Antonio Sánchez Rodríguez
30 de abril de 2024
La gran pregunta: ¿Habrá una III guerra
mundial provocada por la situación de Gaza?
Nadie
puede negar que existe inquietud por la pregunta-noticia que se difunde por
todos los medios, ¿Habrá una III guerra
mundial? y surge porque el mundo ha quedado impactado por la desproporcionada
crueldad inhumana, contra la población de Gaza, como reacción al ataque de
diferentes facciones militares gazatíes que cogió por sorpresa al ejército
israelita dejando al descubierto la debilidad del supuesto control infalible de
sus defensas.
La
importancia de este hecho está en que Israel es el pivote estratégico del
control estadounidense del mundo árabe, dispone además desde el 1987 el estatus
de Aliado importante extra-OTAN y recibe de EE. UU. armamento de tecnología
avanzada, etc. superior a la de su entorno. En definitiva EE. UU. se resiste a
“perder” su vigilancia y el control de la zona, por ello utiliza el ‘veto’ en
el Consejo de seguridad de la ONU para evitar toda medida que acuerda su Asamblea General para frenar inmediatamente el
genocidio y la limpieza étnica. Europa, en su ya vergonzosa sumisión ante EE.
UU., apoya como bloque al estado hebreo, con algunos de sus miembros discrepantes
pero que no actúan de facto y manteniendo la entrega de armamento, así como las
relaciones comerciales y diplomáticas.
Este genocidio ha superado las reglas internacionales de todo tipo tanto de Derechos Humanos como las convenciones de Ginebra. Israel (el monstruo de A. Gramsci) con su actitud de psicópata bíblico ha colocado al mundo entero ante una locura inasumible la obligación de pronunciarse y posicionarse. Como quedó dicho previamente los EE. UU. y Europa ya lo han hecho, los EE. UU. -con total desparpajo- hace pocos días hacía declaraciones críticas a Israel al mismo tiempo que concedía ayuda por decenas de millones de dólares incluido armamento, junto a él Europa -entre la que destaca Alemania- y además otros países occidentales.
Pero
aunque NO nos lleguen opiniones externas del otro mundo no occidental, debido al
cierre hermético de la cápsula informativa de nuestro supuesto ‘Mundo Libre’,
las filtraciones nos confirman que en el Occidente colectivo que apoya a Israel
ya sólo le cree el que le teme. Los de fuera de este “jardín” ya son muchos y
han comprobado su doble vara de medir, del mismo modo que su Democracia está devaluada
y caducada en la práctica, hoy es sólo una definición que debería cambiar a
“Sistema ademocrático”. Sirva como ejemplo que las decisiones importantes de
Europa no salen del Parlamento elegido por los europeos, sino que las dictan
instituciones no electas como el Consejo, la Comisión, Exteriores-Seguridad o
el Banco Central.
Para
apostar por una respuesta posible es necesario ponernos en contexto: 1.- Conocer
que las crisis, aunque de diferentes impacto, son cíclicas. 2.- Hay una crisis
fundamental para llegar a la actualidad. 3.- Utilización de los medios como
parte intrínseca de la batalla y su evolución 4.- Analizar la situación del
país que está llamado a candidato a expandir el conflicto. 5.- Qué países de
origen están involucrados
1.- Las crisis y los cambios:
Las Crisis
No es esta
una situación inesperada, porque la aparición de crisis económicas es intrínseca
y cíclica en el desarrollo del capitalismo, su acumulación del capital y de su no
tan “libre” mercado. En todo momento de crisis, como es el caso, lo habitual es
que se potencien las presiones y demandas de un pueblo –estudiantes,
profesionales, intelectuales, trabajadores y clases medias y subordinadas- con
el que no cuentan para nada, pero que pagarán la crisis. Estas resistencias son
la reacción eterna y lógica de la lucha de clases.
También
pudieron producirse crisis entre países, parciales o locales –coloniales, por
ejemplo, que en el fondo es una versión de la misma lucha-. Los finales de
todas ellas han sido normalmente penosos, a veces muy trágicos y destructivos,
otras veces sin avance alguno y otros negociados que han cambiado fronteras,
estructuras políticas, o avances sociales.
El
capitalismo con sus victorias, aparte del endurecimiento de las condiciones
sociales y la represión, lo que sí consigue es lo más ansiado y perseguido por
él: El reinicio del sistema. El “negocio” comenzaba de nuevo sobre las ruinas: la
reconstrucción de ciudades desbastadas, la reactivación de instalaciones y
carreteras elevaban en semanas los índices del PIB de un pueblo angustiado que encabezaba
las listas de las bolsas sin que dicho indicador fuese afectado por las
víctimas ni el sufrimiento. En efecto las guerras generan PIB, empleo y riqueza
–sobre todo para el capital- sobre el desastre y las catástrofes, el
capitalismo lo sabe y por eso las utiliza para volver a aumentar sus riquezas,
la cuestión es ¿Lo hará ahora? ¿Hará extensivo el desastre?
Los Cambios
No
obstante hubo victorias rotundas que cambiaron el mundo con su presencia y sus
prácticas, las dos principales fueron las Revoluciones: Rusa 1917 y la China
iniciada en 1927 y confirmada el 1949 que han servido para constatar que otra
política y otra economía es posible, al tiempo que han sido modelo e incluso
apoyo para nuevas revoluciones como las llevadas a cabo por el mal llamado “Tercer
Mundo”. Desde sus implantaciones han sido objetivo principal e incuestionable de
Occidente de hacerlas desaparecer a cualquier coste, pero lo que no pueden
erradicar es que es el sistema más cercano y el que defiende la política social,
así como el que subyace en todas las ideas de cambio del Capitalismo y
neoliberalismo, para situar el mundo del trabajo en el lugar que le
corresponde.
2.- La crisis última, como origen y guerra
mundiales como límite:
El caso
de gran impacto y relativamente reciente fue la crisis del 2008 en el país más
representativo y defensor del sistema capitalista y liberal como son los EE.
UU. de América, el proceso siguió in crescendo y se consideró que la crisis no
era sólo económica y que abarcaba todo el espectro social, político y cultural,
etc. complicándose aún más coincidiendo con la expansión de la globalización, alcanzando
a gran parte del mundo con las cadenas mundiales de suministro que del mismo
modo sufrieron las consecuencias, si acaso con menos intensidad las externas a Europa
y EE. UU.
En
cuanto a las guerras obviamos las producidas durante la guerra fría (1945-1991)
y las de emancipación de los países colonizados. Fijándonos en las mayores guerras
posibles generadas por crisis en el límite (y esperemos que no se cuente en el
futuro una más), dos fueron de carácter mundial (1917 y 1939) y ya en esos
momentos coexistían tres grande bloques: Uno en el eje Oeste-Este el Occidental
autodenominado el “Mundo Libre”, dos el Oriental la URSS junto a China el denominado
“Bloque Comunista” y un tercero, colonizado y olvidado en la participación internacional
y mal llamado desde 1952 “Tercer Mundo” compuesto por América Latina, África,
Asia, el Caribe y Oceanía. A partir del 1955 este bloque se conjuró para crear
un Nuevo Orden Internacional hasta llegar a ser protagonistas de su destino y decir
¡Hasta aquí hemos llegado!, su eje relacional es Norte-Sur y a partir,
aproximadamente del año 2000 componen el “Sur Global” hoy tiene mucho que
decir.
3.- Son Noticias o es una advertencia?:
Algo
oscuro existe tras las duras noticias de Gaza, que dos circunstancias lo
destaca:
a.- La doctrina del Shock
Las
noticias sobre Gaza desbancan a Ucrania, la dureza de las imágenes de la
Palestina ocupada se centran más en las víctimas civiles: cuerpos amontonados y
pequeños cadáveres envueltos en sábanas, la destrucción total de edificios es
secundario, en este sentido son inversas
las de Ucrania con más fijeza en la destrucción de infraestructuras, la
comparación de víctimas civiles pronto se dejaron de ofrecer, Rusia e Israel
hacían guerras diferentes.
La
razón de la crueldad y la locura del sionismo revisionista iba más allá del
exterminio de Gaza, parecían decir: más adelante hay más… Cisjordania, Siria,
Irán y ¿hasta dónde?
Las
noticias a veces en directo, han mostrado, sonido incluido, vídeos de
bombardeos, destrucción, sangre y mutilaciones, matanzas de niños, mujeres,
ancianos, adolescentes, jóvenes y hombres… ya sean todos ellos sanitarios,
cooperantes o no. Ahora la Inteligencia Artificial especializada está diseñada
para cumplir la consigna de “si hay, al menos, uno o dos sospechosos-enemigos
en un grupo, incluso si alguno de ellos es israelita, se ejecuta el ataque”.
Las demás víctimas civiles, contarán como daños colaterales.
¿Por qué
este ‘detalle’ ofrecido al público a cualquier hora, y por qué esa insistencia?
En
principio porque el shock está
asegurado, porque impedirá pensar y reflexionar y porque esa es parte de la
estrategia sionista o psicópatas bíblicos y sus colaboradores. La incertidumbre, el terror y el miedo son
armas para dominar a los pueblos.
b.- Advertencia al mundo
Esta segunda circunstancia, es más sibilina y perversa, ya que tiene un fuerte carácter de ‘advertencia’, porque el otro objetivo de los países colaboradores, esencialmente EE. UU., de esta limpieza étnica y del genocidio en directo, es el mensaje -urbi et orbi- siguiente: “Si permitimos y apoyamos este genocidio día tras día es que, en cualquier momento, también somos capaces de llevarlos a cabo”. Tomemos nota para este futuro incierto.
4.- Situación (Económica y militar) de EE.
UU. que condicionará su decisión
1.- La
situación ha evolucionado hasta el punto de que el país hegemónico desde el fin
de la II guerra mundial y líder del “Mundo libre”, a estas fechas está en
bancarrota económicamente, dividido en dos políticamente, pero de momento es el
más poderoso militarmente.
América
es consciente de su deuda, de que los ingresos del Estado son inferiores a su
gasto, lo sabe y no desde ayer, sino de tiempo atrás, desde el 1971 que su
presidente Nixon liberó al dólar de su vinculación con el precio del oro y
podía por ello lanzar al mundo los dólares que le fuesen necesarios como una
mercancía más, desde ese instante la especulación abrió las puerta al
capitalismo financiero que hoy impone sus criterios abriendo un vacío total de
inseguridad económica. La globalización abrió caminos positivos pero perversos para
ellos, por eso pudo empeorar y empeoró con la victoria neoliberal de imponer el
control del Capital financiero trastocando todo el sistema productivo y su
capitalización, con ello se acabó dando la puntilla a un sistema esencialmente que
de origen ya se presenta sin sentimientos, en el que las personas son un factor
secundario o nulo, ante un objetivo principal que ha sido el dinero y las
riquezas, y en esas estamos.
Hace
pocos días Juan Torres López explicaba aspectos sobre el capital financiero y
la guerra en su artículo “Preparándose para la
guerra, la Europa neoliberal se hunde en su propio lodo” de fecha 24 de abril
2024, dejo enlace [1].
En
resumen, la cosa está que “el capital financiero solo especula, no invierte
sólo presta y negocia el dinero”. Ignora cada vez más las necesidades del
desarrollo productivo, de tal manera que la industria y el sistema productivo
en general con la falta de inversión, baja el rendimiento, escasean los
ingresos y surge la necesidad de dinero que se pide al Capital Financiero que
hace su agosto con la especulación. Evidentemente se reduce el empleo y las
riquezas.
Peor
aún ha sido el logro que el desarrollo del capital financiero que ha producido
un cambio estructural -inducido por los EE. UU.- (por eso adelanto que conocen
perfectamente su situación económica) desde los años 70 a los 90 trasladando
los recursos de la producción a las finanzas, pasando de ser la ‘financiación’ una
simple figura de gestión bancaria a dominar al sistema político. Por otra parte
nada tiene que ver con el capital comercial y crediticio, en definitiva
‘productivo’ precapitalista.
Se
complica más aún si el mismísimo Estado impone políticas de Austeridad y reglas
de estabilidad presupuestaria que reducen más aún la Inversión Pública con consecuencias
catastróficas en empleo y progreso (ocurrió con la crisis de 2008 y nos
cambiaron la Constitución). Por ello, la actuación inversa a las medidas de
Austeridad, de participación fuerte por parte del Estado es lo que puede frenar
y evitar ser fagotizado por el capitalismo financiero.
Precisamente
esto último, o en esta línea de Estado fuerte, es lo que han hecho los países
del Sur Global, también la Federación Rusa cuyo criterio político-económico ha
sido mantener ‘La Inversión’ en un sistema productivo potente, ello le ha
permitido continuar un ritmo de crecimiento y producción pese a las sanciones.
Lo sorprendente es que el Sur Global y Rusia se han visto favorecidos incluso
por las recomendaciones de los ‘expertos’ economistas neoliberales occidentales
profetas de la financiarización desviando geográficamente tareas de
manufacturas, industria, etc. hacia China, y los países en desarrollo.
Olvidaron, o no les importó, las repercusiones que tiene la falta de inversión
productiva y sus efectos de los que algo habló K. Marx: “En la trasformación de
las fuerzas productivas se originan todos los cambios en la vida social”.
5.- Identificación de las partes involucradas
en origen y Pivotes:
Si
pudiese producirse un enfrentamiento global, hay que definir o cuestionarse ¿En
realidad quienes son los contrincantes más allá de la inmediatez de Hamás con
el resto de grupos que participan y el Sionismo revisionista? y ¿Por qué ahora y no antes surge dicha
cuestión de guerra total?
EE. UU.
La
pregunta que inicia el texto podría ser la última del mismo, porque lo cierto
es que las guerras prácticamente no cesan desde hace años, como se ha
comentado, por tanto veamos las anteriores más básicas con métodos de inicio
reprobables como el caso del bombardeo de la OTAN en Serbia, incluso por qué no
han sido explicado con claridad las razones por las que las iniciaba e incluso
a veces dichas resultaron falsas como el caso de Irak o un sinsentido aparente
con Libia, o las asociadas con la persecución de Al Qaeda Yemen o Afganistán.
El
asunto es que justo ahora la tensión está aumentando en exceso entre los
contrincantes de primer nivel, debido a que uno de ellos EE. UU. está perdiendo
poder, tanto en las guerras parciales abiertas en el mundo comentadas, como en
las actuales como la de Ucrania y Palestina, y sobre todo por la pérdida de prestigio,
imparcialidad, credibilidad y doble vara de medir.
Los EE.
UU. controlan tres puntos en el mundo en los que se mantenían las brasas
encendidas, tres pivotes estratégicos que ocupaban el estado de alerta para los
circundantes: Ucrania (Eurasia) - Rusia, Israel (Arabia) - Irán y Taiwán (Asia) China.
RUSIA, IRÁN y CHINA.
Estos
tres pivotes nos identifican los verdaderos adversarios
Desde
hace unos años se viene ‘apretando las fronteras’ con la OTAN y aprovechando
sectores fascistas; apoyando el sionismo revisionista o apoyando a
nacionalistas chinos. El caso de Taiwán de momento espera…
En Ucrania
existe destrucción, millones de refugiados y centenares de muertos y mutilados,
el intento de dominar la frontera y cerrar las puertas a Rusia hacia el
Mediterráneo (aguas templadas) y desactivar su mayor concentración de su flota
ha fracasado. la respuesta Rusa económica y militar ha sorprendido, pese
a su cuota de muertos y mutilados.
No
obstante y dado el fracaso de esta guerra por la que ya la apuesta occidental
no pasa más allá de mantener un desgaste de Rusia, se abre otro frente en Gaza
y había que mostrarse aún más duro, sin piedad alguna, mucho más cruento, en
tanto el escenario era más fácil, porque por una parte el enemigo estaba
enjaulado, era muchísimo más débil por su falta de recursos por estar continuamente
acosado y por otra el sadismo del atacante estaba garantizado, pero pese al
horror insoportable de un pueblo acosado y humillado desde la creación del
estado de Israel, tampoco parece ser un paseo militar. Israel ha ganado en
número de muertos pero ha perdido la guerra ante el mundo total, tanto en el
‘nuestro’ del que hay que resaltar que si entre nosotros los ‘occidentales´ con
las noticias ya sesgadas de los medios Israel ha perdido toda credibilidad ¿qué
opinión tendrán los pueblos fuera de nuestra burbuja informativa? Por la que ni
vemos ni escuchamos dados los cortes que la Comisión Europea impone a entidades
de información, por ejemplo rusas u obligan como los EE.UU. la venta de
empresas de éxito en redes como Tik-Tok. (China) a otro país ‘fiable’ según
ellos ¿?. Menos mal que nuestra Democracia Occidental defiende la Libertad de
Expresión al tiempo que nos ‘protege’ paternalmente ya que no somos lo
suficientemente adultos para opinar ni tener criterio de elegir.
Por todo
esto es por lo que es necesario identificar las partes, asumiendo el riesgo de que
incluyamos u olvidemos alguno de los estados-países en cualquiera de los
frentes, pero para no arriesgar mucho destacan dos bloques:
Simplificando: Occidente colectivo vs Sur
global:
Por una
parte el Occidente colectivo –con un jefe definido e incuestionable- como son
los Estados Unidos, y por la otra el
Sur global que, como decía podría ser más desglosada no obstante podríamos
decir por los enfrentamientos, divergencias y las guerras parciales que produce
el Occidente colectivo los identifica claramente y que apuntan a China, Irán y Rusia y de alguna manera podrían
terminar involucrando, a parte de los BRICS+ (Brasil, Rusia, India, China y
Sudáfrica más Arabia Saudita, Egipto,
Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán (es espera por razones obvias:
Argentina), si bien esta organización sigue aumentando. No hay que olvidar que este bloque tiene como
objeto derrocar la globalización financiera construida por las oligarquías de
Occidente en su ambición de dominio mundial y mantener el saqueo al Sur Global.
Aunque de momento incluyendo a Argentina representa el 37 % del PIB mundial y el 46 % de la población
mundial.
El Occidente colectivo se autoclasifica como una organización Unilateral –de países ‘democráticos’- que se basa en reglas propias y que, de alguna manera, desea imponer su modelo al resto del mundo. Del mismo modo se dota de poder y capacidad respecto al resto, para clasificarlos como ‘Estado terrorista’ o de incluirle en su también su grupo creado como ‘El Eje del mal’, de tal manera que aquel país que no se ajuste a sus criterios serán: ‘bloqueados’, ‘sancionados’, ‘vigilados’ y condenados al ostracismo, del mismo modo a los que pretendan mantener sus relaciones con los ‘condenados’ (Sí, se califican como democráticos) ¡ Así sin más… y porque yo lo valgo !, valga de ejemplo el caso de Cuba expulsado de su ámbito de por vida.
El Sur Global es de carácter Multipolar y se acoge a convenios bilaterales o más amplios, pero básica y escrupulosamente respetan la soberanía de cada componente.
Características
De
igual manera estos dos bloques tienen cada uno características similares propias
y diferenciadas.
El “bloque
unilateral” en su mayoría ha sido colonialista, alguno también imperialista
–como Reino Unido, aunque cedió los bártulos a los EE.UU.-, mientras el “bloque
multipolar” fueron los colonizados, más tarde fueron los ‘No alineados’ y
seguidamente los ‘Países en desarrollo’. Josep Borrell (Exteriores, de la UE)
los definió perfectamente, aunque rápidamente tuvo que disculparse. Para
Borrell –también para toda Europa- el bloque Occidente colectivo es un “Jardín”
y el bloque Multipolar es una “selva” y es ‘natural que los de la “selva”
quieran entrar en el “Jardín”. Cada vez se ve más claro, según su propia versión
simplista y prepotente del asunto, que en todo esto subyace la vieja existencia
de clases y la lucha entre ellas, eso sí cada vez más compleja.
Lo que
ha ocurrido y es lo que tensiona en exceso a fecha de hoy con diversos enfrentamientos:
unos ‘híbridos’, otros provocadores y otros en guerra abierta, es que los
colonizados no sólo no han olvidado las humillaciones sufridas, ni sus
víctimas, ni el ultraje de sus riquezas durante años a cambio de nada, sino que
además ya no están en vías de desarrollo y que muchos de ellos como China han
adelantado al más avanzado del bloque unilateral, otros países hartos del
‘protector’ colonizador, como toda la zona del Sahel, han expulsado a una
Francia que no ha dejado nada de utilidad, y su ejército protector nunca fue
más allá de asegurar su permanencia y apoyar a una élite títeres de la zona.
6.- Confrontación de poderes. El poder
económico y el militar
Esto nos
lleva a otra dimensión más, que es la valoración de dos poderes de cualquier Estado
cuya conjunción –Poder económico + Poder militar- son indicadores que evalúan y
confrontan respecto a un lugar geopolítico en la comunidad internacional.
El económico Es un poder que en la lucha competitiva entre bloque se desarrolla de manera ‘pacífica’ con el resto de países, si bien adquiere momentos de prohibiciones, aranceles, restricciones comerciales etc. la producción, las materias que poseen, el desarrollo tecnológico, etc. si se compara el Occidente Colectivo y esencialmente EEUU con China, el más avanzados de los tres estados indicados del Sur Global, el primero ha perdido de forma abrumadora el dominio de la economía mundial, hasta el punto que la distancia ya es irrecuperable, pese a que en algunos sectores avanzados tecnológicamente estén más equilibrados la velocidad de investigación y obtención de resultados de China rebasará también estas tecnologías.
En cuanto
al asunto de moneda ‘dólar’ o sistemas de transferencias bancarias como SWIFT,
así como el control del FMI y el Banco Mundial que han supuesto una gran
ventaja y beneficios para occidente ya no supone una diferencia importante dada
la creación de convenios comerciales con sus monedas, utilización de sistemas
de transferencias adaptadas por el Sur Global y la creación de Bancos con un
potencial de crédito a tamaño de sus poblaciones.
Lo cual
no asegura que los EE. UU. que ahora la competencia económica continúe siendo ‘pacífica’
El militar: En esta campo EE. UU. aún mantiene una ventaja tanto en poder como en gasto militar siendo el primero en el caso de armas convencionales.
Además justo
por esta situación nada ventajosa para occidente en el contexto económico, es
la que impulsa una mayor escalada en la política militar.
Una
muestra de su decisión de confrontar es que igualmente escala en su amenaza
militar hasta apuntar a grandes potencias como Rusia y como ha demostrado en la
última concesión económica a Ucrania, Israel e incluso a Taiwán. Lo que supone
un peligro a tener en cuenta.
El país
del Sur Global que puede igualar la fuerza de los EE. UU. es Rusia al tener una
gran reserva de armamento incluso nuclear heredado en parte de la Unión Soviética
Según
informe de 2022 de la Federación de
Científicos Estadounidenses muestra que las reservas de ojivas nucleares de Rusia
ascienden a 5.977, en comparación con 5.428 en los EEUU. Rusia y EEUU tienen
cada uno alrededor de 1.600 ojivas nucleares estratégicas.
En el sector de nucleares EE. UU. supera a China, pero hay que recordar que
China detonó su primera bomba atómica en 1964 y que los convenios China-Rusia equilibraran
la situación.
Conclusión
1.- Sólo hay un país en el mundo que haya utilizado la bomba atómica en dos
ocasiones, a sabiendas del primer resultado, no dudó en repetir la operación. EE.UU.
el 6 y 9 de agosto de 1945 (Japón).
2.- La permisividad y frialdad con que afrenta el genocidio de Gaza. 2023-2024
no es en absoluto normal.
3.- De EE. UU. es difícil asegurar que no utilizará nuevamente el arma
nuclear para mantener su hegemonía en el mundo.
4.- EE. UU. es el viejo mundo que se
muere de A. Gramsci y al tiempo el mayor de los monstruos.
Enlace:
[1]