Desde los milenarios asedios y cercos a ciudades hasta las actuales “sanciones” a estados y (lo peor) hasta ciudadanos.

 

Antonio Sánchez Rodríguez

24 de marzo de 2026

 

Orígenes y desarrollo. De cercos y asedios a sanciones.

Los asedios y las sanciones son la misma herramienta y tienen un mismo modo de actuación: coercitivo y coactivo. En todos los casos es una medida agresiva, si bien las sanciones surgen como una ‘alternativa a la guerra’ se utilizarían, en principio como “arma económica” de aislamiento que debilitaría al objetivo elegido por quien sanciona. Su aplicación motiva evidentemente en su primera fase el declive económico buscado, pero, como en la actualidad, también el declive económico desembocaría en el energético, sanitario, alimentario, etc. llegando inevitablemente a la pérdida de vidas humanas. Por dichas consecuencias es por lo que su uso ha sido catalogado finalmente como ‘arma de guerra’.

Todo ello tiene un fin común: o bien el sometimiento a condiciones impuestas a Estados, instituciones o personas, o bien la ocupación del país e instaurar un gobierno ‘ad hoc’, conseguir la desaparición o debilitar organizaciones y entidades o restringir-controlar libertades en las personas críticas al sistema sancionador. Es un ataque a cualquier elemento situado en el punto de mira de países que se basan simplemente en sus propias doctrinas o directivas enfocadas a su expansión sobre otros países, mientras protegen sus fronteras del resto. Su deseo es ser hegemónico y controlar el comercio global, la economía y para mayor justificación, sea cierta o no, garantizar su seguridad nacional.

La crisis climática es cara

 

Antonio Aguilera Nieves

17 de marzo de 2026

Cuando se evalúan y valoran los costes de la crisis climática, los costes del aceleramiento del cambio climático provocado por la actividad humana, se presta atención en gran medida a las repercusiones ambientales. Se habla así de la pérdida de biodiversidad (la Sexta Extinción global), la desertización, el efecto de las emisiones de gases de efecto invernadero, el aumento de las temperaturas medias…

En menor medida, se valoran las repercusiones sociales, aunque Naciones Unidas, hable, desde hace unos años, de migrantes climáticos. Según el Centro de Monitoreo de Desplazamiento Interno, 17,2 millones de personas tuvieron que abandonar sus casas en 2024, debido a desastres naturales. En un ámbito más local, la crisis climática está entre las causas claras del despoblamiento rural del interior peninsular y andaluz.

Sin embargo, demasiado poco se habla de las repercusiones económicas de la crisis climática. De un lado, del coste de las medidas de mitigación y reversión del cambio climático, procedentes en su inmensa mayoría de la administración pública, ni de los costes que suponen los desastres naturales que ya se están produciendo, así como todo el catálogo de medidas complementarias que nos permitan caminar hacia la necesaria transición ecológica.

El nuevo ciclo de planificación hidrológica (2027-2032): la cuarta oportunidad para la correcta formulación de una política pública fundamental.

 

Leandro del Moral, miembro de Fundación Nueva Cultura del Agua y de la Mesa Social del Agua de Andalucía

10 de marzo de 2026

 

La Directiva Marco de Agua (DMA) aprobada en el año 2000 se basa en principios y plantea objetivos muy ambiciosos en lo que se refiere a la defensa de la calidad de las masas de agua y de los usos socioeconómicos sostenibles que dependen de ella. La herramienta más poderosa que la propia DMA ofrece para alcanzar esos objetivos es un modelo de planificación extraordinario, un auténtico monumento en términos de planificación pública, cuya importancia va más allá del ya de por si fundamental mundo del agua.

El esquema es el siguiente: aprobada la Directiva se abrió en cada Estado miembro el proceso de transposición (2003), de constitución y análisis de las cuencas hidrográficas (en muchos países no estaban reconocidas como instituciones jurídico-administrativas) y de elaboración del primer plan de gestión y programa de medidas, con un plazo de aplicación de seis años (2009-2015). Además del seguimiento anual de su desarrollo, dos años antes de su vencimiento se realiza, siempre con requisitos de información y participación pública rigurosos, un análisis actualizado del estado de la cuenca y a continuación se presenta, fomentando con especial intensidad la participación pública ‘activa’, un documento clave para preparar el siguiente plan: el Esquema de Temas Importantes (ETI), esto es, la definición de los problemas y las diversas alternativas para afrontarlos que tienen que estructurar el plan del siguiente ciclo (2015-2021). Con los mismos protocolos se desarrolla el plan del tercer ciclo (2022-2027) y tras él el del cuarto (2028-2033), momento en el que nos encontramos, debatiendo durante seis meses sobre el ETI (12 o 14 fichas de temas clave, según cuencas) todavía en fase de documento provisional (ver gráfico 1).

Europa ante el nuevo orden mundial

Ante la tendencia de CAMBIO del nuevo mundo marcado por la PLURALIDAD de los poderes más influyentes en todos los órdenes de vida, la UE necesita transformarse en uno de esos referentes del nuevo poder, con PROYECTO PROPIO y AUTONOMÍA, con las políticas progresistas de Democracia y de Igualdad de todos sus Estados.

Manuel Armenta

6 de marzo de 2026.

 

Los EEUU, como el referente del poder IMPERIALISTA desde la II Guerra Mundial, ya hace años que viene enfrentando una profunda crisis económica y en todos los órdenes de la vida. Con la llegada al poder de su actual Presidente, ha querido revertir sobre todos sus aliados su coste sin ningún tipo de consentimiento o entendimiento. Ha pretendido imponer su estrategia política usando cualquier tipo de armas y fórmulas de aplicación e imposición. Y la UE, como uno de sus aliados básicos, si no quiere sucumbir arrasada por ese NUEVO poder que los EEUU fabrica, tiene que REFUNDARSE con un nuevo proyecto independiente en todos los órdenes de la vida y transformarse en uno de los referentes del NUEVO PODER por el que el mundo ya camina, con políticas de progreso, igualdad y entendimiento.

El sistema capitalista diversificado que se impuso por los diferentes poderes económicos y financieros por todo el mundo ya hace muchos años que entró en CRISIS con los poderes de la REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA que se implantaron con el protagonismo imperialista de los EEUU por todo el mundo influido por él. Y esa mutación del sistema, la hace más incompatible con el régimen de Democracia, la libertad y los derechos que caminan por la IGUALDAD. Ese nuevo capitalismo Tecnológico es el nuevo poder FÁCTICO que necesita plena libertad y utilizar para su interés el poder y recursos del Estado (ejemplo: en los EEUU el 1 % más rico posee el 31,7 % de su riqueza total…, en tanto la mitad inferior de la población sólo posee en torno al 2 %. Se ha producido una amplia “desindustrialización” desde 1980, que afectó a más de 7,5 millones de empleos, así como un endeudamiento masivo de hogares en educación, salud y vivienda, con su PROYECTO 2025).

Quince años de Sintonía Laica

Miguel Campillo Ortiz. Director del programa “Sintonía Laica”. Miembro de Europa Laica.

3 de marzo de 2026

 

Todo comenzó con la visita del papa Benedicto XVI a España en noviembre de 2010. A raíz de sus declaraciones, mi amiga Maribel García me invitó a su programa de entrevistas que realizaba entonces en la emisora local Radiópolis, sabedora de que yo estaba en la asociación Europa Laica.

Ratzinger declaró que España necesitaba una reevangelización porque se perseguía a la iglesia católica como en los años 30. Califiqué sus declaraciones como “propias de un gamberro”. Lejos del insulto, me limité a la definición del DRAE (https://sintonialaica.blogspot.com/2010/11/). Días después me propusieron que realizara un programa sobre laicismo. Trasladé la propuesta al grupo local de Europa Laica (Sevilla Laica) pero éramos muy pocos y no mostraron el compromiso necesario para asumir tal tarea, así que decidí encargarme yo, a pesar de que era consciente de mi discreta preparación, mi deficiente vocalización y mi timidez para hablar en público.