martes, 7 de mayo de 2024
Presentación
LA HORA DEL ÁNGELUS
José
Antonio Bosch. Abogado.
7 de mayo de 2024
Es rara la semana en la que
no encontramos en los medios de comunicación noticias de alguna parte del mundo
que informan sobre una nueva restricción de los derechos sexuales y
reproductivos de las mujeres. Líderes ultra reaccionarios de medio mundo,
Donald Trump, Javier Milei, Giorgia Meloni, Viktor Orbán, Santiago Abascal y un
largo etc. de políticos populistas y reaccionarios coinciden en la necesidad de
“proteger la vida del no nacido” mientras desprecian e ignoran la
protección de la vida de quienes ya nacieron. Líderes de medio mundo incluyen
en sus campañas medidas encaminadas a decidir sobre el cuerpo de las mujeres hurtando
a estas su derecho a decidir sobre su propio cuerpo.
Hace escasamente un mes, en
Florida (USA) su Tribunal Supremo santificaba la prohibición de abortar después
de la sexta semana de gestación, que es casi como prohibir el aborto dado que
muchas mujeres desconocen su situación de embarazada hasta después de
transcurrir dicho periodo. Así, Florida se une a los otros tres estados en los que
ya estaba prohibido el aborto después de la sexta semana y se acerca a los
catorce estados de USA en los que en la actualidad está prohibido el aborto. Ni
que decir tiene que, si finalmente el candidato a presidente Trump logra vivir
en la Casa Blanca a finales del presente año, los derechos de las mujeres se
verán a buen seguro seriamente amenazados, cuando no reducidos.
Más cerca de nuestro país, hace
unas semanas, a iniciativa del gobierno de Giorgia Meloni, el Parlamento
italiano ha aprobado una ley que permite, y además financia con fondos
europeos, a asociaciones antiabortistas, a las que califica como “sujetos del tercer sector que tengan una
experiencia calificada en el apoyo a la maternidad" para que
presten sus servicios antiaborto a mujeres que manifiestan su voluntad de abortar.
Sólo es un paso más del ultraderechista partido Hermanos de Italia en su lucha contra los derechos sexuales y
reproductivos de la mujer.
Pero tampoco tenemos que
irnos tan lejos para ver cómo con dinero público se apoya a quienes tratan de
reducir los derechos sexuales y reproductivos de la mujer. En Andalucía, el
gobierno de Moreno Bonilla, durante los años 2021, 2022 y 2023, concedió
1.700.000 € de ayudas y subvenciones a asociaciones antiabortistas, ayudas que
iban destinadas a poner en marcha "medidas
de asistencia a la mujer embarazada en dificultades".
También con dinero público
se financian jornadas antiaborto. Jornadas como las que hace escasamente un mes
en Valencia, su Ayuntamiento (en manos de PP y VOX) a través de la Concejalía
de Sanidad y Consumo, organizó bajo la denominación de “I Jornada en defensa de la vida de la ciudad de Valencia”, en
las que no sólo se manifestaron abiertamente negando los derechos reconocidos
por la Ley de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo,
sino que además contaron con la presencia de menores de secundaria de un centro
escolar concertado.
Frente a tanta involución,
hay que reseñar que tras la reciente modificación de la Constitución francesa
con la inclusión del derecho al aborto en el texto constitucional, ha surgido
un movimiento en gran parte de Europa que reclama la inclusión del derecho al
aborto en la Carta de Derechos
fundamentales de la Unión Europea, habiéndose incluso debatido el asunto en
el Pleno del Parlamento europeo, pero este soplo de aire fresco ha puesto en
pie de guerra a todas las organizaciones fundamentalistas católicas y
cristianas, quienes ante la posibilidad de que se logre avanzar en los derechos
de la mujer han redoblado sus esfuerzos para intentar limitarlos o, como
mínimo, dificultar su ejercicio.
Así, por estas
organizaciones que tienen la “ventaja” de estar “iluminadas” por el Espíritu
Santo, lo que les confiere la certeza de la justeza de sus fines, posición ésta
que justifica la utilización de cualquier medio para lograr el bien superior
que casualmente ellas representan, se nos anuncian nuevas vías de combate
activo, todas ellas coincidentes en poner fin al aborto. La lógica de estas
posiciones es bien sencilla, desde la moral católica y cristiana el aborto es
un pecado, por lo que como buenos católicos y cristianos hay que impedir el
pecado del aborto, por lo que deben imponer su moral al resto de la sociedad,
olvidando que las sociedades democráticas se rigen por normas que se dictan en
sus parlamentos, al contrario que en los regímenes teocráticos, que se rigen
por normas supuestamente emanadas de la voluntad de dios. También hay quienes
apelan al Derecho natural para fundar su postura, derecho que, en nuestro país,
por ejemplo, sirvió de base para justificar el caudillaje y alguna que otra
barbaridad de la dictadura franquista.
Estas organizaciones
confesionales y anti-libertad (cada día mejor dotadas económicamente) van
ganando terreno en nuestro país, en Europa y en gran parte de los países con
sistemas democráticos (en los no democráticos no es necesario invertir en
limitar los derechos de la mujer dado que directamente la mujer no tiene
derechos). El crecimiento de las campañas antiaborto está siendo exponencial:
Red Madre, 40 días por la vida, Fundación Neos, Fundación de Abogados
Cristianos y un largo rosario de asociaciones y fundaciones en sinergias
comunes con partidos ultraderechistas y neoconservadores están redoblando sus
esfuerzos para constreñir los derechos humanos de las mujeres, toda vez que,
como señala la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los
Derechos Humanos, el derecho al aborto se incluye, en los Derechos Humanos, como
una manifestación más del derecho de toda persona a disfrutar del más alto
nivel posible de salud física y mental, incluyendo la salud sexual y
reproductiva de las mujeres.
Sería ingenuo el pensar que
los vientos anti-libertad que recorren el mundo sólo afectarán a las mujeres.
Los movimientos ultraderechistas, las políticas neoconservadoras nos afectan a
todas y todos. Se trata de imponer políticas anti sociales, reducir los
derechos de los trabajadores, ampliar el poder descontrolado de los grandes
emporios empresariales y financieros, negar la catástrofe climática y las
consecuencias que ya estamos padeciendo, criminalizar la inmigración,
deslegitimar cualquier órgano elegido democráticamente, salvo que ellos lo
controlen… La lista es larga y como no pongamos pie en pared más temprano que
tarde iremos sufriendo en nuestras carnes estos recortes de derechos.
En breve tendremos
elecciones al Parlamento europeo. Europa influye en nuestras vidas cotidianas
mucho más de lo que creemos. En la actualidad estamos ante una derecha cada vez
más unida y cooperadora entre sus diferentes fracciones y una izquierda cada
vez más dividida, con escaso atractivo en sus propuestas que, en la mayoría de
los casos, dirige a colectivos muy minoritarios. Más nos vale poner el remedio
antes de que se agrave la enfermedad o me veo de nuevo, como en mi infancia, escuchando
en todas las emisoras de radio a las 12.00 horas del mediodía, el ángelus.
martes, 30 de abril de 2024
MOMENTOS DE CAMBIO EN EL EQUILIBRIO MUNDIAL. GAZA DESENCADENANTE.
Antonio Sánchez Rodríguez
30 de abril de 2024
La gran pregunta: ¿Habrá una III guerra
mundial provocada por la situación de Gaza?
Nadie
puede negar que existe inquietud por la pregunta-noticia que se difunde por
todos los medios, ¿Habrá una III guerra
mundial? y surge porque el mundo ha quedado impactado por la desproporcionada
crueldad inhumana, contra la población de Gaza, como reacción al ataque de
diferentes facciones militares gazatíes que cogió por sorpresa al ejército
israelita dejando al descubierto la debilidad del supuesto control infalible de
sus defensas.
La
importancia de este hecho está en que Israel es el pivote estratégico del
control estadounidense del mundo árabe, dispone además desde el 1987 el estatus
de Aliado importante extra-OTAN y recibe de EE. UU. armamento de tecnología
avanzada, etc. superior a la de su entorno. En definitiva EE. UU. se resiste a
“perder” su vigilancia y el control de la zona, por ello utiliza el ‘veto’ en
el Consejo de seguridad de la ONU para evitar toda medida que acuerda su Asamblea General para frenar inmediatamente el
genocidio y la limpieza étnica. Europa, en su ya vergonzosa sumisión ante EE.
UU., apoya como bloque al estado hebreo, con algunos de sus miembros discrepantes
pero que no actúan de facto y manteniendo la entrega de armamento, así como las
relaciones comerciales y diplomáticas.
Este genocidio
ha superado las reglas internacionales de todo tipo tanto de Derechos Humanos
como las convenciones de Ginebra. Israel (el monstruo de A. Gramsci) con su
actitud de psicópata bíblico ha colocado al mundo entero ante una locura
inasumible la obligación de pronunciarse y posicionarse. Como quedó dicho previamente
los EE. UU. y Europa ya lo han hecho, los
EE. UU. -con total desparpajo- hace pocos días hacía declaraciones
críticas a Israel al mismo tiempo que concedía ayuda por decenas de millones de
dólares incluido armamento, junto a él Europa -entre la que destaca Alemania- y
además otros países occidentales.
Pero
aunque NO nos lleguen opiniones externas del otro mundo no occidental, debido al
cierre hermético de la cápsula informativa de nuestro supuesto ‘Mundo Libre’,
las filtraciones nos confirman que en el Occidente colectivo que apoya a Israel
ya sólo le cree el que le teme. Los de fuera de este “jardín” ya son muchos y
han comprobado su doble vara de medir, del mismo modo que su Democracia está devaluada
y caducada en la práctica, hoy es sólo una definición que debería cambiar a
“Sistema ademocrático”. Sirva como ejemplo que las decisiones importantes de
Europa no salen del Parlamento elegido por los europeos, sino que las dictan
instituciones no electas como el Consejo, la Comisión, Exteriores-Seguridad o
el Banco Central.
Para
apostar por una respuesta posible es necesario ponernos en contexto: 1.- Conocer
que las crisis, aunque de diferentes impacto, son cíclicas. 2.- Hay una crisis
fundamental para llegar a la actualidad. 3.- Utilización de los medios como
parte intrínseca de la batalla y su evolución 4.- Analizar la situación del
país que está llamado a candidato a expandir el conflicto. 5.- Qué países de
origen están involucrados
1.- Las crisis y los cambios:
Las Crisis
No es esta
una situación inesperada, porque la aparición de crisis económicas es intrínseca
y cíclica en el desarrollo del capitalismo, su acumulación del capital y de su no
tan “libre” mercado. En todo momento de crisis, como es el caso, lo habitual es
que se potencien las presiones y demandas de un pueblo –estudiantes,
profesionales, intelectuales, trabajadores y clases medias y subordinadas- con
el que no cuentan para nada, pero que pagarán la crisis. Estas resistencias son
la reacción eterna y lógica de la lucha de clases.
También
pudieron producirse crisis entre países, parciales o locales –coloniales, por
ejemplo, que en el fondo es una versión de la misma lucha-. Los finales de
todas ellas han sido normalmente penosos, a veces muy trágicos y destructivos,
otras veces sin avance alguno y otros negociados que han cambiado fronteras,
estructuras políticas, o avances sociales.
El
capitalismo con sus victorias, aparte del endurecimiento de las condiciones
sociales y la represión, lo que sí consigue es lo más ansiado y perseguido por
él: El reinicio del sistema. El “negocio” comenzaba de nuevo sobre las ruinas: la
reconstrucción de ciudades desbastadas, la reactivación de instalaciones y
carreteras elevaban en semanas los índices del PIB de un pueblo angustiado que encabezaba
las listas de las bolsas sin que dicho indicador fuese afectado por las
víctimas ni el sufrimiento. En efecto las guerras generan PIB, empleo y riqueza
–sobre todo para el capital- sobre el desastre y las catástrofes, el
capitalismo lo sabe y por eso las utiliza para volver a aumentar sus riquezas,
la cuestión es ¿Lo hará ahora? ¿Hará extensivo el desastre?
Los Cambios
No
obstante hubo victorias rotundas que cambiaron el mundo con su presencia y sus
prácticas, las dos principales fueron las Revoluciones: Rusa 1917 y la China
iniciada en 1927 y confirmada el 1949 que han servido para constatar que otra
política y otra economía es posible, al tiempo que han sido modelo e incluso
apoyo para nuevas revoluciones como las llevadas a cabo por el mal llamado “Tercer
Mundo”. Desde sus implantaciones han sido objetivo principal e incuestionable de
Occidente de hacerlas desaparecer a cualquier coste, pero lo que no pueden
erradicar es que es el sistema más cercano y el que defiende la política social,
así como el que subyace en todas las ideas de cambio del Capitalismo y
neoliberalismo, para situar el mundo del trabajo en el lugar que le
corresponde.
2.- La crisis última, como origen y guerra
mundiales como límite:
El caso
de gran impacto y relativamente reciente fue la crisis del 2008 en el país más
representativo y defensor del sistema capitalista y liberal como son los EE.
UU. de América, el proceso siguió in crescendo y se consideró que la crisis no
era sólo económica y que abarcaba todo el espectro social, político y cultural,
etc. complicándose aún más coincidiendo con la expansión de la globalización, alcanzando
a gran parte del mundo con las cadenas mundiales de suministro que del mismo
modo sufrieron las consecuencias, si acaso con menos intensidad las externas a Europa
y EE. UU.
En
cuanto a las guerras obviamos las producidas durante la guerra fría (1945-1991)
y las de emancipación de los países colonizados. Fijándonos en las mayores guerras
posibles generadas por crisis en el límite (y esperemos que no se cuente en el
futuro una más), dos fueron de carácter mundial (1917 y 1939) y ya en esos
momentos coexistían tres grande bloques: Uno en el eje Oeste-Este el Occidental
autodenominado el “Mundo Libre”, dos el Oriental la URSS junto a China el denominado
“Bloque Comunista” y un tercero, colonizado y olvidado en la participación internacional
y mal llamado desde 1952 “Tercer Mundo” compuesto por América Latina, África,
Asia, el Caribe y Oceanía. A partir del 1955 este bloque se conjuró para crear
un Nuevo Orden Internacional hasta llegar a ser protagonistas de su destino y decir
¡Hasta aquí hemos llegado!, su eje relacional es Norte-Sur y a partir,
aproximadamente del año 2000 componen el “Sur Global” hoy tiene mucho que
decir.
3.- Son Noticias o es una advertencia?:
Algo
oscuro existe tras las duras noticias de Gaza, que dos circunstancias lo
destaca:
a.- La doctrina del Shock
Las
noticias sobre Gaza desbancan a Ucrania, la dureza de las imágenes de la
Palestina ocupada se centran más en las víctimas civiles: cuerpos amontonados y
pequeños cadáveres envueltos en sábanas, la destrucción total de edificios es
secundario, en este sentido son inversas
las de Ucrania con más fijeza en la destrucción de infraestructuras, la
comparación de víctimas civiles pronto se dejaron de ofrecer, Rusia e Israel
hacían guerras diferentes.
La
razón de la crueldad y la locura del sionismo revisionista iba más allá del
exterminio de Gaza, parecían decir: más adelante hay más… Cisjordania, Siria,
Irán y ¿hasta dónde?
Las
noticias a veces en directo, han mostrado, sonido incluido, vídeos de
bombardeos, destrucción, sangre y mutilaciones, matanzas de niños, mujeres,
ancianos, adolescentes, jóvenes y hombres… ya sean todos ellos sanitarios,
cooperantes o no. Ahora la Inteligencia Artificial especializada está diseñada
para cumplir la consigna de “si hay, al menos, uno o dos sospechosos-enemigos
en un grupo, incluso si alguno de ellos es israelita, se ejecuta el ataque”.
Las demás víctimas civiles, contarán como daños colaterales.
¿Por qué
este ‘detalle’ ofrecido al público a cualquier hora, y por qué esa insistencia?
En
principio porque el shock está
asegurado, porque impedirá pensar y reflexionar y porque esa es parte de la
estrategia sionista o psicópatas bíblicos y sus colaboradores. La incertidumbre, el terror y el miedo son
armas para dominar a los pueblos.
b.- Advertencia al mundo
Esta segunda circunstancia, es más sibilina y perversa, ya que tiene un fuerte carácter de ‘advertencia’, porque el otro objetivo de los países colaboradores, esencialmente EE. UU., de esta limpieza étnica y del genocidio en directo, es el mensaje -urbi et orbi- siguiente: “Si permitimos y apoyamos este genocidio día tras día es que, en cualquier momento, también somos capaces de llevarlos a cabo”. Tomemos nota para este futuro incierto.
4.- Situación (Económica y militar) de EE.
UU. que condicionará su decisión
1.- La
situación ha evolucionado hasta el punto de que el país hegemónico desde el fin
de la II guerra mundial y líder del “Mundo libre”, a estas fechas está en
bancarrota económicamente, dividido en dos políticamente, pero de momento es el
más poderoso militarmente.
América
es consciente de su deuda, de que los ingresos del Estado son inferiores a su
gasto, lo sabe y no desde ayer, sino de tiempo atrás, desde el 1971 que su
presidente Nixon liberó al dólar de su vinculación con el precio del oro y
podía por ello lanzar al mundo los dólares que le fuesen necesarios como una
mercancía más, desde ese instante la especulación abrió las puerta al
capitalismo financiero que hoy impone sus criterios abriendo un vacío total de
inseguridad económica. La globalización abrió caminos positivos pero perversos para
ellos, por eso pudo empeorar y empeoró con la victoria neoliberal de imponer el
control del Capital financiero trastocando todo el sistema productivo y su
capitalización, con ello se acabó dando la puntilla a un sistema esencialmente que
de origen ya se presenta sin sentimientos, en el que las personas son un factor
secundario o nulo, ante un objetivo principal que ha sido el dinero y las
riquezas, y en esas estamos.
Hace
pocos días Juan Torres López explicaba aspectos sobre el capital financiero y
la guerra en su artículo “Preparándose para la
guerra, la Europa neoliberal se hunde en su propio lodo” de fecha 24 de abril
2024, dejo enlace [1].
En
resumen, la cosa está que “el capital financiero solo especula, no invierte
sólo presta y negocia el dinero”. Ignora cada vez más las necesidades del
desarrollo productivo, de tal manera que la industria y el sistema productivo
en general con la falta de inversión, baja el rendimiento, escasean los
ingresos y surge la necesidad de dinero que se pide al Capital Financiero que
hace su agosto con la especulación. Evidentemente se reduce el empleo y las
riquezas.
Peor
aún ha sido el logro que el desarrollo del capital financiero que ha producido
un cambio estructural -inducido por los EE. UU.- (por eso adelanto que conocen
perfectamente su situación económica) desde los años 70 a los 90 trasladando
los recursos de la producción a las finanzas, pasando de ser la ‘financiación’ una
simple figura de gestión bancaria a dominar al sistema político. Por otra parte
nada tiene que ver con el capital comercial y crediticio, en definitiva
‘productivo’ precapitalista.
Se
complica más aún si el mismísimo Estado impone políticas de Austeridad y reglas
de estabilidad presupuestaria que reducen más aún la Inversión Pública con consecuencias
catastróficas en empleo y progreso (ocurrió con la crisis de 2008 y nos
cambiaron la Constitución). Por ello, la actuación inversa a las medidas de
Austeridad, de participación fuerte por parte del Estado es lo que puede frenar
y evitar ser fagotizado por el capitalismo financiero.
Precisamente
esto último, o en esta línea de Estado fuerte, es lo que han hecho los países
del Sur Global, también la Federación Rusa cuyo criterio político-económico ha
sido mantener ‘La Inversión’ en un sistema productivo potente, ello le ha
permitido continuar un ritmo de crecimiento y producción pese a las sanciones.
Lo sorprendente es que el Sur Global y Rusia se han visto favorecidos incluso
por las recomendaciones de los ‘expertos’ economistas neoliberales occidentales
profetas de la financiarización desviando geográficamente tareas de
manufacturas, industria, etc. hacia China, y los países en desarrollo.
Olvidaron, o no les importó, las repercusiones que tiene la falta de inversión
productiva y sus efectos de los que algo habló K. Marx: “En la trasformación de
las fuerzas productivas se originan todos los cambios en la vida social”.
5.- Identificación de las partes involucradas
en origen y Pivotes:
Si
pudiese producirse un enfrentamiento global, hay que definir o cuestionarse ¿En
realidad quienes son los contrincantes más allá de la inmediatez de Hamás con
el resto de grupos que participan y el Sionismo revisionista? y ¿Por qué ahora y no antes surge dicha
cuestión de guerra total?
EE. UU.
La
pregunta que inicia el texto podría ser la última del mismo, porque lo cierto
es que las guerras prácticamente no cesan desde hace años, como se ha
comentado, por tanto veamos las anteriores más básicas con métodos de inicio
reprobables como el caso del bombardeo de la OTAN en Serbia, incluso por qué no
han sido explicado con claridad las razones por las que las iniciaba e incluso
a veces dichas resultaron falsas como el caso de Irak o un sinsentido aparente
con Libia, o las asociadas con la persecución de Al Qaeda Yemen o Afganistán.
El
asunto es que justo ahora la tensión está aumentando en exceso entre los
contrincantes de primer nivel, debido a que uno de ellos EE. UU. está perdiendo
poder, tanto en las guerras parciales abiertas en el mundo comentadas, como en
las actuales como la de Ucrania y Palestina, y sobre todo por la pérdida de prestigio,
imparcialidad, credibilidad y doble vara de medir.
Los EE.
UU. controlan tres puntos en el mundo en los que se mantenían las brasas
encendidas, tres pivotes estratégicos que ocupaban el estado de alerta para los
circundantes: Ucrania (Eurasia) - Rusia, Israel (Arabia) - Irán y Taiwán (Asia) China.
RUSIA, IRÁN y CHINA.
Estos
tres pivotes nos identifican los verdaderos adversarios
Desde
hace unos años se viene ‘apretando las fronteras’ con la OTAN y aprovechando
sectores fascistas; apoyando el sionismo revisionista o apoyando a
nacionalistas chinos. El caso de Taiwán de momento espera…
En Ucrania
existe destrucción, millones de refugiados y centenares de muertos y mutilados,
el intento de dominar la frontera y cerrar las puertas a Rusia hacia el
Mediterráneo (aguas templadas) y desactivar su mayor concentración de su flota
ha fracasado. la respuesta Rusa económica y militar ha sorprendido, pese
a su cuota de muertos y mutilados.
No
obstante y dado el fracaso de esta guerra por la que ya la apuesta occidental
no pasa más allá de mantener un desgaste de Rusia, se abre otro frente en Gaza
y había que mostrarse aún más duro, sin piedad alguna, mucho más cruento, en
tanto el escenario era más fácil, porque por una parte el enemigo estaba
enjaulado, era muchísimo más débil por su falta de recursos por estar continuamente
acosado y por otra el sadismo del atacante estaba garantizado, pero pese al
horror insoportable de un pueblo acosado y humillado desde la creación del
estado de Israel, tampoco parece ser un paseo militar. Israel ha ganado en
número de muertos pero ha perdido la guerra ante el mundo total, tanto en el
‘nuestro’ del que hay que resaltar que si entre nosotros los ‘occidentales´ con
las noticias ya sesgadas de los medios Israel ha perdido toda credibilidad ¿qué
opinión tendrán los pueblos fuera de nuestra burbuja informativa? Por la que ni
vemos ni escuchamos dados los cortes que la Comisión Europea impone a entidades
de información, por ejemplo rusas u obligan como los EE.UU. la venta de
empresas de éxito en redes como Tik-Tok. (China) a otro país ‘fiable’ según
ellos ¿?. Menos mal que nuestra Democracia Occidental defiende la Libertad de
Expresión al tiempo que nos ‘protege’ paternalmente ya que no somos lo
suficientemente adultos para opinar ni tener criterio de elegir.
Por todo
esto es por lo que es necesario identificar las partes, asumiendo el riesgo de que
incluyamos u olvidemos alguno de los estados-países en cualquiera de los
frentes, pero para no arriesgar mucho destacan dos bloques:
Simplificando: Occidente colectivo vs Sur
global:
Por una
parte el Occidente colectivo –con un jefe definido e incuestionable- como son
los Estados Unidos, y por la otra el
Sur global que, como decía podría ser más desglosada no obstante podríamos
decir por los enfrentamientos, divergencias y las guerras parciales que produce
el Occidente colectivo los identifica claramente y que apuntan a China, Irán y Rusia y de alguna manera podrían
terminar involucrando, a parte de los BRICS+ (Brasil, Rusia, India, China y
Sudáfrica más Arabia Saudita, Egipto,
Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán (es espera por razones obvias:
Argentina), si bien esta organización sigue aumentando. No hay que olvidar que este bloque tiene como
objeto derrocar la globalización financiera construida por las oligarquías de
Occidente en su ambición de dominio mundial y mantener el saqueo al Sur Global.
Aunque de momento incluyendo a Argentina representa el 37 % del PIB mundial y el 46 % de la población
mundial.
El Occidente colectivo se autoclasifica como una organización Unilateral –de países ‘democráticos’- que se basa en reglas propias y que, de alguna manera, desea imponer su modelo al resto del mundo. Del mismo modo se dota de poder y capacidad respecto al resto, para clasificarlos como ‘Estado terrorista’ o de incluirle en su también su grupo creado como ‘El Eje del mal’, de tal manera que aquel país que no se ajuste a sus criterios serán: ‘bloqueados’, ‘sancionados’, ‘vigilados’ y condenados al ostracismo, del mismo modo a los que pretendan mantener sus relaciones con los ‘condenados’ (Sí, se califican como democráticos) ¡ Así sin más… y porque yo lo valgo !, valga de ejemplo el caso de Cuba expulsado de su ámbito de por vida.
El Sur Global es de carácter Multipolar y se acoge a convenios bilaterales o más amplios, pero básica y escrupulosamente respetan la soberanía de cada componente.
Características
De
igual manera estos dos bloques tienen cada uno características similares propias
y diferenciadas.
El “bloque
unilateral” en su mayoría ha sido colonialista, alguno también imperialista
–como Reino Unido, aunque cedió los bártulos a los EE.UU.-, mientras el “bloque
multipolar” fueron los colonizados, más tarde fueron los ‘No alineados’ y
seguidamente los ‘Países en desarrollo’. Josep Borrell (Exteriores, de la UE)
los definió perfectamente, aunque rápidamente tuvo que disculparse. Para
Borrell –también para toda Europa- el bloque Occidente colectivo es un “Jardín”
y el bloque Multipolar es una “selva” y es ‘natural que los de la “selva”
quieran entrar en el “Jardín”. Cada vez se ve más claro, según su propia versión
simplista y prepotente del asunto, que en todo esto subyace la vieja existencia
de clases y la lucha entre ellas, eso sí cada vez más compleja.
Lo que
ha ocurrido y es lo que tensiona en exceso a fecha de hoy con diversos enfrentamientos:
unos ‘híbridos’, otros provocadores y otros en guerra abierta, es que los
colonizados no sólo no han olvidado las humillaciones sufridas, ni sus
víctimas, ni el ultraje de sus riquezas durante años a cambio de nada, sino que
además ya no están en vías de desarrollo y que muchos de ellos como China han
adelantado al más avanzado del bloque unilateral, otros países hartos del
‘protector’ colonizador, como toda la zona del Sahel, han expulsado a una
Francia que no ha dejado nada de utilidad, y su ejército protector nunca fue
más allá de asegurar su permanencia y apoyar a una élite títeres de la zona.
6.- Confrontación de poderes. El poder
económico y el militar
Esto nos
lleva a otra dimensión más, que es la valoración de dos poderes de cualquier Estado
cuya conjunción –Poder económico + Poder militar- son indicadores que evalúan y
confrontan respecto a un lugar geopolítico en la comunidad internacional.
El económico Es un poder que en la lucha competitiva entre bloque se desarrolla de manera ‘pacífica’ con el resto de países, si bien adquiere momentos de prohibiciones, aranceles, restricciones comerciales etc. la producción, las materias que poseen, el desarrollo tecnológico, etc. si se compara el Occidente Colectivo y esencialmente EEUU con China, el más avanzados de los tres estados indicados del Sur Global, el primero ha perdido de forma abrumadora el dominio de la economía mundial, hasta el punto que la distancia ya es irrecuperable, pese a que en algunos sectores avanzados tecnológicamente estén más equilibrados la velocidad de investigación y obtención de resultados de China rebasará también estas tecnologías.
En cuanto
al asunto de moneda ‘dólar’ o sistemas de transferencias bancarias como SWIFT,
así como el control del FMI y el Banco Mundial que han supuesto una gran
ventaja y beneficios para occidente ya no supone una diferencia importante dada
la creación de convenios comerciales con sus monedas, utilización de sistemas
de transferencias adaptadas por el Sur Global y la creación de Bancos con un
potencial de crédito a tamaño de sus poblaciones.
Lo cual
no asegura que los EE. UU. que ahora la competencia económica continúe siendo ‘pacífica’
El militar: En esta campo EE. UU. aún mantiene una ventaja tanto en poder como en gasto militar siendo el primero en el caso de armas convencionales.
Además justo
por esta situación nada ventajosa para occidente en el contexto económico, es
la que impulsa una mayor escalada en la política militar.
Una
muestra de su decisión de confrontar es que igualmente escala en su amenaza
militar hasta apuntar a grandes potencias como Rusia y como ha demostrado en la
última concesión económica a Ucrania, Israel e incluso a Taiwán. Lo que supone
un peligro a tener en cuenta.
El país
del Sur Global que puede igualar la fuerza de los EE. UU. es Rusia al tener una
gran reserva de armamento incluso nuclear heredado en parte de la Unión Soviética
Según
informe de 2022 de la Federación de
Científicos Estadounidenses muestra que las reservas de ojivas nucleares de Rusia
ascienden a 5.977, en comparación con 5.428 en los EEUU. Rusia y EEUU tienen
cada uno alrededor de 1.600 ojivas nucleares estratégicas.
En el sector de nucleares EE. UU. supera a China, pero hay que recordar que
China detonó su primera bomba atómica en 1964 y que los convenios China-Rusia equilibraran
la situación.
Conclusión
1.- Sólo hay un país en el mundo que haya utilizado la bomba atómica en dos
ocasiones, a sabiendas del primer resultado, no dudó en repetir la operación. EE.UU.
el 6 y 9 de agosto de 1945 (Japón).
2.- La permisividad y frialdad con que afrenta el genocidio de Gaza. 2023-2024
no es en absoluto normal.
3.- De EE. UU. es difícil asegurar que no utilizará nuevamente el arma
nuclear para mantener su hegemonía en el mundo.
4.- EE. UU. es el viejo mundo que se
muere de A. Gramsci y al tiempo el mayor de los monstruos.
Enlace:
[1]
martes, 23 de abril de 2024
EL CACAO NOS DA LA PASCUA
Montaje con imagen del ‘artículo 16 diciembre 2021 Niños esclavos, el precio del chocolate, ¿quién es el responsable (RTVE)’
Antonio
Aguilera Nieves
23 de abril de 2024
Los
huevos de Pascua, este año, serán más caros que nunca. La singular atracción
que tenemos hacia el chocolate, se hace cada vez más costosa.
La
razón fundamental es que su principal materia prima, el cacao, está registrando
los precios más altos de la historia. Una tonelada de cacao cuesta más de
10.000 dólares, más que el cobre. Es el grano que más ha subido en el último
año, un 135 %. La causa, las terribles sequías que están sufriendo Costa de
Marfil y Ghana, quienes producen el 60 % mundial de cacao.
La
oferta se está viendo muy afectada por fenómenos meteorológicos adversos en el
África Occidental, y también porque muchos agricultores prefieren alquilar sus
tierras para la minería, y abandonarlas. Es decir, la creciente industria
minera, alimentada por la fiebre tecnológica, es también causante directa de
esta subida del precio del cacao. A ello hay que sumar las mayores exigencias
comerciales por las que, por ejemplo, la UE prohíbe que el cacao proceda de
tierras deforestadas.
viernes, 19 de abril de 2024
UNA SOCIEDAD CIVIL FRAGMENTADA NO PUEDE AVANZAR
Una manera en la que
se está manifestando la desconfianza hacia los partidos políticos progresistas
es en el sentimiento de derrota de una buena parte de la sociedad civil
progresista, lo que muchos manifiestan como la imposibilidad de cambiar las
cosas en general y en Andalucía en particular.
Miguel Toro
19 de abril de 2024
Este artículo fue publicado originalmente en
elDiario.es el pasado 7 de abril
En la sociedad actual de los países democráticos es muy común observar un apoyo mayoritario a las instituciones y valores de la democracia y un sentimiento de desconfianza hacia la política, los partidos y los políticos profesionales. Es algo que ha ido creciendo en los últimos años.
Una posible explicación a esta paradoja se puede encontrar en la
frustración ante los resultados de la política. Especialmente cuando las
fuerzas políticas se revelan incapaces de garantizar un modelo de sociedad y de
desarrollo económico que satisfaga a sus votantes. Esto es especialmente
preocupante en la parte progresista de la sociedad. Esta desconfianza hacia los
partidos políticos progresistas, basada en la falta de efectividad para
conseguir los objetivos que pregonan, se está canalizando en muchos casos hacia
el alejamiento de la política. Esto hace que muchos votantes de partidos
progresistas pasen al bloque, ya muy grande, de la abstención.
martes, 16 de abril de 2024
TRAS LAS LLUVIAS DE MARZO: REFLEXIONES DE POLÍTICA DEL AGUA
28
de marzo de 2024. Presa de Alcalá del Río
Leandro del Moral Ituarte
16 de abril de 2024
Las lluvias de la última semana de marzo
han traído cierto alivio a la importante situación de sequía que atraviesa
Andalucía. Los ecosistemas terrestres y acuáticos han respirado con alivio: el
agua ha saturado los suelos, los ríos han corrido por sus cauces, recuperando
en ocasiones sus llanuras de inundación, y los acuíferos se han beneficiado de
la infiltración de parte de la lluvia caída. Es cierto que estas lluvias no se
han distribuido de manera uniforme por todo el territorio: en las cuencas del Tinto-Odiel-Piedras
y del Guadalquivir -sobre todo en la primera, que afecta a la provincia de
Huelva- las lluvias han sido abundantes y han dado lugar a una recuperación
significativa de los recursos embalsados; por el contrario, en la cuenca del
Guadalete-Barbate y en las cuencas Mediterráneas andaluzas, la precipitación ha
sido menor, muy reducida en las zonas más orientales, de manera que las
provincias de Cádiz, Málaga, el litoral granadino y Almería no han mejorado e
incluso, pese a las aportaciones de marzo, se encuentran en peor situación que
el año pasado por estás misma fechas.
No es hora, por tanto, de lanzar las
campanas al vuelo. En primer lugar porque las lluvias no han venido a resolver
de manera general la propia situación de sequía meteorológica y todavía no han
compensado el déficit de precipitación acumulado. A esto se añade que después
de las lluvias vuelven las temperaturas anormalmente altas, provocando una
evapotranspiración extraordinaria, que reducirá la productividad en términos de
‘lluvia útil’ o ‘agua azul’ de estas precipitaciones.
jueves, 11 de abril de 2024
¿REPUBLICA?, SÍ
Manuel
Lara Castejón
12 de abril de 2024
Desde la Transición Política
en 1977, pensada y orquestada por el aislado y poco competitivo capitalismo
español de aquel periodo (que en su día organizó y financió el golpe de Estado),
dirigida por los sectores franquistas más abiertos a adaptarse a las
democracias europeas una vez muerto el dictador, y hecha posible gracias a la
colaboración necesaria e imprescindible de los partidos políticos contrarios a
la dictadura por su renuncia miserable a lograr un sistema democrático avanzado
en derechos y libertades, en particular el PCE, la República ha estado siempre
en el debate político.
La traición más dolorosa de
estos partidos para los trabajadores y los ciudadanos fue no exigir
incondicionalmente la reinstauración de la república como forma de gobierno
legal y elegida por el voto popular, derrocada por el golpe militar del
dictador por la fuerza de las armas, y apoyar la monarquía parlamentaria que
tenemos. Ni siquiera se planteó un referéndum para que los ciudadanos eligieran
la forma de gobierno que querían.
Hoy hay multitud de grupos y
plataformas republicanas que reclaman su instauración, incluso aquellos que en
aquel periodo histórico renunciaron a ella.
¿QUÉ
ES UNA REPUBLICA?
martes, 9 de abril de 2024
SOLEDAD NO DESEADA
Antonia
Corona Aguilar
9 de abril de 2024
¿Es
la soledad no deseada un invento del neoliberalismo?
Desde que hace unos meses
nos llegó el encargo de una empresa para hacer un estudio sobre la soledad no
deseada, me viene rondando esta pregunta por la cabeza. No me gusta ir con
ideas preconcebidas cuando hago investigaciones. Soy más de lo inductivo que de
lo deductivo, por eso entro en el proyecto dispuesta a escuchar a toda la gente
implicada. Conforme más escucho más cerca siento las tendencias neoliberales.
En 2012 tuve contacto por
primera vez, en Inglaterra, con este fenómeno social. Me fui encontrando con
muchas personas mayores, la mayoría de ellas con familiares de primera línea de
consanguineidad, que vivían en centros residenciales. Centros de diversas
categorías, pero siempre privados. Se les veía tristes, aislados, con poca
comunicación…, como dejándose morir. Estaban además fuera de sus entornos
habituales… Me llamó mucho la atención, pues no respondía al modelo más
habitual de nuestra Andalucía. Las residencias aquí existían, pero no se solían
utilizar como primer recurso, nuestras prácticas más habituales son mantener lo
máximo posible a las personas mayores vinculadas a sus familias y a sus territorios.
De ahí que nuestro modelo de políticas de bienestar social se denomine Familiarista o Mediterráneo (Moreno, 2000)[i].
domingo, 7 de abril de 2024
AMNISTÍA - CONVIVENCIA Y ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS
Desde la proyección de caminar por el Estado de progreso DEMOCRÁTICO en todos los ámbitos de la vida política, económica y social, era imprescindible ya, recuperar los derechos arrebatados a la ciudadanía CATALANA, y eliminar las condenas de muchos de sus dirigentes políticos por “sedición, rebelión, terrorismo y organización criminal”, impuestas a partir de la aplicación del art. 155 de la Constitución, por actuaciones pacíficas de la ciudadanía, así como del independentismo, “incorrectas o ilegales”. Esta LEY DE AMNISTÍA beneficiará a toda la sociedad española, porque le permitirá avanzar en Convivencia y Derechos.
‘Amnistía’ de Agustín Ibarrola 1976. Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía
Manuel Armenta
7 de Abril de 2024
Diez años después de los acontecimientos vividos en Cataluña, con los referentes de la DUI (Declaración Unilateral de Independencia), y la aplicación del artículo 155 de la CE (Constitución Española) que sobrepasó todos los límites y alcance de su contenido en su aplicación por los órganos de poder del Estado (gobierno, cuerpos de policía y poder judicial), hoy, con la AMNISTÍA aprobada por el gobierno y la mayoría parlamentaria, se reinicia el camino de la convivencia y el entendimiento de la gran mayoría social no solo de Cataluña, sino de todas las nacionalidades y territorios de España, que retoman los derechos arrebatados reconocidos en la Constitución.
viernes, 5 de abril de 2024
EL DERECHO REPRESIVO DE FRANCO
Marc Carrillo. Catedrático emérito de Derecho Constitucional. Universitat Pompeu Fabra.
(Conferencia pronunciada en la presentación del libro de Marc Carrillo El Derecho represivo de Franco, 1936-1975,ed.
Trotta, 2023, organizada por el Ateneo Republicano de Andalucía en La Insumisa,
Sevilla, el 22 de febrero de 2024)
Se publica en este blog el 5 de abril de 2024
1.
Las dictaduras y el Derecho.
Todas las dictaduras se han dotado de un marco normativo e institucional
para asegurar su pervivencia. Han utilizado el Derecho para articular un
sistema jurídico tanto para legitimar su poder político como para perseguir,
reprimir y también exterminar al disidente, al opositor político. La historia
avala esta constatación. El objeto de este libro se centra en examinar el
segundo aspecto: es decir, el examen de todo el arsenal jurídico integrado por
disposiciones e instituciones públicas, en especial, de jurisdicciones
especiales, del que se dotó la dictadura franquista para la represión de la
disidencia republicana.
Constituye una evidencia que las dictaduras, como una forma específica de gobierno,
han utilizado el Derecho para construir una arquitectura represiva de normas e
instituciones concebidas para dar cobertura a regímenes políticos de excepción
que convertían al ciudadano en súbdito. La supresión de la división de poderes,
la creación de tribunales ad hoc y la
sistemática violación de los derechos y libertades, han conformado y lo siguen
haciendo las señas de identidad política de las dictaduras. Siempre en el
contexto de una estrategia política basada, en mayor o menor grado, en sembrar
el terror en la población como factor de disuasión y desmovilización de los
movimientos opositores. Aquel terror planificado que al inicio de la guerra
civil propugnaba el general Mola, que desde el golpe de Estado contra el
régimen democrático de la II República española y durante la dictadura, a
troves de la cultura del miedo, era necesario infundir en el conjunto de la
población para neutralizar cualquier tipo de resistencia.
martes, 2 de abril de 2024
EL FEBRERO REPUBLICANO. UNA INICIATIVA PEDAGÓGICA, REIVINDICATIVA Y LÚDICA (II)
Miguel Campillo Ortiz
2 de abril de 2024
Puesto que Sevilla Laica
declinó implicarse en la organización del “Febrero Republicano. De la I a la
III” (Ver enlace [1] ) me vi en la necesidad de proponer la idea a otro
colectivo, y opté por Unidad Cívica Andaluza por la República (UCAR), que había
conocido en el seno de la Plataforma Sevilla por la República, en la que
representé a Sevilla Laica en 2010 tras no poco esfuerzo para convencerles de
la conveniencia de participar en el Abril Republicano que venían organizando
para homenajear a las víctimas del franquismo, y como el orden de los factores
no altera el producto, lo que iba a ser dar a conocer los valores, principios,
historia e hitos del laicismo republicano se convirtió en republicanismo laico.
Unidad Cívica por la
República (UCR) era una asociación creada en torno a Julio Anguita González en
2002, y de la que se desentendió poco tiempo después al ver la deriva que
tomaba. Estructurada federalmente, en 2011 existía UCAR de Sevilla y su
homónima de Granada. Desde que UCAR-SE organizara los días 21 y 22 de noviembre
de 2008 sendas jornadas republicanas en la Universidad de Sevilla, en las que
se ofrecieron interesantes ponencias, no volvieron a repetir la experiencia,
volcando casi todos sus esfuerzos en el movimiento memorialista, relegando la
pedagogía de los principios republicanos e incluso denostando al laicismo (“eso
es cosa de curas”), actitud que mereció una crítica de la sección granadina,
más comprensiva con la distinción entre los movimientos memorialista y
republicano y proclive a organizar actos junto a Granada Laica.
martes, 26 de marzo de 2024
ANDALUCÍA EN LA ESPAÑA PLURINACIONAL.
Carlos
Arenas Posadas
26 de marzo de 2024
Este artículo se publicó originalmente en elDiario.es el 24 de marzo de 2024
El concepto de nación es
polisémico y ha tenido diversas acepciones a lo largo de la historia. En
España, se utilizaba en el siglo XVIII para definir la identidad política y
emocional de la población con un déspota más o menos ilustrado; por los efectos
de la Guerra de Independencia de 1808, la nación se identificó con el común,
con la soberanía compartida y la voluntad de pertenencia. En el segundo tercio
del siglo XIX, la clase burguesa se fue dotando de los mecanismos
institucionales que le permitieron poner en marcha un proceso acelerado de
acumulación de capital; como es sabido, uno de esos mecanismos fueron las leyes
de desamortización eclesiástica y civil que posibilitaron la usurpación legal
de bienes colectivos; otro, fue la ley de sufragio censitario que concedía el
capital político a menos del 4 % de la población, la adinerada y propietaria;
finalmente otro, fue revisar, o mejor inventar, un concepto de nación basado en
la tergiversación de la historia. España fue considerada una nación forjada de
santiagos y pelayos que cerraban España de la misma manera que la burguesía trataba
de cerrar el mercado interior a la competencia extranjera y usaba Ejército e
Iglesia para conservar los últimos baluartes de un imperio en decadencia. Mientras
esos objetivos se cumplieron, la nación española fue solo una; los vivas a
España se oían en todos las lenguas y dialectos del territorio español.
martes, 19 de marzo de 2024
DEJEN DE ADOCTRINAR EN LA ESCUELA PÚBLICA, ¡POR DIOS!
Carmen Yuste Aguilar
19 de marzo de 2024
Este
domingo se ha dado el pregón de la Semana Santa de Sevilla y a la consejera del
Pozo le ha llegado al alma. Eso ha dejado escrito, literalmente, en sus redes
sociales. No en las redes de Patricia del Pozo, como persona de a pie, en las
que podría expresar lo que le viniese en gana, sino en las corporativas de la consejera
de Desarrollo Educativo y Formación Profesional. Nada extraordinario, por otro
lado, si se echa un vistazo al histórico de publicaciones de estas cuentas;
raro es el día que no asiste a una tertulia cofrade, va a la Pascua Militar o a
visitar un obispado. Siempre tiene tiempo (¿libre?) para participar en los
actos y mítines de su partido y también, por supuesto, para pasearse por
colegios concertados. Todo en calidad de consejera, insisto, pues esta agitada
agenda mariana se publica en las redes oficiales que tiene como tal. No le
queda demasiado tiempo para la escuela pública, claro.
viernes, 15 de marzo de 2024
EL POPULISMO CLIMÁTICO QUE VIENE
Antonio Aguilera
15 de marzo de 2024
El negacionismo climático
está dando sus últimos coletazos. Siempre peligrosos. Apenas son un puñado los
que se aferran a la negación de la obviedad, algunos por llenar el bolsillo
propio, otros por una visceralidad venenosa. Estamos en una realidad innegable:
la acción humana ha alterado los biorritmos terrestres, la capacidad que nos ha
dado la ciencia y la tecnología ha hecho que hayamos cambiado el funcionamiento
del mundo, hayamos entrado en una nueva etapa geológica, la del Antropoceno. Sólo queda por desvelar si
seremos capaces de gestionarla y encontrar vías que permitan un mejor futuro
para las generaciones venideras, o demos la razón a los que se colocan en el
otro extremo del diagnóstico, y colapsemos.
Asistimos hoy a un
crecimiento de propuestas políticas populistas, mediáticas, cortoplacistas, que
enfocan los problemas con lemas, pero sin soluciones, culpando pero sin asumir
responsabilidades. Es más que probable, según el investigador Àkos Szegöfi, que
los populistas climáticos del futuro cercano resulten ser los mismos políticos
y expertos que hoy se presentan como los más ardientes negadores del cambio
climático antropogénico.