viernes, 14 de septiembre de 2018

UN TERCIO DE TODOS LOS DATOS DEL MUNDO ESTÁN EN LOS ESTADOS (y II)

Antonio Sánchez Rodríguez

14 de septiembre de 2018

¿Hemos de tener esperanza en la última normativa europea de Protección de Datos que entró en vigor el día 25 de mayo de 2018 tanto para lo privado como para lo público?, ¿pondrá las cosas en su sitio? o sea en el de los intereses de la población, para evitar que utilicen la información guardada y ‘retocar’ interesadamente decisiones de la ciudadanía con campañas de marketing comerciales y políticas o que se crucen datos de los registros públicos sin límites.

De momento como en los casos de contaminación, los importes de las últimas multas, en este caso de la AEPD, a FaceBook y WhatsApp de medio o un millón de euros no solucionan nada por la insignificancia económica que representan ante sus ingresos y esto para las empresas privadas, porque por las infracciones de la ley de Protección de Datos cometidas por las AAPP estas no pagarán multas y sólo serán apercibidas (art. 46)  que por cierto no ha sido derogado por el RDL 5/2018 para adaptarse a la normativa europea.

Sea dicho igualmente que entre todos los datos de las AAPP los hay que no tienen carácter personal y otros que no forman parte de la seguridad del estado como la información geográfica, cartográfica o meteorológica, el genoma, compuestos químicos u otros que debidamente seleccionados podrían ser puestos a disposición de la ciudadanía para su estudio racional y uso para poder PREDECIR mejoras sociales bajo el firme compromiso de revertir sus resultados y patentes a la población como propietaria de la información.

En cambio los datos personales, custodiados por las AAPP, deben ser protegidos del exterior e incluso en el interior. Los datos de este tipo deben estar auditados y controlados sus usos y accesos en 24x7, para que no sean vulnerables. Un ejemplo: Acceso incontrolado a los datos de Justicia de Galicia -caso MINERVA- en julio de 2017 y a los pocos días a primero de agosto del mismo año -caso LEXNet- del Ministerio de Justicia que permitió el acceso incontrolado a expedientes en curso… Es necesaria una protección seria, pero más importante aún es evitar llegar a una sociedad vigilada desde dentro del Estado.

No obstante hay algo fundamental y destacable en las AAPP, que los registros están sectorizados, nunca juntos. En cualquier caso ¿El estado los podría cruzar? Otro ejemplo: En nuestro país desde el 2004 el INE trabaja con un producto estadístico que cruza los datos del 4% de la población de manera individual (despersonalizado después), éste se denomina “Muestra continua de vidas laborales(2) y se cruzan los datos de una misma persona con las BBDD de la Seguridad Social (su empleo, paro, bajas, etc. etc.), con las de la AEAT (sus datos fiscales) y las  del INE (El Censo. Sus cambios de domicilio, etc.)… Curiosamente no existe algo similar para las empresas como podría ser: la “Muestra continua de vidas empresariales” ¿Hay aquí ocultismo para las empresas, o es excesivo el anterior? ¿Por qué no se siguen con detalle las 35 del IBEX? ¿Cómo fiarnos de “algunos” gobiernos y sus tendencias?

No, no hay esperanzas, no creo que sea suficiente con la última normativa, espero poco de ella porque será superior el interés del negocio a los derechos fundamentales de intimidad y privacidad, por ello las nuevas políticas progresistas deben ser sensibles a la posibilidad de que muchos de los datos de las distintas AAPP puedan cruzarse sin más, porque de ser así la traza y seguimiento de individuos concretos, en varias o todas las facetas de su vida, generaría un peligro inminente de falta de libertad individual… No hay que olvidar tampoco la existencia de proyectos similares al comentado de  “Trayectoria Laboral” porque también están las “Trayectorias Vitales’ que cruzan datos de las propias AAPP, y estos productos basados en el individuo concreto no son, a mi modo de ver, nada halagüeños y cuando menos son experimentos dudosos en sus objetivos.

La primera estadística que siguió individuo por individuo de por vida (‘Estadística Lineal’) se hizo en el caso lógico y oportunísimo de la salud, pero no están claras las ventajas que se puedan aplicar para otros sectores, que por lo demás pueden obtenerse los mismos resultados, para beneficio social, con las estadística clásica no personalizada.

Del mismo modo que es necesario salvaguardar la intimidad de nuestros datos, hay otros muchos expedientes tramitados bajo negociaciones corruptas y bajo delito de prevaricación, trapicheos en las cloacas del Estado e incluso negociaciones ocultas entre estados, aquí es donde se precisa la TRANSPARENCIA ¡Todos los datos abiertos!.
La esperanza está en una política de la izquierda real y progresista y esta tiene pendiente un compromiso inmediato que es sacar adelante la Ley de Protección a los denunciantes que el PP ha tenido paralizada mientras de él dependía sacarla para su tramitación. Si España hubiese tenido una ley protectora de este tipo, muchos casos de las AAPP hubiesen sido denunciados por los funcionarios, y otros muchos por trabajadores o ciudadanos en las empresas privadas. Ver aquí Convocatoria de manifestación de los denunciantes para liberarse del acoso que sufren. 

Para terminar comentar que la foto inicial de la parte (I) del artículo es suficientemente reveladora tanto en la predicción de Orwell y Huxley como en las denuncias de tres héroes sobre lo que hacen los estados con los datos. Podríamos acompañarla con las últimas noticias sobre la instalación de centenas de millones de cámaras de video vigilancia en China, sin menospreciar las instaladas en Londres, París, EE UU y tantas ciudades europeas. Esta es la dinámica existente con la justificación de la “seguridad” que se presenta ante la ciudadanía para mermar sus derechos de “Libertad, Intimidad, Privacidad” y algunos más. Y no es en absoluto real, porque a pesar de la inmensidad de cámaras de video vigilancia, controles masivos de las redes, de las comunicaciones, el control de cámaras de video en calles, metro y carreteras, el reconocimiento facial, los registros de matrículas en parking y gasolineras, etc. los atentados de Londres, París, Madrid, Barcelona, etc. etc. se han cometido con total eficacia mortal.

Lo cierto es que “la seguridad al 100% total es imposible, pero el control de la sociedad sí lo es”. Benjamín Franklin decía: Aquellos que sacrifican libertad por seguridad no merecen tener ninguna de las dos” y en estos tiempos Edward Snowden ha dicho: “La vigilancia no tiene que ver con la seguridad, tiene que ver con el poder”. Lo dijo, lo demostró y por Rusia anda escondido. Del mismo modo Julián Assange sigue recluido de la embajada de Ecuador en Londres y la soldado Manning de no ser por Obama hubiese cumplido 35 años de cárcel, todo lo denunciado por ellos eran datos del ESTADO y en nuestro país parece que ha cundido el ejemplo de los tres héroes. 

Notas

(2) Los datos de los trabajadores desde 2004 eran seguidos durante seis años, según la comprobación a esta fecha (ejercicio 2018) parece ser que se trabaja sólo con el último ejercicio, (Algo ha cambiado).

Artículos Relacionados por autor:


27 de marzo de 2018 - Las Tecnologías y la Izquierda