Francisco
Casero Rodríguez
30 de
septiembre de 2025
“La Ganadería Extensiva tiene
más valor por la función medioambiental que desarrolla en la conservación de
ecosistemas que como proveedor de alimentos”.
Desde hace años la Fundación Savia venimos insistiendo en esto, que toma más importancia ante la ola de incendios forestales verano tras verano con consecuencias muy graves…. donde la Ganadería Extensiva tiene mucho que aportar.
El debate sobre el cambio climático, en apariencia técnico, termina incorporado a la batalla cultural. Y no solo me refiero a las refriegas entre gobiernos, entre partidos o entre representantes políticos, digamos, por los incendios del verano, o las danas otoñales. La discusión es más profunda: poner bajo la lupa al modo de producción capitalista
Pedro
Andrés González Ruiz, autor del blog Criticonomia
26 de septiembre de 2025
Capital
y cambio climático
Tras más de dos siglos de capitalismo plenamente
establecido, el planeta se está calentando por la acción humana, principalmente
por la emisión de gases de efecto invernadero derivados mayoritariamente de la
combustión fósil.
Entre las evidencias más robustas: aumento de la temperatura media global en 1,5 grados desde la era preindustrial, incremento de la concentración de CO2 en la atmósfera hasta 420 ppm desde los 280, acumulación de calor en los océanos y su acidificación, elevación del nivel del mar, deshielo de los glaciares, y mayor frecuencia de fenómenos extremos (olas de calor, lluvias torrenciales, incendios forestales).
Miguel Toro
23
de septiembre de 2025
Este artículo fue publicado originalmente en elDiario.es el pasado
5 de septiembre
Estamos
viviendo unos momentos donde vemos cómo los algoritmos de Inteligencia
Artificial (IA), las inteligencias artificiales, pueden procesar enormes
cantidades de datos y a partir de ellos proponer soluciones a problemas
técnicos y sociales. En definitiva, ayudar a gestionar un mundo cada vez más
complejo. Muchos se preguntan si la política sobrevivirá a la informática, si es
posible la política cuando se complican los procedimientos para la toma de
decisiones colectivas en un entorno de creciente complejidad, donde los
algoritmos son capaces de analizar datos y proponer soluciones.
Se extiende la idea de que los algoritmos neutralizan los prejuicios subjetivos mediante procedimientos exactos de decisión y por lo tanto pueden hacer innecesaria la política. Algunas organizaciones justifican sus decisiones en que han sido tomadas por un algoritmo. Se nos intenta convencer de que cualquier desafío social puede resolverse como un problema técnico cuya solución simplemente requiere procedimientos algorítmicos, que el análisis de datos conduce a una única elección racional y por lo tanto hace innecesario el debate político y la política. La filosofía alrededor de los nuevos algoritmos de IA se mezcla y se refuerza con una vieja tradición –podemos llamarla tecnocracia– que considera que existe una objetividad indiscutible proporcionada por la tecnología, por algoritmos de algún tipo, para la solución de cualquier diferencia de opinión. Esta filosofía nos quiere convencer de que con la objetividad algorítmica las ideologías quedan obsoletas al ser superadas por los algoritmos.
EEUU rompe todos sus referentes
“democráticos” de liderazgo a nivel mundial: en lo institucional, la política,
la economía y la convivencia social de países y Estados con los que mantuvo
liderazgo o relaciones. La crisis interna lo envuelve, y su nuevo liderazgo ha
entendido que ha de ser el resto del mundo quien pague su crisis.
Manuel Armenta
19 de septiembre de 2025
Algunos
referentes históricos del siglo XX y anteriores a la II Guerra Mundial, debemos
considerarlos también como elementos de importancia para la mejor comprensión de lo que hoy está
ocurriendo y sus consecuencias en el Nuevo Orden Mundial Multipolar por el que ya se camina.
Los avances económicos por todo el mundo, derivados de la revolución industrial, pusieron en crisis los modelos de Estados monárquicos así como sus regímenes de poder económico y la gobernanza, y el fortalecimiento de los nuevos poderes populares y del mundo del trabajo con la potente proyección ideológica de lo que se definió como “izquierdas o comunismo”, con los referentes de la nueva URSS y CHINA; y en otros muchos países de Occidente, las Repúblicas con diferentes modelos de gobiernos y potentes contenidos en derechos y condiciones de vida dignas.
Juan Manuel Valencia
Rodríguez
16
de septiembre de 2025
Europa
no existe. Al menos, la Europa que necesitan sus gentes y pueblos. La que
tenemos está construida sobre unas bases que van contra los intereses de la
ciudadanía europea. No hay otro camino sensato que refundarla sobre bases
diferentes.
Durante mucho tiempo, los europeos se sintieron orgullosos de los valores formulados a lo largo de su historia, que conformaron el núcleo de lo que se llamó “civilización occidental”, que se extendía hacia los EE. UU. y Canadá. En la conciencia colectiva dominante en Europa ha destacado cierta soberbia en el convencimiento de la superioridad de esos valores considerados de validez universal, que ser acompañaban del progreso material proporcionado por el desarrollo técnico e industrial.
Nuevos acontecimientos ocurridos en el trimestre mayo/julio
refuerzan la crisis y la confrontación que vivimos en todos los órdenes de la
vida: en España, en Europa y en todo el mundo. Los EEUU siguen presionando y
las alternativas de PROGRESO están creciendo de forma irreversible.
Manuel Armenta
9 de septiembre de 2025
Los avances y retrocesos que se están produciendo en todo el mundo por las guerras, las políticas económicas y las confrontaciones políticas ideológicas y fácticas, rompen las formas de vida confluyentes de los contextos políticos existentes, porque quienes los dirigen apuntan con su fortaleza a imponer medidas dictatoriales y subordinadas a todos los países de su contexto estratégico (caso EEUU: por vía directa y a través de los órganos internacionales que dominan –OTAN y entidades financieras).
El aislamiento deportivo a Sudáfrica fue un instrumento muy poderoso para
poner fin al apartheid. Lo fue en un momento en que el deporte no tenía, ni de
lejos, la importancia que tiene en estos días.
Javier Pérez Royo
5 de septiembre de 2025
Este artículo fue publicado originalmente en
elDiario.es el pasado 22 de agosto
No permitir que los
deportistas, los clubes deportivos y la selección nacional de Israel participen
en cualquier evento deportivo fuera de sus fronteras y la prohibición para
todos los deportistas de los demás países de participar en ningún evento organizado
dentro de Israel, además de exigible por pura decencia, sería, tal vez, la
forma más llamativa de hacer ver a los ciudadanos israelíes a donde les ha
llevado la política genocida de su gobierno presidido por Benjamín Netanyahu en
la franja de Gaza.
El aislamiento deportivo a
Sudáfrica fue un instrumento muy poderoso para poner fin al apartheid. Lo fue
en un momento en que el deporte no tenía, ni de lejos, la importancia que tiene
en estos días. Sentirse rechazados por la comunidad deportiva de fuera de sus
fronteras es una forma de estigmatización difícilmente soportable. Pone a toda
la población ante el espejo de una manera que te destroza tu propia imagen y te
hace avergonzarte de ti mismo.
El deporte es una pieza
esencial en la organización de la convivencia. La exclusión de los deportistas
de un país de las competiciones internacionales incide no solamente en su
autoestima individual, sino en la de toda la sociedad. Es una forma de ostracismo
particularmente efectiva.
Se trataría, además, de
interiorizar el rechazo a la política genocida de Israel en los ciudadanos de
los demás países. Posiblemente, sería la forma más efectiva de movilización de
la opinión pública a escala mundial. El deporte debe ser un instrumento para la
comunicación pacífica entre todos los países y no es aceptable que puedan
participar en dicha comunicación los deportistas de un país que está siendo
protagonista de la destrucción planificada de toda la población de Gaza
mediante las balas o mediante la hambruna.
En mi opinión, debería ser
el propio mundo del deporte el que debería tomar la iniciativa. Por su propia
dignidad. Reconocer a los deportistas de Israel como competidores, mientras su
ejército mata con balas o de hambre con el bloqueo de la ayuda humanitaria a la
población palestina, supone la degradación de la competición deportiva, de la
que los deportistas, los clubes y las federaciones deportivas nacionales
deberían avergonzarse.
Hace ya tiempo que se
debería haber tomado la iniciativa, pero ante la intensificación de la agresión
israelí de la que estamos siendo testigos estas últimas semanas, todavía
resulta más urgente proceder a dicho aislamiento deportivo.
Sería una manera muy limpia
de reaccionar. Precisamente por eso, es por lo que sería muy eficaz. No
supondría un acto de agresión contra Israel, sino un acto de defensa de la
población palestina, singularmente de la población civil, que, como el propio ejército
israelí acaba de reconocer, constituye el 83 % de las víctimas mortales de
Gaza.
Ya está bien de aceptar en
silencio lo que no puede ser aceptado de ninguna manera. Parafraseando al
Thomas Jefferson de la Declaración de Independencia, podríamos decir que “un
respeto decente a la opinión pública mundial” debería conducir al aislamiento
deportivo de Israel y a la justificación de dicho aislamiento por el mundo del
deporte.
Jose Antonio Bosch.
Abogado.
2
de septiembre de 2025
No
puedo asumir que la herencia de nuestros hijos e hijas sea un mundo peor que el
que en su día logramos tener. No puedo resignarme a ver morir a los palestinos
mientras se frivoliza sobre las bondades de transformar Gaza en un resort
turístico.
Considerando
que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el
reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e
inalienables de todos los miembros de la familia humana. Así comienza el preámbulo de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos (en adelante DUDH) proclamada por
la Asamblea General de las Naciones Unidas en París, el 10 de diciembre de 1948,
en su Resolución 217 A, como un ideal común para todos los pueblos y naciones.
Tras ser conscientes de la barbarie, el salvajismo, crueldad y capacidad de
destrucción de la que era capaz el hombre, las naciones decidieron trabajar por
un mundo mejor. Fue una reacción a los actos de barbarie ultrajantes para la
conciencia de la humanidad.
Los
acontecimientos cercanos a la fecha de la DUDH, Primera y Segunda Gran Guerra,
con muertos que se contabilizaron por millones y armas de una letalidad
diabólica, campos de exterminio con un horror inenarrable, la bomba atómica…
empujaron a las naciones a la búsqueda de recursos que evitaran que la
Humanidad tuviese que soportar nuevamente experiencias como las vividas, por lo
que florecieron los Pactos y Convenios multinacionales, el multilateralismo,
las organizaciones multinacionales, las Cortes Internacionales y un sinfín de
recursos que perseguían salvar a la humanidad de los horrores padecidos durante
la primera mitad del siglo XX, en resumen, intentar lograr un Mundo mejor.
Tras
la DUDH vinieron las descolonizaciones, las luchas de los pueblos por lograr su
libertad, las luchas feministas y los grandes movimientos por los derechos
civiles. Conviene recordar que en países como Suiza o Grecia no se reconoció el
derecho al voto de las mujeres hasta el año 1971 y 1952, respectivamente, o que
en EE.UU no se consolidó el derecho a voto de los afroamericanos hasta 1965.
Así, aparecieron personajes como Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, Eleanor
Roosevelt, Martin Luther King, Hansa Mehta, Minerva Bernardino, Begum Shaista,
Gloria Steinem, Malala Yousafzai y un largo etcétera de hombres y mujeres que
nos han dejado una huella imborrable con su lucha por los derechos humanos.
Cierto
es que el Mundo no pasó a ser de color de rosa mor de la DUDH, pero se pusieron
los cimientos, la base, se dotó a la Humanidad de una especie de Constitución o
Carta Magna Universal donde se recogían los derechos de todas las personas sin
distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de
cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento
o cualquier otra condición, y muchas naciones, pueblos y colectivos se pusieron
en la faena de lograr que lo expresado en el “papel” se convirtiera en una
realidad cotidiana. En una frase y sin triunfalismo alguno, gran parte de la
Humanidad se puso a la tarea de lograr un Mundo Mejor y, ciertamente, se mejoró
para millones de personas.
Cuando
algún país se quedaba demasiado “rezagado”, cuando la violación de los derechos
humanos se hacía absolutamente insoportable en algún Estado, por ejemplo,
Sudáfrica y su régimen de apartheid, la resistencia interior de su población y
el aislamiento internacional (incluida, por ejemplo, la imposibilidad de
participación en pruebas deportivas internacionales) terminaban por poner fin
al régimen violador.
Pues
todo aquello, probablemente porque no se educa en Derechos Humanos, porque se
enseña una historia acomodada a la ideología reaccionaria que nos invade, porque
la memoria es frágil o por lo que sea, está cayendo en el olvido. Así, en la
actualidad, estamos viviendo en directo (y no digo en vivo porque sólo se nos
muestra muerte) cómo un Estado, supuestamente democrático y firmante de la
DUDH, Israel, masacra a una población por el sólo hecho de ser palestinos, sin
discriminar si son niños, mujeres, inválidos… da igual, se trata de exterminar
palestinos. Vemos diariamente cómo utiliza todas aquellas salvajadas penadas
por las leyes internaciones, desde la generación de una hambruna hasta el
bombardeo de los hospitales, pasando por el “tiro al palestino” en las colas
del hambre, todo ello sin cortarse lo más mínimo y, encima, diciendo que se
amparan en la legalidad internacional.
Día
a día, vemos cómo los guardadores del recuerdo del Holocausto se olvidan del
sufrimiento de las víctimas y se acercan más y más a las políticas y medios de
los verdugos y, al más puro estilo nazi, utilizan expresiones como “borrar Gaza
de la faz de la tierra”, o que “podría ser justificado y moral dejar que Israel
haga que 2 millones de civiles mueran de hambre”, o términos como “el Gran
Israel”, por señalar algunas de las perlas que nos llegan a diario. Ya nadie
(me refiero a demócratas y aquellos que estimamos obligado el respeto a los
derechos humanos) duda de que lo que está tratando de hacer Israel es el
exterminio total del pueblo palestino (incluidos los habitantes de Cisjordania)
o la expulsión de su territorio. Ya nadie duda de que se está cometiendo un
genocidio en Gaza. Tampoco genera dudas que el desplazamiento forzado masivo y
la destrucción generalizada es un crimen contra la Humanidad y, sin embargo, se
le siguen vendiendo armas a Israel, sigue recibiendo apoyo desde gobiernos
populistas, se sigue permitiendo que, en representación de un Estado genocida,
haya participaciones en competiciones deportivas, musicales, etc.
Lamentablemente,
no es que el señor Netanyahu o el señor Trump sean la rencarnación del mal, que
lo son, lo malo es que hay sociedades, pueblos, que de forma mayoritaria los
votan, los jalean y apoyan precisamente por una política que contribuye
abiertamente a que nuestro mundo sea peor. Duele que las manifestaciones en
Israel para presionar al gobierno no sean para poner fin a una guerra que
asesina a diario a mujeres, niños y ancianos, son solo para pararla hasta que
se recuperen los rehenes israelitas, o que cuando algún miembro del ejército se
ha opuesto a la ofensiva no sea para frenar la barbarie sino porque considera
que el plan militar es poco seguro para Israel.
Nos
ha tocado vivir en una época en la que vemos cómo se abandonan o debilitan los
organismos internacionales, el multilateralismo, cómo se boicotean las agencias
y grandes acuerdos de la ONU, cómo se ningunean las Cortes Internacionales, y
todo ello para lograr que unos pocos tengan más a costa de que muchos tengan
menos, para que unas determinadas élites acumulen inmensas fortunas jamás
conocidas, con la ayuda inestimable y de la mano de personajes que parecen
sacados de un mal western que están consiguiendo un mundo peor.
Lo
más lamentable es que son los ciudadanos de Israel, de EE.UU, de Hungría, de
Argentina y de una larga lista de países los que están, estamos, poniendo al
frente de nuestros países a iluminados, a líderes “tocados por la mano de dios”
o por la espada de Santiago que carecen del más mínimo respeto por los Derechos
Humanos. Personajes con tal carencia de capacidad crítica y tal ceguera que se
permiten decir cosas como “podría disparar a gente en la Quinta Avenida y no
perdería votos”; y lo peor es que es cierto.
Mientras
escribo estas reflexiones, habrán muerto de hambre varios niños en Gaza, habrán
asesinado a varios palestinos por ir a buscar comida para sus familias a las
colas del hambre. El ejército israelí, con armas proveídas por países
“civilizados”, habrá asesinado a algún periodista por informar, algún médico o
enfermera por tratar de curar, alguna madre por tratar de proteger a sus hijos…
No
quiero aceptarlo. No puedo asumir que la herencia de nuestros hijos e hijas sea
un mundo peor que el que en su día logramos tener. No puedo resignarme a ver
morir a los palestinos mientras se frivoliza sobre las bondades de transformar
Gaza en un resort turístico. Cada uno de los/as palestinos/as que son
asesinados/as tenía un nombre, una familia, unos amigos, un futuro… y unos
derechos inalienables cuya violación debe dolernos como propia. Hay que lograr
parar el genocidio, hay que gritarlo, hacer todo lo que esté en nuestras manos
para ponerle fin y castigar a sus autores. Gaza hoy es el símbolo de nuestra
decadencia y regresión. Hay que pararlo. Si no lo hacemos por solidaridad
hagámoslo por egoísmo porque ese mundo peor nos afecta a todos y todas.
Juan Torres López
31 de julio de 2025
Publicado
originalmente el pasado 28 de julio en el blog del autor “Ganas de escribir”: https://juantorreslopez.com/indignidad-europea-ante-el-engano-trumpista/
La presidenta de la Comisión Europea,
Ursula von der Leyen, y el de Estados Unidos, Donald Trump, acaban de
escenificar una auténtica y desvergonzada obra de teatro.
Como ha hecho con otros países, Donald
Trump no ha buscado ahora con la Unión Europea un buen acuerdo comercial para
los intereses de la economía estadounidense, como él se empeña en decir. Y en
lo que ha cedido von der Leyen no es en materia arancelaria para evitar los
males mayores de una escalada de guerra comercial, como afirman los dirigentes
europeos. El asunto va por otros derroteros.
Los aranceles del 15 por ciento acordados
para gravar casi todas las exportaciones europeas los pagarán los
estadounidenses y, en algunos casos, con costes indirectos aún más elevados.
Son inauditas y sorprendentes algunas actitudes de buena parte de la población que parece tener desactivada la indignación y la queja, en este caso me refiero al proceso de acceso a la universidad –o sea a estudios superiores- (PAU), y sobre todo si los estudiantes participantes de las clases con menos capacidad económica están al alcance o no de conseguirlo.
.JPG)
20211217 Una EBAU adaptada (rne-audio)
Antonio Sánchez Rodríguez
29 de
julio de 2025
La Noticia y las respuestas:
Insisto,
me refiero al salto de los estudios secundarios a los superiores coincidente al
salto de joven a adulto que incidirá en su papel participativo no sólo en la
sociedad sino en el grupo familiar como un destacado condicionante: ¿carga o
aportación económica? Ya sólo plantear esta cuestión de la economía familiar nos
muestra el nivel en el que se encuentra ‘nuestra’ España respecto a la desigualdad,
en este caso esa presión estresante y competitiva en los estudiantes de
familias con recursos limitados que se mantiene año tras año y muchas otras desigualdades
que van en aumento. Sea dicho que ese avance se produce pese a los esfuerzos y logros
del gobierno de coalición contra todas las fuerzas de la derecha cerril y la
ultraderecha.
Confieso
que este asunto del acceso a los estudios superiores me venía resultando dificultoso
e inaccesible, una muestra más de las diferencias de clases y que sólo era algo
destacable una vez al año. Por otra parte consideraba que para la izquierda, si
bien está asumido en sus objetivos, no estaba entre los asuntos más prioritarios.
No obstante analizándolo, aunque no en profundidad, el acceso de las clases
humildes a los estudios superiores supone ganar terreno en el dominio,
participación y control del conocimiento e introducirnos en algunas capas o instituciones
con determinadas escalas del poder, todo esto no es ni era un asunto para
retrasar… (Un paso ejemplar, que ya veremos en que queda, es: El proyecto de ley de ampliación y
fortalecimiento de las Carreras Judicial y Fiscal va en
esta línea) [1].
Antonio
Aguilera Nieves
22 de julio de 2025
Avanzado el verano, los atunes
rojos (Thunnus Thynnus), esos colosales peces de sangre caliente, han
desovado en el mar Mediterráneo y emprenden su regreso a las frías y profundas
aguas atlánticas. Son los que han cubierto un nuevo ciclo, los que han
asegurado la continuidad de la especie, y ojalá que sean muchos y por todo el
tiempo. Atrás, en la primavera, durante los meses de mayo y junio, cuando por
derecho se dirigían, guiados por su instinto, desde el Atlántico norte hacia el
estrecho de Tarifa, algunos fueron capturados mediante esa ancestral y mágica técnica
de pesca que es la almadraba.
El atún rojo siempre ha sido el tótem de la pesca. Su carne y sus productos son referencia central en numerosas culturas. De nuevo, en estos años está viviendo una época gloriosa pues es el máximo referente y exponente de la mejor gastronomía de la mar. La temporada 2025 lo está volviendo a demostrar. El turismo gastronómico, cultural y etnográfico en torno al atún rojo no para de crecer. Cada vez son más los restaurantes que lo codician, cada vez más las personas que visitan los lugares donde se pesca, cada vez llega más lejos la cultura de la civilización del atún. Aunque su balance en número de turistas o euros generados se difumina junto a otros vectores, puede servir como referencia el hecho de que en los últimos diez años se ha cuadriplicado el consumo de atún rojo en los restaurantes de Andalucía.
Waleed
Saleh
18 de julio de 2025
Es
legítimo preguntarse por la sombría postura de los países árabes y musulmanes
hacia el genocidio de Gaza. ¿Cómo es posible a pesar de las grandes olas de
solidaridad internacional con Palestina que los pueblos de los países árabes y
musulmanes no salgan masivamente a las calles y obliguen a sus gobiernos a
tomar decisiones a favor de Gaza? Después de que el drama palestino haya sido
considerado la causa central de estos países durante décadas, ¿cómo se ha
llegado a esta dolorosa indiferencia hacia las decenas de miles de gazatíes
asesinados por el fascismo sionista? Y si admitimos que los gobiernos árabes y
musulmanes ya se han desentendido del drama palestino, ¿qué ocurre con los
intelectuales, escritores, asociaciones civiles y sindicales, que viven un
silencio atroz?
¿Será porque la mayoría de estos gobiernos son aliados de EEUU y por miedo a esta potencia no toman ninguna decisión que perjudique o moleste al Estado genocida de Israel, hijo predilecto del Tío Sam?
Leandro
del Moral Ituarte,
Fundación Nueva Cultura del Agua y Mesa Social del Agua de Andalucía
15 de julio de 2025
En el momento actual, para
enfocar adecuadamente la transición socio-ecológica justa del sistema
agroalimentario es imprescindible la reconceptualización política de la
agricultura familiar, social o profesional, un concepto, como ya hemos expuesto
en otro lugari, sometido a intensos debates y necesitado de cambios
importantes. Efectivamente, por una parte, se multiplican los mensajes con los
que, mezclando argumentos contradictorios e instrumentalizando emociones, se
confunde a sectores fundamentales para esa transición. Desde la extrema derecha
se intenta neutralizar al sector agrario profesional y arraigado en el
territorio con mensajes sobre el “desprecio de los urbanitas a nuestros
agricultores”, a los que la sociedad urbana, dicen, considera “simples
parásitos, vividores de subvenciones, y enemigos del medio ambiente”, como
repite el exministro, y antes personaje relativamente razonable, Manuel
Pimentel (2024)i[i],
en un libro que se devora en medios agrarios. Un fenómeno, planteado de manera tendenciosa
y desorbitada, que se apoya en algunas verdades parciales. En efecto, hay que
constatar que todavía se mantienen en sectores del mundo ecologista
planteamientos y visiones negativas del sector agrario, enraizados en los
debates históricos de la izquierda marxista sobre ‘la cuestión campesina’,
actualizados en el marco de la crisis ecológica, que se traducen en falta de
empatía hacia esa pequeña agricultura (“son los mismos pillos”) que para
sobrevivir tiene que sacar la última gota de agua del acuífero ya
sobreexplotado y labrar el último rincón de tierra de la ribera del arroyo ya
invadido al extremo.
Pero, frente a eso, además de la fuerte tradición de pensamiento, organización y práctica que simboliza, por ejemplo, La Vía Campesina, estamos asistiendo en el territorio español a la emergencia de algo nuevo, apoyado en múltiples experiencias de ‘coaliciones tácticas’ entre ecologismo y agricultores; y dinamizado sin duda por la gran protesta agraria de 2024, que puso en evidencia la enorme potencia territorial del sector agrario, minoritario en términos de porcentaje de población ocupada o del PIB, pero que tiene en sus manos el 90 % del espacio no urbanizado, los suelos, la biodiversidad, el agua y la alimentación. Además de raíces culturales y señas de identidad socialmente compartidas.
Miguel Toro
11 de julio de 2025
Publicado originalmente en elDiario.es
el pasado 3 de julio
Estamos
en un momento de muchas urgencias nacionales e internacionales que atraen
nuestra atención: el avance de la corrupción en España, el genocidio de Gaza,
el aumento de los aspectos despóticos del gobierno de EEUU, el cambio
climático, la restricción de los derechos de los colectivos LGTBI, etc. Pero
también debemos mirar a medio plazo. El Estado del Bienestar, su
fortalecimiento o deterioro, es un problema que nos preocupa a muchos.
El Estado del Bienestar surgió en respuesta a las crisis económicas del siglo XX, como la Gran Depresión, se consolidó después de la Segunda Guerra Mundial y se desarrolló como respuesta al atractivo que podía generar en aquellos momentos el bloque soviético. Una revisión de la economía clásica llevó a pensar que el Estado debería asegurar un nivel mínimo de vida para todos sus ciudadanos, a través de políticas públicas y sistemas de protección social. Su objetivo era evitar las flagrantes desigualdades sociales. Hoy, esa política de bloques que dividía al mundo entre capitalismo y socialismo ya no existe, pero sí continúa habiendo conmociones y sacudidas, ya sea en forma de crisis financieras, pandemias o de inflación.
Carlos
Arenas
8 de julio de 2025
Cualquier imperio hace de su
poder militar el fundamento de su supremacía. En España, sabemos de eso;
durante los siglos XVI y XVII de forma extensa y de forma menguante en los dos
siglos siguientes, los ejércitos españoles mantuvieron el dominio español en
tres continentes; la razón de ser del Estado español en esos siglos fue
encontrar por cualquier medio los recursos financieros necesarios para hacer
frente a los crecientes gastos que las guerras demandaban para mantener la
hegemonía universal.
Cualquier imperio no sólo ejerce el dominio sobre territorios colonizados sino que impone un modelo productivo a sus propios habitantes, premiando a las élites sociales que sostienen militar, religiosa, económica o intelectualmente la hegemonía. En España, el producto social fue distribuido en favor de la belicosa nobleza terrateniente, la Iglesia que justificaba la “guerra justa” en defensa de la fe y los acreedores del Estado belicista. Todo el ordenamiento jurídico estaba destinado para llenar a esas minorías de privilegios y oportunidades de enriquecimiento en detrimento de la inmensa mayoría que producía, pagaba impuestos y moría en los campos de batalla. El sistema estaba tan bien engrasado a favor de los fuertes que, incluso después de perdido el imperio, ha habido y sigue habiendo oligarquías nostálgicas que han defendido sus privilegios incluso con guerras civiles.
Pedro
Andrés González Ruiz, autor del blog Criticonomia
27 de junio de 2025
La oferta pública de adquisición (OPA) del
BBVA sobre el Banco Sabadell, más allá de abrir una discusión sobre el sector
bancario español y europeo, es una expresión de la centralización del capital,
que tiene a la lucha de clases y la acción del Estado como formas concretas de
realizarse. Visto así, con las herramientas de que dota la Crítica de la
Economía Política, entonces nos podemos plantear si este movimiento empresarial
nos acerca o nos aleja del socialismo.
La banca es un sector estratégico bajo sospecha. En tanto gestor (depositario y canalizador) de la forma general del valor —el dinero— y específicamente del capital dinerario, es un sector imprescindible en la economía.
Carmen Yuste Aguilar
24 de junio de 2025
Como cada junio, los medios y
las redes se llenan de noticias y artículos sobre las pruebas de acceso a la
universidad o las carreras más demandadas. En este hito anual de la agenda
mediática se incluye también el debate sobre numerus clausus y notas de corte, desde enfoques diversos: desde el
que lo plantea como un fenómeno natural irremediable, hasta las visiones más
críticas que señalan, desde hace décadas, lo que el sistema de acceso tiene de
elitismo y clasismo. Una de las grandes reivindicaciones del movimiento
estudiantil era la eliminación de la criba por nota y de toda restricción en el
acceso a los estudios superiores, cristalizado en el lema “¡El hijo del obrero
a la universidad!” (eran otros tiempos y el masculino “genérico” no nos hacía
entonces saltar las alarmas). Luego llegaron el Plan Bolonia y la LOU, el 3+2
(grado seguido de máster), el encarecimiento de las matrículas universitarias,
los másteres de precio inasequible… Últimamente, cuando confrontar este modelo
es más necesario que nunca, con la proliferación de universidades privadas que
aprovechan el déficit de plazas públicas, el discurso falaz de la meritocracia
y la excelencia contamina incluso los discursos que se dicen progresistas. La
eliminación de los numerus clausus y de cualquier traba en el acceso a estudios
superiores de las clases populares ha dejado, al parecer, de ser una prioridad.
Otra renuncia.
La cuestión se traslada ahora a la Formación Profesional, que no ocupa aún los titulares ni el foco de interés de las izquierdas políticas y sociales, al menos en la medida que debería. En los últimos años, estos estudios han experimentado un crecimiento extraordinario. El espectacular despegue de la FP es un fenómeno conocido y ampliamente estudiado y comentado. Entre los motivos que explican esta expansión se han señalado, entre otras, la búsqueda de salidas laborales en un periodo de sucesivas crisis económicas, la alta empleabilidad de estas enseñanzas, el intento de reciclaje profesional de un sector de población con titulación universitaria que no consigue empleo de acuerdo con su capacitación académica o el aumento del prestigio de unos estudios que, hasta hace no demasiado tiempo, se consideraban un reducto de segunda, sin reconocimiento, dirigido a la clase trabajadora.
Thomas
Picketty
20 de junio de 2025
Publicado originalmente el 17 de junio de 2025 en: https://www.lemonde.fr/blog/piketty/2025/06/17/the-senate-beside-the-story/
Al oponerse al impuesto mínimo del 2 % sobre
el patrimonio de los 1.800 franceses cuyo patrimonio neto supera los 100
millones de euros, tras la adopción de la medida por la Asamblea Nacional
francesa (cámara baja del Parlamento), la cámara alta, el Senado, ha demostrado
su desconexión con los problemas de nuestro tiempo. Esto no es nuevo. Entre
1896 y 1914, el Senado bloqueó medidas relacionadas con el impuesto sobre la
renta, con argumentos tan falaces como los que se utilizan hoy. Sin embargo,
tranquilicémonos: las necesidades de financiación para los retos sociales y
climáticos, así como la deuda pública, son tan significativas que esta
oposición no resistirá mucho ante las realidades económicas, políticas y
ambientales actuales, que muy pronto exigirán medidas redistributivas mucho más
radicales.
Analicemos primero los argumentos del Senado y los partidarios del presidente Emmanuel Macron. ¿Se trata de un impuesto confiscatorio? Esa idea carece de sentido. Según la revista Challenges, que no es precisamente un bastión de la izquierda, las 500 mayores fortunas de Francia aumentaron de 200.000 millones de euros a 1,2 billones de euros entre 2010 y 2025, un aumento del 500 %. Con un impuesto anual sobre el patrimonio del 2 %, se necesitaría un siglo para que volvieran a su nivel de 2010. Esto suponiendo que no perciban ingresos mientras tanto, lo cual carecería de sentido, dado que estas fortunas han crecido entre un 7 % y un 8 % anual en los últimos 15 años.
… Para sustituirlo por un modelo “dual”, con una sanidad pública empobrecida y de baja calidad para la mayoría y una sanidad privada para los que más recursos económicos tengan.
Sebastián Martín Recio. Médico.
Mareas Blancas de Andalucía
17 de junio de 2025
Estamos
asistiendo a un proceso de deterioro de los servicios públicos a ojos vista,
sin cortapisas ni disimulo alguno, encaminado a generar un escenario diferente,
dando paso progresivamente a un modelo dominado por la privatización de los
mismos, fundamentalmente los sanitarios y educativos... En estos ámbitos la
estrategia es similar y conviene analizar, aunque sea someramente, las líneas
que se vienen siguiendo en estos procesos privatizadores y hacia dónde nos
llevan...
Hablando de los servicios sanitarios públicos
-de los educativos podríamos argumentar criterios parecidos- cabría señalar,
tres estrategias superpuestas o sinérgicas encaminadas a conseguir esa
finalidad:
Manuel Lara Castejón. PHTA.
13 de junio de 2025
Siempre se hace con patrones similares. Al capitalismo actual como sistema
dominante parece que ya no le conviene que gobierne sus intereses y sus
privilegios la socialdemocracia y está optando de nuevo por los regímenes
autoritarios, el fascismo. Cuando no lo consiguen por votos lo hacen con golpes
militares. Los poderes fácticos no elegidos por el voto popular (ejército,
policías, jueces, casi siempre la Iglesia, políticos determinados, con dinero
de grandes empresarios y con el altavoz de la prensa y periodistas afines) van
poniendo en pie una determinada atmósfera social, induciendo en la cabeza de
las gentes a base de repetirlo mucho de forma constante y machacona por parte
de los confabulados que todo va mal, que el país se hunde, que nos invaden los
extranjeros que ocasionan inseguridad y delincuencia, que la corrupción corroe
a la sociedad. Un mensaje de fatalismo que hacen juego con unas condiciones
sociales existentes, una clase obrera y una ciudadanía desencantada, frustrada
y desorganizada por las decisiones políticas de los gobiernos durante años y
por las actuaciones de partidos políticos de izquierda y sindicatos que más que
defenderlos han traicionado sus intereses: pérdida de derechos sociales
(recortes en sanidad, pensiones, educación, etc.), laborales y de libertades
que ya disfrutábamos, la corrupción política, índices de paro elevados, falta
de viviendas, empobrecimiento de amplias capas de la población (25 % de pobres
en España), añadiendo las decisiones injustas y premeditadas para añadir más
leña al fuego de los últimos años de jueces y gobiernos autonómicos afines a
los golpistas. Crean un clima y una situación de inseguridad, hundimiento
económico y social, de violencia, de corrupción, que produce miedo y temor en
la población.
Es el cóctel con los ingredientes necesarios para justificar ante la sociedad la involución, el golpe de Estado, la llegada de un salvador, un nuevo caudillo. En este cóctel, la mentira y los bulos son la materia prima imprescindible para crear ese clima necesario para el golpe. De paso consiguen la paralización, por ese miedo creado, de las posibles respuestas de los trabajadores a esa involución fascista y contraria a los derechos democráticos.
Enrique
Cobo
10 de junio de 2025
La derecha actual, la extrema
derecha y alguna izquierda quieren las dictaduras como forma de conseguir sus
objetivos. ¿Quién quiere la soberanía popular, la democracia?
Vemos con angustia cómo
avanzan en el mundo las instituciones gobernadas o condicionadas por la extrema
derecha. En Europa estamos viendo impotentes cómo se consolidan las
alternativas institucionales de las derechas más extremas.
Y en la izquierda estamos…. Pasmados. ¿Es el Estado democrático,
son las instituciones democráticas, son los partidos los cauces adecuados para
institucionalizar la soberanía popular?
6 de
junio de 2025
Yo he conocido esas calles bulliciosas, con hermosos flamboyanes
a cuya sombra se sentaba la gente en los veranos. Como un soplo de aire fresco,
un repartidor de butano, con un
carrito empujado por un burro, se anunciaba por megafonía con el “Para Elisa”
de Beethoven. El aire fresco de la mañana se
llevaba el bullicio de la gente con esa melodía que, cada día, alegraba
las calles. Yo he conocido esas calles llenas de luz.
He conocido las mezquitas y las iglesias de Gaza. San Porfirio está enterrado en Gaza. A la viejísima
iglesia había que entrar por el coro pues la nave había quedado semienterrada
en las volubles arenas de Gaza. Es de una riqueza ascética y comedida, con
grandes pinturas y poderosas columnas que, en los últimos meses, da alojamiento a cualquier vecino que hubiera
perdido su casa o buscara un lugar, creando
comunidad y sentimiento de pertenencia entre
el horror de las bombas.
Pedro
Moreno Aguilar
3
de junio de 2025
Con estas palabras, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, anunciaba sin tapujos el pasado mes de marzo de 2025 el mayor plan de rearme conocido en la historia de la Unión Europea.
El proyecto, llamado «ReArm Europe», busca dotar a la Unión Europea de una fuerza de disuasión suficiente, dijo, para garantizar su propia defensa ante la amenaza de Rusia y de paso seguir proporcionando armamento a Ucrania.
Ilan Pappé. Historiador israelí.
Profesor de la Universidad de Exeter y ex profesor de Ciencias Políticas
en la Universidad de Haifa.
Las reacciones del mundo occidental ante la situación en la Franja de Gaza y Cisjordania plantean una pregunta inquietante: ¿por qué Occidente oficial, y en particular Europa occidental oficial, es tan indiferente al sufrimiento de los palestinos?
¿Por qué el Partido Demócrata de Estados Unidos es cómplice, directa e indirectamente, de la inhumanidad cotidiana en Palestina, una complicidad tan evidente que probablemente fue una de las razones por las que perdió las elecciones, ya que el árabe-estadounidense y progresista en estados clave no podía, y con razón, perdonar a la administración Biden su papel en el genocidio de la Franja de Gaza?
Paco
Casero Rodríguez. Presidente Fundación Savia.
27 de mayo de 2025
Cada vez con más frecuencia
nos encontramos con jabalíes por los pueblos, carreteras…, y en las redes fotos
y vídeos de jabalíes por las playas, centros comerciales, en los parques… Ya es
algo habitual, forma parte del paisaje, va a más y no somos conscientes de sus
consecuencias. Desde Fundación Savia venimos manifestando desde hace más de diez
años la necesidad de una actuación firme, dando argumentos de su urgencia para
que no se convierta en un mal mucho mayor, como por desgracia está siendo. Lo
cual nos ha llevado a la Fundación Savia, con los datos e información de que
disponemos, a reafirmarnos en que las administraciones no pueden seguir mirando
para otro lado….
Ante la realidad que vivimos,
con el aumento de hasta más de tres millones de jabalíes, desde Fundación Savia
hemos vuelto a trasladar al Consejero de Agricultura un escrito sobre la gran
preocupación e inquietud sobre la correcta aplicación en Andalucía del Plan de
Erradicación de la Tuberculosis Bovina, dado que se sigue teniendo una
prevalencia del 6,57 % de rebaños positivos tras casi cuarenta años de su
ininterrumpida aplicación.
Pedro Andrés González Ruiz, autor del blog Criticonomia
23 de mayo de 2025
Mirar a Trump y sus propuestas invita a un diagnóstico que no supera la apariencia. De este modo, se nos presenta, unas veces como un infatigable pacifista (guerra de Ucrania) mientras que otras es el colaborador de un genocidio (Palestina). También pretender hacer grande América a costa de fastidiar a sus vecinos (Groenlandia, Canadá, México o Panamá); traiciona a sus aliados tradicionales (Unión Europea); emprende una cruzada contra el estado profundo, o se muestra bravucón y malote (muro, cúpula dorada). Todas son expresiones de su naturaleza ambigua y confusa.
Miguel Toro
20 de mayo de 2025
Este artículo fue publicado originalmente en elDiario.es el
pasado 29 de abril
Durante décadas ha dominado la idea de que los súper ricos triunfan
porque trabajan duro y son inteligentes. El economista de la Universidad de
Harvard Gregory Mankiw lo sintetizó en un artículo de 2013, titulado En defensa
del uno por ciento: “el grupo más rico ha
hecho una contribución significativa a la economía y en consecuencia se ha
llevado una parte importante de las ganancias”.
De esa mirada se derivan ideas que están muy presentes: que la riqueza es un premio justo al esfuerzo (de lo que se sigue que el rico se merece su riqueza y los pobres tienen responsabilidad por su situación); y que el rico es un actor valioso para nuestra sociedad, porque estos “altamente educados y excepcionalmente talentosos individuos”, como los describe Mankiw, generan su propio bienestar y el del resto. Además, muchos piensan que super ricos como Bill Gates hacen donaciones y filantropía y eso es bueno para todos.