martes, 11 de abril de 2023

Sanciones y guerra híbrida



Rosario Granado Gallardo

11 de abril de 2023

“Muchos dicen que las sanciones son ineficaces y que no han debilitadoa la economía rusa. Y que al contrario producen efectos negativos sobre nosotros mismos. Las sanciones son un veneno de acción lenta, como que está hecho en base a arsénico, tarda en producir sus efectos pero lo hacen,y lo hacen de una forma irreversible”. 

Joseph Borrell.

La Carta de las naciones Unidas contempla en su artículo 39 la facultad exclusiva del Consejo de Seguridad de determinar la existencia de alguna amenaza a la paz o algún acto de agresión, y para contrarrestar tales actos y antes de decidir el empleo de la fuerza militar regula en su artículo 41 la aplicación de medidas económicas o de otro tipo, comúnmente llamadas sanciones, dirigidas a mantener o restaurar la paz y seguridad internacionales. 

En el periodo de guerra fría sólo hubo sanciones de la ONU sobre los Estados de Sudáfrica y Rodhesia, con un amplio acuerdo de todos los países del mundo, y con el objetivo de contribuir a eliminar ambos regímenes racistas de minorías blancas y obstaculizar su acción represiva. Eran medidas excepcionales. Sin embargo, la desaparición de la URSS supuso un cambio en la correlación de fuerzas a escala mundial lo que se reflejó en las decisiones del Consejo de Seguridad, muy condicionadas por los intereses de los EEUU. La aplicación reiterada de sanciones desde entonces ha generado terribles crisis humanitarias y profundas deformaciones económicas y sociales, con secuelas a largo plazo. Estas medidas coercitivas de tipo económico tienen evidentes contradicciones éticas y humanitarias y no ayudan a resolver ningún problema; son siempre adoptadas bajo presión norteamericana y contrarias en la mayoría de los casos a las resoluciones adoptadas por la Asamblea General. Pero además de las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad, los EEUU y la Unión Europea han impuesto sanciones unilaterales que van contra el derecho internacional. Son impuestas contra los países pobres que no se han doblegado a sus intereses, tienen como objetivo rendir por hambre a la población y provocar levantamientos contra los gobiernos, y suponen de hecho una agresión y una declaración de guerra, y precisamente por esto están expresamente prohibidas en derecho internacional. 

viernes, 7 de abril de 2023

Significados y re-significación de la Semana Santa

Carlos Arenas Posadas. Catedrático de Historia e Instituciones Económicas de la Universidad de Sevilla, jubilado

7 de abril de 2023

Participé el 24 de marzo en una mesa redonda dentro del VI Triduo heterodoxo de la Semana Santa. Al acto, celebrado en la sede del CICUS, asistió numeroso público hasta llenar el aforo. Mi intervención estuvo dedicada a ofrecer una perspectiva del fenómeno cofrade al margen del embeleso religioso, atávico, estético, idiosincrásico con el que suele ser tratado y que se resume en aquello de que “esto es tan grande que no se puede explicar”. Sostuve que hay otros muchos ámbitos de las hermandades que “sí se pueden explicar” desde un análisis económico, social o político; concretamente, en mi caso, desde la historia institucional. Vine a decir que las cofradías, como tantas otras corporaciones en este país, han sido y son instituciones buscadoras de renta, desde las limosnas o donaciones que recibían en su origen hasta las subvenciones y otros recursos públicos en la actualidad, por citar solo a la parte menos opaca del rentabilismo cofrade. A partir de aquí, la segunda idea es que, lejos de rentas universales, extensibles a la comunidad cofrade y mucho menos a la sociedad sevillana, las mercedes obtenidas favorecieron y favorecen a la parte distinguida en el seno de cada una de las hermandades; antes, incluso en aquellas cofradías gremiales, a los próceres y patrones que subvencionaban las salidas procesionales; hoy, a los componentes de sus órganos de gobierno que obtienen capital relacional, prestigio social y clientes para sus respectivos negocios.

martes, 4 de abril de 2023

La legislación en España perjudica gravemente a la ganadería extensiva


Francisco Casero Rodríguez
. Presidente de la Fundación Savia

4 de abril de 2023

La no viabilidad económica de la ganadería extensiva radica en el Congreso de los Diputados, y en los Parlamentos autonómicos, al legislar en contra de su protección y desarrollo.

La Fundación Savia está extraordinariamente preocupada por la crítica situación económica que atraviesan los ganaderos de extensivo desde hace décadas, lo que ha provocado que en los últimos 30 años haya desaparecido el 70 % de las explotaciones extensivas familiares y, sobre todo, se haya abandonado el 75 % de los pastos existentes en España, la mayoría de los cuales han ardido, causando numerosas pérdidas humanas, materiales y emocionales, difícilmente cuantificables.

Resulta muy llamativo y desconcertante que tanto a nivel de las instituciones nacionales y autonómicas como por parte de nuestros representantes agrarios oficiales (políticos y profesionales del sector) se esté siempre hablando maravillas de nuestra ganadería extensiva, por la extraordinaria calidad de los alimentos que nos proporcionan (por ejemplo, el Jamón Ibérico 100 % de Bellota) y por los innumerables servicios sociales (Bienes Públicos) que prestan a la población (paisaje, biodiversidad, equilibrio ecológico y sanitario, bienestar animal, vertebración del territorio, amortiguación del cambio climático, lucha contra el fuego y la despoblación, etc.) y que sin embargo

martes, 28 de marzo de 2023

Es imposible abordar el calentamiento global sin distribución de la riqueza

Miguel Toro

28 de marzo de 2023

Pocas dudas quedan ya de la evidencia del cambio climático. Ya no es un problema que afecta a “otra gente, otros países, otras sociedades” ni es un problema a largo plazo. Está pasando aquí y ahora. Si la tendencia actual continua, ningún país del mundo quedará a salvo de sus efectos. Y España será uno de los más afectados, con un 80 % de su territorio en riesgo de desertificación.

Los efectos del cambio climático tienen un impacto directo sobre todas las personas. Sin embargo, ese impacto no es igual para todos. Las personas en situaciones más vulnerables, que son quienes menos contribuyen al cambio climático, son las que más sufren sus peores consecuencias. Y esto es así porque éste no es un problema simplemente ambiental o ecológico. Hablamos de un problema de desigualdad global. Hablamos de la forma en que se consigue y se distribuye la energía, de cómo se producen los alimentos y cómo se calcula su precio. Hablamos de un sistema económico que se basa en la concentración en pocas manos de la riqueza y los recursos, mientras socializa los residuos y los impactos medioambientales.

martes, 21 de marzo de 2023

2023 – LA VOLUNTAD POPULAR DECIDE FUTURO (II)

 A la confrontación política radical del ultra-conservadurismo de las derechas contra el gobierno de coalición y sus políticas progresistas, se abren puertas que acentúan la crisis en el seno del gobierno, por la confrontación abierta de sus miembros debido a la “Ley de Libertad Sexual” (Solo Sí es Sí), la reforma de la Ley Mordaza por el NO de ERC y BILDU y la “Moción de Censura” al gobierno por Vox-Tamames, con un gran impacto en la sociedad civil en momentos electorales.


Manuel Armenta

21 de marzo de 2023

Un referente de ese impacto en la sociedad civil lo hemos vivido en las movilizaciones del 8-M, que siendo una de las más relevantes que se producen en España, evidencian la gran división política del activismo feminista que afecta al gobierno. Asistimos además a la gran campaña de medios de comunicación, que confunden y manipulan aspectos positivos de la Ley “Solo sí es sí”: se centran en consecuencias negativas por la gran reducción de penas que se está aplicando a condenados, que divide al gobierno, partidos que lo apoyan y provoca incomprensión y confrontación con la sociedad civil.

La Moción de Censura contra el gobierno de Vox-Tamames que se celebra estos días, y aunque no tiene ninguna capacidad de afectar al gobierno, SÍ será una ocasión más para los medios de comunicación y el PP, de atacar al gobierno desde todos los ángulos que puedan incidir en mayorías sociales y tengan efecto negativo en el voto electoral. Un relevante e histórico comunista se apunta a liderar la portavocía de la Moción de Censura contra el gobierno de coalición y las fuerzas políticas que lo componen y les respaldan desde su nacimiento, que a pesar de sus deficiencias está protagonizando hoy importantes avances en derechos, igualdad y condiciones de vida dignas, que se han venido recortando por las derechas, a la que pertenece VOX como la organización política más anti-democrática y cercana a la dictadura.

viernes, 17 de marzo de 2023

UNA DOBLE ESTRATEGIA DE LA SANIDAD PRIVADA: MÁS FACULTADES PRIVADAS DE MEDICINA Y MÁS PLAZAS MIR EN HOSPITALES PRIVADOS


Sebastián Martín Recio
. Médico. Mareas Blancas de Andalucía

17 de marzo de 2023

Introducción

Las luchas que en estos últimos tiempos estamos desarrollando en defensa de la sanidad pública las hacemos frente a graves problemas que fueron gestados hace una, dos o incluso tres décadas.

El proceso de deterioro de la sanidad pública y la expansión paralela de la sanidad privada es de largo alcance... Las luchas de estos días tienen su origen mucho más atrás.

Por eso he querido en estas reflexiones que os adjunto situar dos temas que se están fraguando en estos tiempos cercanos y que, en la próxima década, constituirán un grave hándicap para la sanidad pública en todos sus aspectos.

¿Hacen falta médicos? Sí. Y hacen falta estudiantes de medicina... ¿Qué es lo que prepara entonces la sanidad privada?: facultades de Medicina en universidades privadas.

La sanidad privada sabe que hacen falta plazas MIR y especialistas para que, en conexión con las facultades privadas de Medicina y los hospitales privados, puedan conformar un "circuito totalmente privado" muy parecido al de las grandes distribuidoras de productos de alimentación como Mercadona, que están apoderándose tanto de la producción en origen como luego de la puesta en el mercado de los productos.

martes, 14 de marzo de 2023

ESTAMOS EN GUERRA. ¿QUIÉN LO DECIDIÓ?


Juan Manuel Valencia Rodríguez

14 de marzo de 2023

España está en guerra. O al menos, participa en ella, enviando armas a una de las partes enfrentadas. ¿Quién ha decidido nuestra intervención en el conflicto?

Desde luego, no lo han decidido los españoles, ni directamente en referéndum ni por vía indirecta a través de sus representantes electos, los diputados y senadores en Cortes. Lo mismo puede decirse de los demás países de la Unión Europea que participan en la guerra que se desarrolla en Ucrania.

La Constitución Española de 1978, en su artículo 63.3., dice: “Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Genera­les, declarar la guerra y hacer la paz.” Ciertamente, no ha habido declaración de guerra contra Rusia, ni por parte de España ni de la UE. Pero tampoco ha habido declaración formal por parte de Ucrania, ni de Rusia antes de proceder a la invasión que denomina “operación militar especial”. Si no en la letra, sí en el espíritu, se está vulnerando la Constitución española al hurtar el debate y la decisión sobre la guerra a los representantes de la soberanía popular.