Dominio del Comercio Mundial [1]
Antonio Sánchez Rodríguez
22 de abril de 2025
TRUMP
El 20 de enero de 2025 es
nombrado por segunda vez Presidente de los EE. UU. Donald Trump, elegido
democráticamente como así lo han sido los que le preceden de similar perfil
político como Jair Bolsonaro, Giorgia Meloni, Javier Milei, el húngaro Orbán,
etc. y veremos cómo se resuelve en Francia la apelación de Marine Le Pen…
La derecha ultra avanza por el occidente global y ahora el histriónico Trump repite estilo de parecidas maneras a las de Milei, que también imita Elon Musk. Pero es teatro, es parodia es una mala copia del ‘teatro de provocación’ de los 80. Eso sí, con objetivos bien distintos, en los 80 se provocaba-invitaba al pueblo a reaccionar ante imposiciones tradicionales, laborales, culturales, religiosas y participar en grupo, pero el de estos personajes que se comportan como ‘vende plumas de mercadillos’ es el opuesto, es el de atemorizar, frenar y paralizar a las clases populares prometiendo soluciones económicas y sociales que, como si de una religión se tratase, se concede el cielo a los pobres a cambio de sacrificios. Las soluciones son realmente SUS soluciones, para el resto NO serán gratuitas, se exigirá de ellos mucho esfuerzo y trabajo, acompañado de austeridad, menos servicios públicos aún, sufrimiento, y penurias.
En definitiva no es más
que otro método-presentación para seguir intentando resolver la bancarrota
estadounidense en una de las repetidas crisis del Capitalismo neoliberal en su
fase expansiva más extrema en la que llevan decenas de años ya, pero cada vez
más profunda y complicada de resolver. Es la
misma tarea en la que ya estaba inmerso Biden, Obama o George W. Bush que le
tocó la crisis financiera como advertencia de lo venidero en el 2008
EE. UU. siempre ha
utilizado a sus aliados o guerras locales periféricas para recuperarse a su
costa, por ejemplo presidiendo Biden se destrozó Alemania y su hinterland
europeo, o sea el núcleo industrial de Europa. Un ejemplo es la destrucción del
conducto Nord Stream que suministraba gas natural a Alemania desde Rusia, para
que se los compraran a ellos varias veces más caro, del mismo modo que exigió a
Merkel que dejase de vender vehículos a China. Por cierto Merkel preguntó ¿Los
compraréis vosotros?
Por tanto, debemos
tener claro que Trump ni es un loco, ni ‘un canta mañanas’ porque Trump no está,
donde está, por loco, esta sería una visión simplista, e incluso con sus gestos cómicos y palabrería emite
las malas nuevas para que la gente luego no se llame a andanas, porque la
realidad es que dispone del respaldo y visto bueno de los grupos económicos de
poder, estadounidense sobre todo.
Enrique Cobo nos
destaca de Trump que, al menos, ha igualado el lenguaje con la realidad. A Continuación
el párrafo del final de su publicación del 25 de febrero del 2025 en este blog.
La realidad se expresa ahora con más verdad,
con menos “arte literario”, con menos ficción, el lenguaje de los poderosos, de
la realidad, se parece menos al lenguaje propositivo. Cada vez el lenguaje que
expresa la realidad se parece más a ella.
Enfrente China.
Que el objetivo de los
EE. UU. es China, no es nada nuevo, dados los avances económicos, tecnológicos
o en la investigación de dicho país, hasta el punto de que a fecha de hoy es
inalcanzable, no sólo para EE. UU. sino para todo el Occidente Global. La realidad es que ‘La guerra económica’ presentada
por América ya está ganada por China, pero Trump cree que no, y actúa invirtiendo
el proceso de crecimiento constante del capital utilizado con todos aquellos socios
y aliados donde exportó capital en su crecimiento en busca de mayores ganancias
compartidas, como si hubiese construido un ‘castell’ catalán, y que ahora todos
los de abajo han soportar el pago de su ruina, arruinándose también ellos
mismos y derrumbándose.
La imagen que inicia
esta entrada muestra una comparativa de la evolución de las dos entidades en 24
años (2.000 – 2.024) y quizás no hiciese falta el escrito…
La situación no deja de
ser curiosa, porque China ha vencido en este conflicto comercial utilizando las
mismas herramientas que occidente: economía mixta, propiedad privada, mercado
libre y capitalismo, o con alguna diferencia inserta en su sistema que
califican como el “socialismo con características chinas” o entre las
proporciones estatal o privado, pero que muchos también la califican como un Capitalismo de Estado. Lo que si están
claros son los malos indicadores de los EE.
UU. y de los que no abusaremos.
Datos extraídos del
art. de Andrés Piqueras [1]. Hablamos del déficit comercial de Estados Unidos en 2024 que
alcanzó los 918.400 millones $, un aumento del 17%; La deuda pública en 2023 llegó a casi 30 billones y medio, 90.797 dólares
por habitante. La deuda total de los hogares en EE. UU. alcanzó un récord de $18.04 billones en el cuarto
trimestre de 2024. El gasto fiscal del
gobierno actual se hace insostenible, incluso con sus grandes recortes.
Tiene, además, un mercado interno seriamente dañado hacia principios de
1980 el 1% más rico de la población absorbía entre el 7 y el 8% del ingreso
nacional. En 2000 ya concentraba casi el 16%. En 2007 rondaba el 20% (el más alto nivel de concentración de la
riqueza desde finales de los años 20), más aún si no le llegan las
exportaciones chinas.
Entre 1945 y 1950 su economía llegó a representar la mitad del PIB mundial,
con más de la mitad de las reservas de oro mundiales.
Su descenso desde entonces le ha hecho acabar 2022 por debajo del 26% del PMB El valor del PIB nominal de los Estados Unidos está ya en el entorno del 25% del PMB. Aunque en términos de paridad de poder adquisitivo y en saldo neto entre haberes y deudas, China le ha superado desde 2018.
¿Qué está queriendo hacer Trump realmente?
Aparte de los traídos y
llevados aranceles al mundo, las medidas de recortes propios son el
reconocimiento del fracaso de EE. UU. de su unilateralidad y del hoy
inabarcable económicamente proyecto hegemónico, una evidente marcha atrás de lo
invertido desde el final de la II guerra mundial, una vez convencido de su
poder tanto en lo económico como en lo militar frente a un mundo destrozado y
empobrecido sin ciudades ni industrias. Situación en la que establece su
hegemonía a nivel global, que utilizará especialmente para mostrar músculo ante
la Unión Soviética en el intento de anularla o frenar la implantación de un
sistema político y económico socialista que sería un posible modelo a seguir por
el resto de los pueblos. Por tanto su objetivo y estrategia era dominar el
mundo, con el temor enfermizo de que cualquier esquina era susceptible de
mermar su seguridad. La derrota de la Unión de repúblicas socialistas soviéticas
lo consigue en el 1991. A partir de esta fecha se desata y expande sin frenos.
Si hiciésemos inventario
de organizaciones, instituciones, agencias de medios de comunicación, agencias
como centros de influencia, bases militares, etc. y calculáramos sus costes suponen
un gasto inmenso que no serán ayudas altruistas sino el establecimiento de control
y poder in situ. Sirva como ejemplo las 845 u 850 bases distribuidas por el
mundo que muestra la imagen.
En su primer mandato Trump exigió, ya en un estado de bancarrota, el pago de las bases militares a los Estados que las soportaran o supuestamente se ‘beneficiaban’. El 7 de abril de 2025 Stephen Miran ha vuelto a exigirlo.
Tal es la ruina que otro
recorte de calado a sus objetivos (control global de noticias) ha sido a la red de medios de control y
difusión favorable a los EE. UU. con miles de personas trabajando en ellas como
son: Agencia de
los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) que esta a su vez
canalizaba millones de dólares a
una ONG secreta denominada Internews Network (IN). Del mismo modo también ha
sufrido recortes la Agencia para los Medios Globales (USAGM).
A estos se le
pueden añadir los miles de funcionarios que ha cesado Elon Musk del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) por estrategia
de ‘modernización’, y eldiario.es el pasado día 15 abril 2025 nos informa
de memorándum fechado cinco días antes el 10 de abril titulado: “La Casa Blanca plantea poner
fin a la financiación del Departamento de Estado a la OTAN y la ONU”.
Sobre estos recortes
gente progresista está llegando a la perplejidad porque estarían de acuerdo con
algunos de estos recortes y la desaparición de: La USAID, la USAGM, Internews
Network, la OTAN, etc...
La respuesta posible…
Lo primero es intentar revertir el hundimiento
económico con recortes y con la imposición de aranceles al mundo, pero el
camino conlleva su riesgo porque a medida que disminuye su competitividad
económica general, Estados Unidos está recurriendo cada vez más a la fuerza
para proteger su liderazgo.
Por tanto, realizados los recortes y prorrogados los
aranceles este tempo serán amenazantes negociaciones partiendo prácticamente de
cero, su mensaje es: “si renegocias las relaciones comerciales conmigo tendrás contrapartidas
como protección militar y financiera y acceso a mis tecnologías y mercado.”
Trump tiene que convencer principalmente en las contrapartidas como apoyo financieros y las nuevas tecnologías de Inteligencia Artificial (El nuevo nicho de inversión que permita el insaciable crecimiento de capital), etc., la otra alternativa de aumentar los beneficios pasa por (un clásico) presionar en la producción, productividad, salarios, jornadas u obligar a la gente a adquirir pensiones privadas, pólizas de seguros con intereses y empujarlos a utilizar sus ahorros en alguna forma en bonos gubernamentales, incentivar a la población al emprendimiento y que viva de su propio trabajo, otra estrategia que ayudaría es crear una capa de la población que se sienta «involucrada» en el destino del gran capital. Estos estratos de población actúan como “zonas de amortiguación”, reduciendo la disposición a rebelarse contra los mecanismos del capital. Por otra parte si el final de las condiciones son similares a las de los trabajadores de las fábricas de Elon Mask las revueltas pueden tirar al traste todo el negocio porque la ‘amortiguación’ sería superada.
Las posibilidades de encontrar nuevas áreas de ganancias en el extranjero se han reducido drásticamente a medida que el proceso de globalización ha llegado a sus límites. Esta es la situación a la que se enfrentan hoy los grandes accionistas. Por tanto, es urgente encontrar una solución. ¿Pero cuál?
La Guerra
Un año, menos 8 días,
o sea el 30 de abril de 2024 publiqué en este mismo blog, el siguiente
artículo: “MOMENTOS DE CAMBIO EN EL
EQULIBRIO MUNDIAL. GAZA DESENCADENANTE”, la imagen que le acompañaba se
componía de tres partes: las dos primeras eran los hongos de las explosiones
atómicas de Hiroshima (6 agosto 1945) y Nagasaki (9 agosto 1945) y dejé un
hueco libre con dos interrogantes.
Aunque la situación económica actual, los estados involucrados y
el enfrentamiento entre ellos son similares a las que motivaron las dos guerras
mundiales, no olvidamos que ambas tuvieron como epicentro el punto más avanzado
de desarrollo del capitalismo mundial. Al terminar la segunda guerra hubo
verbalmente buenas maneras, pero en realidad empezaba la III Guerra mundial, si
bien al inicio se le llamó Guerra Fría, a partir del 1991 la lucha fue
descarada, con objetivos Rusia y China e Irán.
De momento Trump no prioriza o no hace mucho hincapié respecto a un posible conflicto bélico directo contra China. Por otra parte pretende dialogar con Rusia con la esperanza de separarla de China siguiendo el modelo Nixon a la inversa, también es cierto que el potencial nuclear ruso es el más potente del mundo junto a los EE. UU. pero mucho mayor es la industria armamentística rusa…, no hay casualidades. De igual manera acaba de abrir conversaciones con Irán para abrir el pacto nuclear que el mismo cerró y mientras tanto mantiene algunos frentes como Ucrania, Palestina, Sahel, Congo, Cáucaso, etc. aunque puede que ya no le sean suficientes.
En paralelo fluye la realidad, porque la Administración Trump ha aprobado un presupuesto militar de alrededor de un billón de dólares. “En palabras del propio presidente estadounidense, el presupuesto será el mayor que EEUU haya aprobado nunca para sus FFAA”, su jefe del Pentágono comentó que Trump está reconstruyendo el ejército estadounidense con rapidez. Técnicamente, es un ‘presupuesto de seguridad’, pero de hecho es una señal directa: las prioridades de EEUU han cambiado a la preparación de guerras a gran escala, ni más guerras proxis, ni juegos de sanciones, sino una acumulación sistemática de recursos que permitirá la imposición de un escenario de poder en cualquier parte del mundo, desde Asia hasta Europa del Este. Su objetivo es hacer que la presión militar sea una herramienta aún más eficiente en la agresiva diplomacia estadounidense. En definitiva esta inversión lo es la planificación de Caos y barbarie a escala mundial.
Como ya he dicho en artículos anteriores si EE. UU. permite el genocidio contra el pueblo palestino, es que si le llega su momento también lo hará. O dicho de otra manera Gaza es un aviso al mundo. Sin olvidar que EE. UU. de momento es el único estado que ha utilizado la bomba atómica…
Conclusión:
O las sociedades del mundo reaccionan o Trump cumplirá el guion que le han
dado.
De Europa no hay nada que esperar, porque ya se han pronunciado y han
elegido invertir en la industria armamentística y mantener la guerra.
En cuanto a los BRICS quedamos a la espera de su pronunciamiento.
Enlace y Bibliografía:
[1] Dominio del Comercio Mundial. Fuente: HowMuch.net –
Understanding Money
20250408 Porque, tarde o temprano, el capitalismo necesita la guerra
(OC-Andrea Zhok)
20250414 El imperialismo estadounidense en crisis. Oportunidades y desafíos
(OC-San-Ker Chen)
20250415 Un desmadre programado que desborda a Trump (OC-Claudio Katz)
20250411 Evaluando desde la dialéctica histórica la actual guerra
arancelaria (fantasma) de EEUU (OC-Andres Piqueras)
20250402 Fin del imperio estadounidense, ¿resistirán las instituciones
intergubernamentales (OC-Thierry Meyssan)
20250409 La revolución económica de Trump (La Haine)
20250410 China destrona a EEUU como líder mundial en investigación -
Universidades (La Haine-Imran Khalid
20250410 Rusia-Irán-China. ¿Todos para uno y uno para todos (OC-Pepe
Escobar)
20250411 EL GRAN JUEGO. El caos arancelario era en realidad un regalo a los
más ricos (SpanishRevolution)
