-La
Dehesa es una verdad incuestionable (Sistema agroganadero genuino)
-El
Mantra es la repetición neurótica interesada de una media verdad (Sistema
Forestal)
-La
Posverdad es el relato construido sobre el mantra para convertirlo en una realidad (Dehesa Virtual)
Francisco
Casero. Presidente de la Fundación Savia.
Artículo de Opinión
29
de septiembre de 2019
Desde la Fundación
Savia, comprometida con los valores rurales, venimos defendiendo con ahínco y sin desfallecer, algo que todo el sector conoce y que es una
irrefutable realidad: “La Dehesa se está
muriendo por falta de Rentabilidad”; y para poder salvarla proponemos dos
vías o caminos, que si la situación no fuese tan grave y crítica, como lo es,
podríamos decir que son unas perogrulladas:
1.- Por un lado,
proponemos poner en valor y proteger diferenciadamente a los auténticos y
genuinos productos de la Dehesa, estableciendo un Marco Único (Ley Nacional
de la Dehesa), para evitar cualquier tipo de confusión, fraude y
competencia desleal, que termine siendo la base de la Marca Dehesa.
2.- Por otro lado,
proponemos colocar a la Dehesa dentro de la Política Agraria Comunitaria (PAC)
en el lugar apropiado y que en justicia le corresponde, que es su consideración
como sistema agrario (agroganadero) con árboles diseminados dedicados a la
producción de frutos para el ganado (bellotas). Esta simple y clara
definición científica, que consta en el nomenclátor básico de la Sociedad
Española para el Estudio de los Pastos (SEEP, 2001) tendría que ser
respetada por las administraciones españolas, y serviría para que los ganaderos
que trabajan, mantienen y conservan día a día la Dehesa, recibieran en justicia
desde la PAC, el Apoyo a la Renta que les pertenece, al
igual que la reciben todos los agricultores españoles y europeos para que
nuestros campos se mantengan vivos, productivos y no sean abandonados, y que es
un objetivo que cobra una especial relevancia en las zonas o comarcas más
pobres, desfavorecidas y despobladas, que es donde se encuentra la Dehesa. Sin
embargo, este planteamiento tan simple, sencillo y fácil de ver por cualquier
profesional o ciudadano europeo responsable no se está produciendo con los
ganaderos de la Dehesa, pues están recibiendo de la Administración española un Apoyo a la Renta (Pagos Directos de la
PAC) totalmente injusta e injustificada (150-200 euros/hectárea menos que lo
que gastan en mantenerla) y, sobre todo, es insuficiente a todas luces para
poder conservarla y legarla a las próximas y futuras generaciones.
Con
respecto al “Mantra”, cuidadosamente acuñado, que consiste en decir: “La
dehesa es un sistema forestal”, repetido una y mil veces por todos aquellos
interesados en confundir, tanto a Bruselas como a los ciudadanos en general,
manejado hasta la saciedad, es el responsable de que actualmente se confunda
administrativamente a la Dehesa (sistema agrario) con el bosque, el monte
mediterráneo, los pastos forestales o cualquier otro tipo de tierras
abandonadas, que desgraciadamente para España no están debidamente protegidas
por la Política Agraria Común (PAC),
ya que la Unión Europea (UE) no
tiene Política Forestal Común, y por tanto los Sistemas Forestales quedan
discriminados o fuera de un auténtico Apoyo a la Renta (Pagos Directos) que son
el pilar fundamental de la PAC, y los que mantienen afortunadamente en activo a
todos los productores agrarios europeos.
En
este contexto de confusión y tergiversación de los conceptos forestales se
genera el relato actual de la POSVERDAD
(Dehesa Virtual), sustentado en medias verdades como el anterior “mantra” unido
a otros similares como: “Bruselas no
entienden lo que es la Dehesa”, o también a declaraciones como: “Instan a Europa a que incluyan a los
pastos de la Dehesa en las Ayudas a la PAC”, o sobre el Coeficiente de
Admisibilidad de Pastos (CAP): “El
Gobierno dice que es culpa de las CC.AA., y las CC.AA. que el Gobierno marcó
mal las directrices”. Todo este desbarajuste, que solo sirve para
perjudicar a la Dehesa, mezclado en un cóctel, y bien agitado por aquellos
interesados (sin saber muy bien porque) en que la Dehesa siga siendo
considerada como Sistema Forestal en Bruselas (y no como un sistema
agroganadero con árboles frutales diseminados), son los que están creando y
encontrando el medio administrativo necesario para establecer un relato
ficticio que es el principal responsable de que la Dehesa se esté muriendo,
pues los ganaderos conservadores de las mismas no pueden costear todas las
actividades agrarias que diariamente tienen que hacer sobre pastos, árboles y
ganado para conservarla, por lo que tienen que terminar abandonándolas,
invadidas por el matorral (monte) y finalmente siendo pasto de las llamas.
¿Tan
difícil de entender es esto?... Pues parece ser que, según el relato de la
Posverdad, la Dehesa tiene que seguir dentro de los Sistemas Forestales, sin
justificar para nada qué ventajas aporta esta situación o los beneficios que
les aporta a los ganaderos-conservadores de las misma, que son los que sufren
diariamente esta incomprensible injusticia.
Una
vez más nos ofrecemos a la Administración para ayudar, modestamente, a hacer
propuestas sobre este tema con nuestro equipo de expertos de la Dehesa.