Presentación

28 de febrero de 2018 

El modelo neoliberal se ha instalado dando la impresión de que es la única forma posible para que el mundo prospere. Nos intenta convencer que la economía tiene unas reglas a las que hay que someterse. Que lo natural es dejar que las cosas se arreglen solas. Que los mercados ya se autorregulan y por lo tanto hay que limitar el papel de los Estados en su papel de regular, recoger impuestos, crear marcos de convivencia, poner en marcha sistemas públicos de salud o de educación. Nos intentan convencer de que las cosas se arreglan dejando que los mercados decidan quién gana y quién pierde. Nos intentan convencer, en definitiva, de que no hay que hacer nada, porque basta con la apertura al comercio internacional, la eliminación de trabas para la libre circulación de los capitales, la eliminación de rigideces y regulaciones en el mercado laboral, la incentivación a que cada individuo emprenda la búsqueda de su propia aventura empresarial, etc. Nos intentan convencer de que la devaluación de los salarios es la única forma de competir en un mundo global. Nos intentan convencer de que ya hemos salido de la crisis y que así lo demuestran los indicadores macroeconómicos. Nos intentan convencer de que las políticas de austeridad son las únicas posibles si queremos mantenernos como un país desarrollado.

MOMENTOS DE CAMBIO EN EL EQUILIBRIO MUNDIAL. GAZA DESENCADENANTE.

Hiroshima 6 de agosto de 1945  -   Nagasaki 9 de agosto de 1945

“El viejo mundo se muere, el nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos”. Antonio Gramsci

Antonio Sánchez Rodríguez

30 de abril de 2024

La gran pregunta: ¿Habrá una III guerra mundial provocada por la situación de Gaza?

Nadie puede negar que existe inquietud por la pregunta-noticia que se difunde por todos los medios, ¿Habrá una III guerra mundial? y surge porque el mundo ha quedado impactado por la desproporcionada crueldad inhumana, contra la población de Gaza, como reacción al ataque de diferentes facciones militares gazaties que cogió por sorpresa al ejercito israelita dejando al descubierto la debilidad del supuesto control infalible de sus defensas.

La importancia de este hecho está en que Israel es el pivote estratégico del control estadounidense del mundo árabe, dispone además desde el 1987 el estatus de Aliado importante extra-OTAN y recibe de EE. UU. armamento de tecnología avanzada, etc. superior a la de su entorno. En definitiva EE. UU. se resiste a “perder” su vigilancia y el control de la zona, por ello utiliza el ‘veto’ en el Consejo de seguridad de la ONU para evitar toda medida que acuerda su Asamblea General para frenar inmediatamente el genocidio y la limpieza étnica. Europa, en su ya vergonzosa sumisión ante EE. UU., apoya como bloque al estado hebreo, con algunos de sus miembros discrepantes pero que no actúan de facto y manteniendo la entrega de armamento, así como las relaciones comerciales y diplomáticas.

Este genocidio ha superado las reglas internacionales de todo tipo tanto de Derechos Humanos como las convenciones de Ginebra. Israel (el monstruo de A. Gramsci) con su actitud de psicópata bíblico ha colocado al mundo entero ante una locura inasumible la obligación de pronunciarse y posicionarse. Como quedó dicho previamente los EE. UU. y Europa ya lo han hecho, los  EE. UU. -con total desparpajo- hace pocos días hacía declaraciones críticas a Israel al mismo tiempo que concedía ayuda por decenas de millones de dólares incluido armamento, junto a él Europa -entre la que destaca Alemania- y además otros países occidentales.

Pero aunque NO nos lleguen opiniones externas del otro mundo no occidental, debido al cierre hermético de la cápsula informativa de nuestro supuesto ‘Mundo Libre’, las filtraciones nos confirman que en el Occidente colectivo que apoya a Israel ya sólo le cree el que le teme. Los de fuera de este “jardín” ya son muchos y han comprobado su doble vara de medir, del mismo modo que su Democracia está devaluada y caducada en la práctica, hoy es sólo una definición que debería cambiar a “Sistema ademocrático”. Sirva como ejemplo que las decisiones importantes de Europa no salen del Parlamento elegido por los europeos, sino que las dictan instituciones no electas como el Consejo, la Comisión, Exteriores-Seguridad o el Banco Central.

Para apostar por una respuesta posible es necesario ponernos en contexto: 1.- Conocer que las crisis, aunque de diferentes impacto son cíclicas. 2.- Hay una crisis fundamental para llegar a la actualidad. 3.- Utilización de los medios como parte intrínseca de la batalla y su evolución 4.- Analizar la situación del país que está llamado a candidato a expandir el conflicto. 5.- Qué países de origen están involucrados

1.- Las crisis y los cambios:

Las Crisis

No es esta una situación inesperada, porque la aparición de crisis económicas es intrínseca y cíclica en el desarrollo del capitalismo, su acumulación del capital y de su no tan “libre” mercado. En todo momento de crisis, como es el caso, lo habitual es que se potencien las presiones y demandas de un pueblo –estudiantes, profesionales, intelectuales, trabajadores y clases medias y subordinadas- con el que no cuentan para nada, pero que pagarán la crisis. Estas resistencias son la reacción eterna y lógica de la lucha de clases.

También pudieron producirse crisis entre países, parciales o locales –coloniales, por ejemplo, que en el fondo es una versión de la misma lucha-. Los finales de todas ellas han sido normalmente penosos, a veces muy trágicos y destructivos, otras veces sin avance alguno y otros negociados que han cambiado fronteras, estructuras políticas, o avances sociales.

El capitalismo con sus victorias, aparte del endurecimiento de las condiciones sociales y la represión, lo que sí consigue es lo más ansiado y perseguido por él: El reinicio del sistema. El “negocio” comenzaba de nuevo sobre las ruinas: la reconstrucción de ciudades desbastadas, la reactivación de instalaciones y carreteras elevaban en semanas los índices del PIB de un pueblo angustiado que encabezaba las listas de las bolsas sin que dicho indicador fuese afectado por las víctimas ni el sufrimiento. En efecto las guerras generan PIB, empleo y riqueza –sobre todo para el capital- sobre el desastre y las catástrofes, el capitalismo lo sabe y por eso las utiliza para volver a aumentar sus riquezas, la cuestión es ¿Lo hará ahora? ¿Hará extensivo el desastre?

Los Cambios

No obstante hubo victorias rotundas que cambiaron el mundo con su presencia y sus prácticas, las dos principales fueron las Revoluciones: Rusa 1917 y la China iniciada en 1927 y confirmada el 1949 que han servido para constatar que otra política y otra economía es posible, al tiempo que han sido modelo e incluso apoyo para nuevas revoluciones como las llevadas a cabo por el mal llamado “Tercer Mundo”. Desde sus implantaciones han sido objetivo principal e incuestionable de Occidente de hacerlas desaparecer a cualquier coste, pero lo que no pueden erradicar es que es el sistema más cercano y el que defiende la política social, así como el que subyace en todas las ideas de cambio del Capitalismo y neoliberalismo, para situar el mundo del trabajo en el lugar que le corresponde.

2.- La crisis última, como origen y guerra mundiales como límite:

El caso de gran impacto y relativamente reciente fue la crisis del 2008 en el país más representativo y defensor del sistema capitalista y liberal como son los EE. UU. de América, el proceso siguió in crescendo y se consideró que la crisis no era sólo económica y que abarcaba todo el espectro social, político y cultural, etc. complicándose aún más coincidiendo con la expansión de la globalización, alcanzando a gran parte del mundo con las cadenas mundiales de suministro que del mismo modo sufrieron las consecuencias, si acaso con menos intensidad las externas a Europa y EE. UU.

En cuanto a las guerras obviamos las producidas durante la guerra fría (1945-1991) y las de emancipación de los países colonizados. Fijándonos en las mayores guerras posibles generadas por crisis en el límite (y esperemos que no se cuente en el futuro una más), dos fueron de carácter mundial (1917 y 1939) y ya en esos momentos coexistían tres grande bloques: Uno en el eje Oeste-Este el Occidental autodenominado el “Mundo Libre”, dos el Oriental la URSS junto a China el denominado “Bloque Comunista” y un tercero, colonizado y olvidado en la participación internacional y mal llamado desde 1952 “Tercer Mundo” compuesto por América Latina, África, Asia, el Caribe y Oceanía. A partir del 1955 este bloque se conjuró para crear un Nuevo Orden Internacional hasta llegar a ser protagonistas de su destino y decir ¡Hasta aquí hemos llegado!, su eje relacional es Norte-Sur y a partir, aproximadamente del año 2000 componen el “Sur Global” hoy tiene mucho que decir.

3.- Son Noticias o es una advertencia?:

Algo oscuro existe tras las duras noticias de Gaza, que dos circunstancias lo destaca:

a.- La doctrina del Shock

Las noticias sobre Gaza desbancan a Ucrania, la dureza de las imágenes de la Palestina ocupada se centran más en las víctimas civiles: cuerpos amontonados y pequeños cadáveres envueltos en sábanas, la destrucción total de edificios es secundario, en este sentido son  inversas las de Ucrania con más fijeza en la destrucción de infraestructuras, la comparación de víctimas civiles pronto se dejaron de ofrecer, Rusia e Israel hacían guerras diferentes.

La razón de la crueldad y la locura del sionismo revisionista iba más allá del exterminio de Gaza, parecían decir: más adelante hay más… Cisjordania, Siria, Irán y ¿hasta dónde? 

Las noticias a veces en directo, han mostrado, sonido incluido, videos de bombardeos, destrucción, sangre y mutilaciones, matanzas de niños, mujeres, ancianos, adolescentes, jóvenes y hombres… ya sean todos ellos sanitarios, cooperantes o no. Ahora la Inteligencia Artificial especializada está diseñada para cumplir la consigna de “si hay, al menos, uno o dos sospechosos-enemigos en un grupo, incluso si alguno de ellos es israelita, se ejecuta el ataque”. Las demás víctimas civiles, contarán como daños colaterales.

¿Por qué este ‘detalle’ ofrecido al público a cualquier hora, y por qué esa insistencia?

En principio porque el shock está asegurado, porque impedirá pensar y reflexionar y porque esa es parte de la estrategia sionista o psicópatas bíblicos y sus colaboradores. La incertidumbre, el terror y el miedo son armas para dominar a los pueblos.

b.- Advertencia al mundo

Esta segunda circunstancia, es más sibilina y perversa, ya que tiene un fuerte carácter de ‘advertencia’, porque el otro objetivo de los países colaboradores, esencialmente EE. UU., de esta limpieza étnica y del genocidio en directo, es el mensaje -urbi et orbi- siguiente: “Si permitimos y apoyamos este genocidio día tras día es que, en cualquier momento, también somos capaces de llevarlos a cabo”. Tomemos nota para este futuro incierto.

4.- Situación (Económica y militar) de EE. UU. que condicionará su decisión

1.- La situación ha evolucionado hasta el punto de que el país hegemónico desde el fin de la II guerra mundial y líder del “Mundo libre”, a estas fechas está en bancarrota económicamente, dividido en dos políticamente, pero de momento es el más poderoso militarmente.

América es consciente de su deuda, de que las ingresos del Estado son inferiores a su gasto, lo sabe y no desde ayer, sino de tiempo atrás, desde el 1971 que su presidente Nixon liberó al dólar de su vinculación con el precio del oro y podía por ello lanzar al mundo los dólares que le fuesen necesarios como una mercancía más, desde ese instante la especulación abrió las puerta al capitalismo financiero que hoy impone sus criterios abriendo un vacío total de inseguridad económica. La globalización abrió caminos positivos pero perversos para ellos, por eso pudo empeorar y empeoró con la victoria neoliberal de imponer el control del Capital financiero trastocando todo el sistema productivo y su capitalización, con ello se acabó dando la puntilla a un sistema esencialmente que de origen ya se presenta sin sentimientos, en el que las personas son un factor secundario o nulo, ante un objetivo principal que ha sido el dinero y las riquezas, y en esas estamos.

Hace pocos días Juan Torres López explicaba aspectos sobre el capital financiero y la guerra en su artículo “Preparándose para la guerra, la Europa neoliberal se hunde en su propio lodo” de fecha 24 de abril 2024, dejo enlace [1].

En resumen, la cosa está que “el capital financiero solo especula, no invierte sólo presta y negocia el dinero”. Ignora cada vez más las necesidades del desarrollo productivo, de tal manera que la industria y el sistema productivo en general con la falta de inversión, baja el rendimiento, escasean los ingresos y surge la necesidad de dinero que se pide al Capital Financiero que hace su agosto con la especulación. Evidentemente se reduce el empleo y las riquezas.

Peor aún ha sido el logro que el desarrollo del capital financiero que ha producido un cambio estructural -inducido por los EE. UU.- (por eso adelanto que conocen perfectamente su situación económica) desde los años 70 a los 90 trasladando los recursos de la producción a las finanzas, pasando de ser la ‘financiación’ una simple figura de gestión bancaria a dominar al sistema político. Por otra parte nada tiene que ver con el capital comercial y crediticio, en definitiva ‘productivo’ precapitalista.

Se complica más aún si el mismísimo Estado impone políticas de Austeridad y reglas de estabilidad presupuestaria que reducen más aún la Inversión Pública con consecuencias catastróficas en empleo y progreso (ocurrió con la crisis de 2008 y nos cambiaron la Constitución). Por ello, la actuación inversa a las medidas de Austeridad, de participación fuerte por parte del Estado es lo que puede frenar y evitar ser fagotizado por el capitalismo financiero.

Precisamente esto último, o en esta línea de Estado fuerte, es lo que han hecho los países del Sur Global, también la Federación Rusa cuyo criterio político-económico ha sido mantener ‘La Inversión’ en un sistema productivo potente, ello le ha permitido continuar un ritmo de crecimiento y producción pese a las sanciones. Lo sorprendente es que el Sur Global y Rusia se han visto favorecidos incluso por las recomendaciones de los ‘expertos’ economistas neoliberales occidentales profetas de la financiarización desviando geográficamente tareas de manufacturas, industria, etc. hacia China, y los países en desarrollo. Olvidaron, o no les importó, las repercusiones que tiene la falta de inversión productiva y sus efectos de los que algo habló K. Marx: “En la trasformación de las fuerzas productivas se originan todos los cambios en la vida social”.

5.- Identificación de las partes involucradas en origen y Pivotes:

Si pudiese producirse un enfrentamiento global, hay que definir o cuestionarse ¿En realidad quienes son los contrincantes más allá de la inmediatez de Hamas con el resto de grupos que participan y el Sionismo revisionista?  y ¿Por qué ahora y no antes surge dicha cuestión de guerra total?

EE. UU.

La pregunta que inicia el texto podría ser la última del mismo, porque lo cierto es que las guerras prácticamente no cesan desde hace años, como se ha comentado, por tanto veamos las anteriores más básicas con métodos de inicio reprobables como el caso del bombardeo de la OTAN en Serbia, incluso por que no han sido explicado con claridad las razones por las que las iniciaba e incluso a veces dichas resultaron falsas como el caso de Irak o un sinsentido aparente con Libia, o las asociadas con la persecución de Al Qaeda Yemen o Afganistán.

El asunto es que justo ahora la tensión está aumentando en exceso entre los contrincantes de primer nivel, debido a que uno de ellos EE. UU. está perdiendo poder, tanto en las guerras parciales abiertas en el mundo comentadas, como en las actuales como la de Ucrania y Palestina, y sobre todo por la pérdida de prestigio, imparcialidad, credibilidad y doble vara de medir.

Los EE. UU. controlan tres puntos en el mundo en los que se mantenían las brasas encendidas, tres pivotes estratégicos que ocupaban el estado de alerta para los circundantes: Ucrania (Eurasia) - Rusia, Israel (Arabia) - Irán  y Taiwán (Asia) China.

RUSIA, IRÁN y CHINA.

Estos tres pivotes nos identifican los verdaderos adversarios

Desde hace unos años se viene ‘apretando las fronteras’ con la OTAN y aprovechando sectores fascistas; apoyando el sionismo revisionista o apoyando a nacionalistas chinos. El caso de Taiwán de momento espera…

En Ucrania existe destrucción, millones de refugiados y centenares de muertos y mutilados, el intento de dominar la frontera y cerrar las puertas a Rusia hacia el Mediterráneo (aguas templadas) y desactivar su mayor concentración de su  flota  ha fracasado. la respuesta Rusa económica y militar ha sorprendido, pese a su cuota de muertos y mutilados.

No obstante y dado el fracaso de esta guerra por la que ya la apuesta occidental no pasa más allá de mantener un desgaste de Rusia, se abre otro frente en Gaza y había que mostrarse aún más duro, sin piedad alguna, mucho más cruento, en tanto el escenario era más fácil, porque por una parte el enemigo estaba enjaulado, era muchísimo más débil por su falta de recursos por está continuamente acosado y por otra el sadismo del atacante estaba garantizado, pero pese al horror insoportable de un pueblo acosado y humillado desde la creación del estado de Israel, tampoco parece ser un paseo militar. Israel ha ganado en número de muertos pero ha perdido la guerra ante el mundo total, tanto en el ‘nuestro’ del que hay que resaltar que si entre nosotros los ‘occidentales´ con las noticias ya sesgadas de los medios Israel ha perdido toda credibilidad ¿qué opinión tendrán los pueblos fuera de nuestra burbuja informativa? Por la que ni vemos ni escuchamos dados los cortes que la Comisión Europea impone a entidades de información, por ejemplo rusas u obligan como los EE.UU. la venta de empresas de éxito en redes como Tik-Tok. (China) a otro país ‘fiable’ según ellos ¿?. Menos mal que nuestra Democracia Occidental defiende la Libertad de Expresión al tiempo que nos ‘protege’ paternalmente ya que no somos lo suficientemente adultos para opinar ni tener criterio de elegir.

Por todo esto es porque es necesario identificar las partes, asumiendo el riesgo de que incluyamos u olvidemos alguno de los estados-países en cualquiera de los frentes, pero para no arriesgar mucho destacan dos bloques:

Simplificando: Occidente colectivo vs Sur global:

Por una parte el Occidente colectivo –con un jefe definido e incuestionable- como son los Estados Unidos, y por la otra el Sur global que, como decía podría ser más desglosada no obstante podríamos decir por los enfrentamientos, divergencias y las guerras parciales que produce el Occidente colectivo los identifica claramente y que apuntan a China, Irán y Rusia y de alguna manera podrían terminar involucrando, a parte de los BRICS+ (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica  más Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán (es espera por razones obvias: Argentina), si bien esta organización sigue aumentando.  No hay que olvidar que este bloque tiene como objeto derrocar la globalización financiera construida por las oligarquías de Occidente en su ambición de dominio mundial y mantener el saqueo al Sur Global. Aunque de momento incluyendo a Argentina representa el 37 % del PIB mundial y el 46 % de la población mundial.

El Occidente colectivo se autoclasifica como una organización Unilateral –de países ‘democráticos’- que se basa en reglas propias y que, de alguna manera, desea imponer su modelo al resto del mundo. Del mismo modo se dota de poder y capacidad respecto al resto, para clasificarlos como ‘Estado terrorista’ o de incluirle en su también su grupo creado como ‘El Eje del mal’, de tal manera que aquel país que no se ajuste a sus criterios serán: ‘bloqueados’, ‘sancionados’, ‘vigilados’ y condenados al ostracismo, del mismo modo a los que pretendan mantener sus relaciones con los ‘condenados’ (Sí, se califican como democráticos) ¡ Así sin más… y porque yo lo valgo !, valga de ejemplo el caso de Cuba expulsado de su ámbito de por vida.

El Sur Global es de carácter Multipolar y se acoge a convenios bilaterales o más amplios, pero básica y escrupulosamente respetan la soberanía de cada componente.

Características

De igual manera estos dos bloques tienen cada uno características similares propias y diferenciadas.  

El “bloque unilateral” en su mayoría ha sido colonialista, alguno también imperialista –como Reino Unido, aunque cedió los bártulos a los EE.UU.-, mientras el “bloque multipolar” fueron los colonizados, más tarde fueron los ‘No alineados’ y seguidamente los ‘Países en desarrollo’. Josep Borrell (Exteriores, de la UE) los definió perfectamente, aunque rápidamente tuvo que disculparse. Para Borrell –también para toda Europa- el bloque Occidente colectivo es un “Jardín” y el bloque Multipolar es una “selva” y es ‘natural que los de la “selva” quieran entrar en el “Jardín”. Cada vez se ve más claro, según su propia versión simplista y prepotente del asunto, que en todo esto subyace la vieja existencia de clases y la lucha entre ellas, eso sí cada vez más compleja.

Lo que ha ocurrido y es lo que tensiona en exceso a fecha de hoy con diversos enfrentamientos: unos ‘híbridos’, otros provocadores y otros en guerra abierta, es que los colonizados no sólo no han olvidado las humillaciones sufridas, ni sus víctimas, ni el ultraje de sus riquezas durante años a cambio de nada, sino que además ya no están en vías de desarrollo y que muchos de ellos como China han adelantado al más avanzado del bloque unilateral, otros países hartos del ‘protector’ colonizador, como toda la zona del Sahel, han expulsado a una Francia que no ha dejado nada de utilidad, y su ejército protector nunca fue más allá de asegurar su permanencia y apoyar a una élite títeres de la zona.

6.- Confrontación de poderes. El poder económico y el militar

Esto nos lleva a otra dimensión más, que es la valoración de dos poderes de cualquier Estado cuya conjunción –Poder económico + Poder militar- son indicadores que evalúan y confrontan respecto a un lugar geopolítico en la comunidad internacional.

El económico Es un poder que en la lucha competitiva entre bloque se desarrolla de manera ‘pacífica’ con el resto de países, si bien adquiere momentos de prohibiciones, aranceles, restricciones comerciales etc. la producción, las materias que poseen, el desarrollo tecnológico, etc. si se compara el Occidente Colectivo y esencialmente EEUU con China, el más avanzados de los tres estados indicados del Sur Global, el primero ha perdido de forma abrumadora el dominio de la economía mundial, hasta el punto que la distancia ya es irrecuperable, pese a que en algunos sectores avanzados tecnológicamente estén más equilibrados la velocidad de investigación y obtención de resultados de China rebasará también estas tecnologías.

En cuanto al asunto de moneda ‘dólar’ o sistemas de transferencias bancarias como SWIFT, así como el control del FMI y el Banco Mundial que han supuesto una gran ventaja y beneficios para occidente ya no supone una diferencia importante dada la creación de convenios comerciales con sus monedas, utilización de sistemas de transferencias adaptadas por el Sur Global y la creación de Bancos con un potencial de crédito a tamaño de sus poblaciones.

Lo cual no asegura que los EE. UU. que ahora la competencia económica continúe siendo ‘pacífica’

El militar: En esta campo EE. UU. aún mantiene una ventaja tanto en poder como en gasto militar siendo el primero en el caso de armas convencionales.

Además justo por esta situación nada ventajosa para occidente en el contexto económico, es la que impulsa una mayor escalada en la política militar.

Una muestra de su decisión de confrontar es que igualmente escala en su amenaza militar hasta apuntar a grandes potencias como Rusia y como ha demostrado en la última concesión económica a Ucrania, Israel e incluso a Taiwán. Lo que supone un peligro a tener en cuenta.

El país del Sur Global que puede igualar la fuerza de los EE. UU. es Rusia al tener una gran reserva de armamento incluso nuclear heredado en parte de la Unión Soviética

Según informe de 2022 de la Federación de Científicos Estadounidenses muestra que las reservas de ojivas nucleares de Rusia ascienden a 5.977, en comparación con 5.428 en los EEUU. Rusia y EEUU tienen cada uno alrededor de 1.600 ojivas nucleares estratégicas.

En el sector de nucleares EE. UU. supera a China, pero hay que recordar que China detonó su primera bomba atómica en 1964 y que los convenios China-Rusia equilibraran la situación.

Conclusión

1.- Sólo hay un país en el mundo que haya utilizado la bomba atómica en dos ocasiones, a sabiendas del primer resultado, no dudó en repetir la operación. EE.UU. el 6 y 9 de agosto de 1945 (Japón).

2.- La permisividad y frialdad con que afrenta el genocidio de Gaza. 2023-2024 no es en absoluto normal.

3.- De EE. UU. es difícil asegurar que no utilizará nuevamente el arma nuclear para mantener su hegemonía en el mundo.

4.- EE. UU.  es el viejo mundo que se muere de A. Gramsci y al tiempo el mayor de los monstruos.

Enlace:

[1] 

https://juantorreslopez.com/preparandose-para-la-guerra-la-europa-neoliberal-se-hunde-en-su-propio-lodo/

EL CACAO NOS DA LA PASCUA

Montaje con imagen del ‘artículo 16 diciembre 2021 Niños esclavos, el precio del chocolate, ¿quién es el responsable (RTVE)’

Antonio Aguilera Nieves

23 de abril de 2024

 

Los huevos de Pascua, este año, serán más caros que nunca. La singular atracción que tenemos hacia el chocolate, se hace cada vez más costosa.

La razón fundamental es que su principal materia prima, el cacao, está registrando los precios más altos de la historia. Una tonelada de cacao cuesta más de 10.000 dólares, más que el cobre. Es el grano que más ha subido en el último año, un 135 %. La causa, las terribles sequías que están sufriendo Costa de Marfil y Ghana, quienes producen el 60 % mundial de cacao.

La oferta se está viendo muy afectada por fenómenos meteorológicos adversos en el África Occidental, y también porque muchos agricultores prefieren alquilar sus tierras para la minería, y abandonarlas. Es decir, la creciente industria minera, alimentada por la fiebre tecnológica, es también causante directa de esta subida del precio del cacao. A ello hay que sumar las mayores exigencias comerciales por las que, por ejemplo, la UE prohíbe que el cacao proceda de tierras deforestadas.

UNA SOCIEDAD CIVIL FRAGMENTADA NO PUEDE AVANZAR

Una manera en la que se está manifestando la desconfianza hacia los partidos políticos progresistas es en el sentimiento de derrota de una buena parte de la sociedad civil progresista, lo que muchos manifiestan como la imposibilidad de cambiar las cosas en general y en Andalucía en particular.

Miguel Toro

19 de abril de 2024

Este artículo fue publicado originalmente en elDiario.es el pasado 7 de abril

En la sociedad actual de los países democráticos es muy común observar un apoyo mayoritario a las instituciones y valores de la democracia y un sentimiento de desconfianza hacia la política, los partidos y los políticos profesionales. Es algo que ha ido creciendo en los últimos años.

Una posible explicación a esta paradoja se puede encontrar en la frustración ante los resultados de la política. Especialmente cuando las fuerzas políticas se revelan incapaces de garantizar un modelo de sociedad y de desarrollo económico que satisfaga a sus votantes. Esto es especialmente preocupante en la parte progresista de la sociedad. Esta desconfianza hacia los partidos políticos progresistas, basada en la falta de efectividad para conseguir los objetivos que pregonan, se está canalizando en muchos casos hacia el alejamiento de la política. Esto hace que muchos votantes de partidos progresistas pasen al bloque, ya muy grande, de la abstención. 

TRAS LAS LLUVIAS DE MARZO: REFLEXIONES DE POLÍTICA DEL AGUA

28 de marzo de 2024. Presa de Alcalá del Río

Leandro del Moral Ituarte

16 de abril de 2024

Las lluvias de la última semana de marzo han traído cierto alivio a la importante situación de sequía que atraviesa Andalucía. Los ecosistemas terrestres y acuáticos han respirado con alivio: el agua ha saturado los suelos, los ríos han corrido por sus cauces, recuperando en ocasiones sus llanuras de inundación, y los acuíferos se han beneficiado de la infiltración de parte de la lluvia caída. Es cierto que estas lluvias no se han distribuido de manera uniforme por todo el territorio: en las cuencas del Tinto-Odiel-Piedras y del Guadalquivir -sobre todo en la primera, que afecta a la provincia de Huelva- las lluvias han sido abundantes y han dado lugar a una recuperación significativa de los recursos embalsados; por el contrario, en la cuenca del Guadalete-Barbate y en las cuencas Mediterráneas andaluzas, la precipitación ha sido menor, muy reducida en las zonas más orientales, de manera que las provincias de Cádiz, Málaga, el litoral granadino y Almería no han mejorado e incluso, pese a las aportaciones de marzo, se encuentran en peor situación que el año pasado por estás misma fechas.

No es hora, por tanto, de lanzar las campanas al vuelo. En primer lugar porque las lluvias no han venido a resolver de manera general la propia situación de sequía meteorológica y todavía no han compensado el déficit de precipitación acumulado. A esto se añade que después de las lluvias vuelven las temperaturas anormalmente altas, provocando una evapotranspiración extraordinaria, que reducirá la productividad en términos de ‘lluvia útil’ o ‘agua azul’ de estas precipitaciones.

¿REPUBLICA?, SÍ

Manuel Lara Castejón

12 de abril de 2024

 

Desde la Transición Política en 1977, pensada y orquestada por el aislado y poco competitivo capitalismo español de aquel periodo (que en su día organizó y financió el golpe de Estado), dirigida por los sectores franquistas más abiertos a adaptarse a las democracias europeas una vez muerto el dictador, y hecha posible gracias a la colaboración necesaria e imprescindible de los partidos políticos contrarios a la dictadura por su renuncia miserable a lograr un sistema democrático avanzado en derechos y libertades, en particular el PCE, la República ha estado siempre en el debate político.

La traición más dolorosa de estos partidos para los trabajadores y los ciudadanos fue no exigir incondicionalmente la reinstauración de la república como forma de gobierno legal y elegida por el voto popular, derrocada por el golpe militar del dictador por la fuerza de las armas, y apoyar la monarquía parlamentaria que tenemos. Ni siquiera se planteó un referéndum para que los ciudadanos eligieran la forma de gobierno que querían.

Hoy hay multitud de grupos y plataformas republicanas que reclaman su instauración, incluso aquellos que en aquel periodo histórico renunciaron a ella.

 

¿QUÉ ES UNA REPUBLICA?

SOLEDAD NO DESEADA

 

Antonia Corona Aguilar

9 de abril de 2024

 

¿Es la soledad no deseada un invento del neoliberalismo?

Desde que hace unos meses nos llegó el encargo de una empresa para hacer un estudio sobre la soledad no deseada, me viene rondando esta pregunta por la cabeza. No me gusta ir con ideas preconcebidas cuando hago investigaciones. Soy más de lo inductivo que de lo deductivo, por eso entro en el proyecto dispuesta a escuchar a toda la gente implicada. Conforme más escucho más cerca siento las tendencias neoliberales.

En 2012 tuve contacto por primera vez, en Inglaterra, con este fenómeno social. Me fui encontrando con muchas personas mayores, la mayoría de ellas con familiares de primera línea de consanguineidad, que vivían en centros residenciales. Centros de diversas categorías, pero siempre privados. Se les veía tristes, aislados, con poca comunicación…, como dejándose morir. Estaban además fuera de sus entornos habituales… Me llamó mucho la atención, pues no respondía al modelo más habitual de nuestra Andalucía. Las residencias aquí existían, pero no se solían utilizar como primer recurso, nuestras prácticas más habituales son mantener lo máximo posible a las personas mayores vinculadas a sus familias y a sus territorios. De ahí que nuestro modelo de políticas de bienestar social se denomine Familiarista o Mediterráneo (Moreno, 2000)[i].

AMNISTÍA - CONVIVENCIA Y ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS

Desde la proyección de caminar por el Estado de progreso DEMOCRÁTICO en todos los ámbitos de la vida política, económica y social, era imprescindible ya, recuperar los derechos arrebatados a la ciudadanía CATALANA, y eliminar las condenas de muchos de sus dirigentes políticos por “sedición, rebelión, terrorismo y organización criminal”, impuestas a partir de la aplicación del art. 155 de la Constitución, por actuaciones pacíficas de la ciudadanía, así como del independentismo, “incorrectas o ilegales”. Esta LEY DE AMNISTÍA beneficiará a toda la sociedad española, porque le permitirá avanzar en Convivencia y Derechos.

‘Amnistía’ de  Agustín Ibarrola 1976. Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía

Manuel Armenta

7 de Abril de 2024 

Diez años después de los acontecimientos vividos en Cataluña, con los referentes de la DUI (Declaración Unilateral de Independencia), y la aplicación del artículo 155 de la CE (Constitución Española) que sobrepasó todos los límites y alcance de su contenido en su aplicación por los órganos de poder del Estado (gobierno, cuerpos de policía y poder judicial), hoy, con la AMNISTÍA aprobada por el gobierno y la mayoría parlamentaria, se reinicia el camino de la convivencia y el entendimiento de la gran mayoría social no solo de Cataluña, sino de todas las nacionalidades y territorios de España, que retoman los derechos arrebatados reconocidos en la Constitución.

EL DERECHO REPRESIVO DE FRANCO

Tribunal de Orden Público. Imagen tomada del blog ‘JUSTICIA Y DICTADURA’

Marc Carrillo. Catedrático emérito de Derecho Constitucional. Universitat Pompeu Fabra.

(Conferencia pronunciada en la presentación del libro de Marc Carrillo El Derecho represivo de Franco, 1936-1975,ed. Trotta, 2023, organizada por el Ateneo Republicano de Andalucía en La Insumisa, Sevilla, el 22 de febrero de 2024)

Se publica en este blog el 5 de abril de 2024

 

1.    Las dictaduras y el Derecho.

Todas las dictaduras se han dotado de un marco normativo e institucional para asegurar su pervivencia. Han utilizado el Derecho para articular un sistema jurídico tanto para legitimar su poder político como para perseguir, reprimir y también exterminar al disidente, al opositor político. La historia avala esta constatación. El objeto de este libro se centra en examinar el segundo aspecto: es decir, el examen de todo el arsenal jurídico integrado por disposiciones e instituciones públicas, en especial, de jurisdicciones especiales, del que se dotó la dictadura franquista para la represión de la disidencia republicana.

Constituye una evidencia que las dictaduras, como una forma específica de gobierno, han utilizado el Derecho para construir una arquitectura represiva de normas e instituciones concebidas para dar cobertura a regímenes políticos de excepción que convertían al ciudadano en súbdito. La supresión de la división de poderes, la creación de tribunales ad hoc y la sistemática violación de los derechos y libertades, han conformado y lo siguen haciendo las señas de identidad política de las dictaduras. Siempre en el contexto de una estrategia política basada, en mayor o menor grado, en sembrar el terror en la población como factor de disuasión y desmovilización de los movimientos opositores. Aquel terror planificado que al inicio de la guerra civil propugnaba el general Mola, que desde el golpe de Estado contra el régimen democrático de la II República española y durante la dictadura, a troves de la cultura del miedo, era necesario infundir en el conjunto de la población para neutralizar cualquier tipo de resistencia.

EL FEBRERO REPUBLICANO. UNA INICIATIVA PEDAGÓGICA, REIVINDICATIVA Y LÚDICA (II)

Miguel Campillo Ortiz

2 de abril de 2024

Puesto que Sevilla Laica declinó implicarse en la organización del “Febrero Republicano. De la I a la III” (Ver enlace [1] ) me vi en la necesidad de proponer la idea a otro colectivo, y opté por Unidad Cívica Andaluza por la República (UCAR), que había conocido en el seno de la Plataforma Sevilla por la República, en la que representé a Sevilla Laica en 2010 tras no poco esfuerzo para convencerles de la conveniencia de participar en el Abril Republicano que venían organizando para homenajear a las víctimas del franquismo, y como el orden de los factores no altera el producto, lo que iba a ser dar a conocer los valores, principios, historia e hitos del laicismo republicano se convirtió en republicanismo laico.

Unidad Cívica por la República (UCR) era una asociación creada en torno a Julio Anguita González en 2002, y de la que se desentendió poco tiempo después al ver la deriva que tomaba. Estructurada federalmente, en 2011 existía UCAR de Sevilla y su homónima de Granada. Desde que UCAR-SE organizara los días 21 y 22 de noviembre de 2008 sendas jornadas republicanas en la Universidad de Sevilla, en las que se ofrecieron interesantes ponencias, no volvieron a repetir la experiencia, volcando casi todos sus esfuerzos en el movimiento memorialista, relegando la pedagogía de los principios republicanos e incluso denostando al laicismo (“eso es cosa de curas”), actitud que mereció una crítica de la sección granadina, más comprensiva con la distinción entre los movimientos memorialista y republicano y proclive a organizar actos junto a Granada Laica.