lunes, 13 de abril de 2026

España como un nuevo referente mundial

 

         

El gobierno progresista de coalición de España -liderado por su presidente-, en defensa del derecho internacional y contra las guerras invasoras, genocidas, que los EEUU e ISRAEL protagonizan contra PALESTINA e IRAN, convierte a Pedro Sánchez en líder internacional de los derechos de los Estados y las personas: a la vida, a la igualdad y a sus sistemas de gobierno, con especial énfasis en los modelos de Democracia.


Manuel Armenta

14 de abril de 2026

La guerra contra Irán se ha iniciado con un fundamental liderazgo armamentístico de los EEUU/Israel y el uso de las bases militares de que dispone por todo el mundo. España fue el primer país que expresó su NO a la guerra, declarando que sus bases de Morón y Rota no serían utilizadas bajo ningún concepto, así como que ningún vuelo ni barcos usaran el territorio del Estado español. El NO a las guerras injustas, genocidas y opuestas al derecho internacional, que durante tantos años vienen expresando millones de personas por todo el mundo, ya confluye también con diferentes gobiernos pertenecientes a las alianzas básicas con los EEUU.

El NO a las guerras injustas y sus consecuencias en todos los órdenes de la vida ha encontrado por fin el imprescindible y necesario respaldo institucional de Estados sometidos al sistema imperialista de los EEUU desde la II Guerra Mundial, que viene destrozando modelos de democracia, derechos, libertad e igualdad de las personas, con sus diferentes formas de Estado y convivencia. Que España haya sido uno de esos países que han liderado esta confrontación con las injustas guerras de Irán, Palestina y Líbano, confirma su gran avance por el camino de la bipolaridad por el que Europa también tiene que caminar para asegurar su modelo y sistema de gobernanza y la necesaria independencia respecto a los EEUU, aunque la mayoría de los países de la UE aún guarden silencio.

La crisis económica que se avecina, provocada por la guerra contra Irán y que afectará a gran parte del mundo solo es atribuible a EEUU e Israel, que solo buscan apoderarse de sus territorios y riquezas naturales y productivas, matando y destruyendo. Y como la crisis económica también les afecta a ellos, el sistema arancelario de los EEUU será de nuevo el recurso que tratará de aplicar por todo el mundo, con especial primacía sobre sus aliados, y un importante énfasis contra la UE y contra los países del NO a la guerra (como ya anuncia respecto a la industria farmacéutica, entre otras de productos básicos).

España, con su actitud de liderazgo internacional frente y contra las guerras invasoras y por la defensa del derecho internacional, tiene que jugar una función básica en Europa para diversificar los mercados y alianzas por el mundo, porque éste ya no se organiza alrededor de un solo eje, ni en la política, ni en la economía, ni en la igualdad. La bipolaridad será más beneficiosa para la convivencia.

El ranking de la economía mundial marca una nueva realidad, tomando el Producto Interior Bruto en Paridad de Poder Adquisitivo (PIB en PPA, proyección de 2025): la 1ª es China, 2ª los EEUU, 3ª India, 4ª Rusia, 5ª Japón, 6ª Alemania, 7ª Indonesia, 8ª Brasil, 9ª Francia, y 10ª Reino Unido (el ranking del PIB nominal, que mide la producción a precios de mercado, sigue liderado de manera destacada por EEUU)[i]. Esta realidad acentúa la bipolaridad en la que ya vivimos y le aporta más referentes a la nueva Europa, como bloque de poder independiente.

Europa y España, sin estrategias ni actitudes definidas al respecto, ya caminan por el entendimiento y fortalecimiento de ese nuevo mundo, como evidencian algunos de los hechos que se están produciendo: 1) la reciente apertura con Australia de relación comercial, que estaban cerradas desde hace más de 8 años. 2) La iniciativa de China de iniciar contactos con la jefa de política exterior de la UE y con el Canciller alemán para coordinar esfuerzos para un alto el fuego en Oriente Medio y reabrir el Estrecho de Ormuz. Y 3) Que el presidente del Gobierno de España, como un referente internacional de la oposición a las guerras provocadas por los EEUU, esté preparando una cumbre en Barcelona con líderes progresistas internacionales (de Latino-América, de Países Árabes y de Europa), para redefinir las políticas globales y fortalecer el sistema de democracia, así como para que Irán les abra paso para usar el Estrecho de Ormuz, y Argelia incremente el suministro de gas a precios reducidos.

España está abriendo puertas en la UE como referente político y económico del nuevo tipo de potencia que el mundo necesita, sin dependencia de ninguna otra potencia ni imperialismos del tipo EEUU y sin guerras, sino con el derecho internacional y con el entendimiento y la igualdad de los Estados o coaliciones, en todos los órdenes de la vida. El NO a la guerra emplaza también hoy a la UE a cambiar el paso en la guerra Rusia/Ucrania; con independencia de sus causas y motivaciones de uno u otro Estado, la UE tiene que sustituir su apoyo armamentístico a Ucrania (como herencia de la OTAN y EEUU, por la búsqueda de la paz, con la mediación y entendimiento entre las partes como la única solución.

La Carta de la ONU, en su artículo 2.4, prohíbe que los Estados recurran a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de otro Estado. Y contra este principio, roto por los EEUU/Israel contra Irán, EEUU ha intentado, junto a varios de sus aliados de países árabes, que en el Consejo de Seguridad de la ONU se acordara abrir el Estrecho de Ormuz, perteneciente a Irán, por la fuerza. Finalmente se ha evitado, gracias al NO de Francia, Rusia y China, que la institución mundial actuara como soporte de la guerra y sus provocadores.

El NO a las guerras incluye también la que ISRAEL sostiene contra Líbano, con el exclusivo objetivo de apoderarse de territorios que se integrarían a su nuevo y futuro Estado del Gran Israel, a la vez que justifica la continuidad del genocidio contra Palestina. En Líbano Israel ha atacado a la Fuerza Interina de la ONU-FINUL que reside allí. España ya alza su voz y pide el cese inmediato de este tipo de ataques a los Estados y a destacamentos de la ONU que solo buscan entendimiento, igualdad, justicia y paz.

Las recientes amenazas de destrucción de todo tipo de instalaciones productivas y de personas en Irán por los EEUU evidencian una vez más que se estarían cometiendo crímenes de guerra y la violación de normas internacionales. Tras el anuncio de tregua o parada de la guerra que se acaba de producir entre Irán/EEUU, Israel ha incrementado sus bombardeos en Líbano, lo que evidencia una vez más que está atravesando todas las barreras del derecho internacional.

Como consecuencia de estos últimos acontecimientos, España exige incluir a Líbano en el alto el fuego y ataca a Netanyahu por su intolerable desprecio por la vida y el derecho internacional. Suecia también ha expresado que Israel debe ser aislado y expulsado de las instituciones internacionales.

 



martes, 7 de abril de 2026

Una estrategia para la Paz

 

Juan Manuel Valencia Rodríguez

7 de abril de 2026

 

A día de hoy la guerra se extiende en Oriente Medio y el riesgo de una guerra global es cada vez mayor. El Gobierno de España se ha posicionado internacionalmente contra los ataques a Irán, Líbano y Palestina, frente a los designios irresponsables de Trump, y algunos países europeos han comenzado a ir, con timidez, por el mismo camino. No es suficiente. Dada la crítica situación, España debería emprender un enérgico giro político en pro de una estrategia valiente para la paz.

EEUU es un imperio en declive, pero por eso mismo peligrosísimo, pues sigue contando con el aparato militar más poderoso de la Historia. La exasperación por no poder mantener su dominio por vías económicas, pacíficas, puede llevarle a perder el control. Pese a una deuda pública gigantesca cuyos pagos no puede afrontar, Trump ha planteado la necesidad de incrementar en un 40 % el ya descomunal gasto militar, hasta los 1,5 billones de dólares, a cambio de recortar aún más los debilitados programas sociales y medioambientales. Su perspectiva no contempla otro camino que el recurso a la fuerza bruta.

Analistas prestigiosos y bien informados, algunos de ellos estadounidenses, no dudan en calificar al presidente norteamericano como un demente, megalómano, egocéntrico, de decisiones imprevisibles y volubles, carente de estrategia alguna. Sin embargo, su política se asienta en razones estructurales profundas y se sustenta sobre un establishment poderoso.

Las razones estructurales derivan de la propia naturaleza del sistema capitalista, tal como hoy está constituido. Su necesidad intrínseca de acumulación creciente de capital, de ganancia, es a la vez un motor de guerra y de destrucción del medio natural, dada la imbricación estrechísima que existe entre Estado (poder político), capital y poder militar. Y ese capitalismo agresivo y depredador exige que haya países pobres y gente pobre bajo su dominio, de la que extraer la reproducción ampliada de su capital.

El establishment, el grupo de poder que sostiene y está detrás de Trump, está conformado por la oligarquía tecnológica del Silicon Valley asociada al complejo militar-industrial. Sólo piensa en obtener una posición prevalente y beneficios astronómicos de su asociación con el poder y no tiene freno moral ni emocional alguno, no siente la más mínima empatía ni por las personas ni por el sistema democrático. El control casi absoluto de los principales medios de comunicación completa el panorama en el cual esta plutocracia ha logrado el dominio sobre la sociedad.

EEUU está arrastrando a la UE en su deriva autocrática y militarista. El espectáculo que están dando los gobernantes europeos como vasallos serviles del Imperio es bochornoso, en especial por parte de Alemania, pero también de Francia (¡si el orgulloso nacionalista De Gaulle lo viera!). Para promover la militarización se propaga la idea ridícula de que Rusia va a invadir Europa. Las consecuencias de ello son cada vez más evidentes: degradación galopante de las instituciones democráticas, marginadas de las decisiones claves, recorte de derechos, detenciones arbitrarias de ciudadanos que protestan contra esta política, requerimientos descarados a recortar el Estado del Bienestar para construir un Estado de guerra…

Quizá el conflicto global no haya estallado ya por la actitud prudente que está manteniendo China. No quiere la guerra, no le interesa, porque está ganando la hegemonía económica. La relación entre Estado y Capital es allí distinta, la primacía es del poder político. Y su pasado histórico es también diferente, más vinculado a un imperio comercial que a un dominio colonial. Está tejiendo diplomática y económicamente en torno a los BRICS un orden mundial alternativo al dominio “occidental” y al sistema del dólar, que concentra ya más de la mitad de la producción y de la población mundial.

Irán no constituía ninguna amenaza real cuando ha sido atacada por EEUU e Israel. El Estado sionista y colonialista ha invadido además el Líbano mientras prosigue su exterminio del pueblo palestino. Hay que alejarse de esta locura.

Hasta ahora, aunque Pedro Sánchez ha tenido la valentía de oponerse a las agresiones contra Irán y el Líbano y ha efectuado declaraciones en favor de los derechos de Palestina, el PSOE ha sido incapaz de liberarse de los lazos que le atan al Imperio estadounidense, del que sigue considerándose “un socio leal”. La respuesta de Trump ha sido proferir todo tipo de amenazas y declaraciones que atropellan la soberanía española (con el beneplácito, por cierto, de los “patriotas” del PP y VOX).

Es preciso desmarcarse de los vientos militaristas y autoritarios, proteger los derechos y libertades y reforzar las políticas sociales para combatir la desigualdad, que no para de aumentar. Mantener la alianza con ese imperio en declive, brutal y agresivo, el que más dictaduras ha impuesto y más ataques ha realizado contra otras naciones, es un callejón sin salida, una opción sin futuro, además de inmoral. Hay que emprender otro rumbo, poner en marcha una estrategia que conduzca de verdad a la promoción de la paz. Salirse de la OTAN. Cerrar las bases americanas de Rota y Morón. Promover un sistema de defensa europeo soberano, independiente de los intereses de EEUU, que no son los nuestros. Puede parecer una alternativa muy radical, pero en realidad no hay otra salida práctica razonable si queremos desmarcarnos de la deriva enloquecida de un imperio decadente dirigido por un psicópata y una oligarquía sin escrúpulos. Trabajar por la paz es incompatible con la OTAN y con el mantenimiento de la alianza con EEUU.

La Constitución de 1931 de la II República, proclamaba en su artículo 6º: “España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”. Ese es el camino. Esperemos que la izquierda alternativa, que afortunadamente parece haber encontrado en Andalucía vías para colaborar, asuma con decisión esa estrategia por la paz mundial.

martes, 31 de marzo de 2026

Avanzan las normas, pero no su aplicación



José Antonio Bosch. Abogado.

31 de marzo de 2026

 

Hace escasamente dos meses publicamos una entrada denunciando que, pese a estar declarado en España el aborto como un derecho universal, lo cierto era que ese derecho no alcanzaba a todas las mujeres, quedando fuera de la cobertura sanitaria un número importante de mujeres vulnerables, en concreto las extranjeras sin documentación, aquellas que residen de manera irregular en nuestro país.

En 2010, mediante la Ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción de embarazo (LSSRIVE)[i], el legislador garantizó el acceso a la prestación pública de la interrupción voluntaria del embarazo a todas las mujeres que se encontrasen en el territorio español. Así, su artículo 3º, párrafo 3º, en su redacción original, decía que “nadie será discriminado en el acceso a las prestaciones y servicios previstos en esta Ley por motivos de origen racial o étnico, religión, convicción u opinión, sexo, discapacidad, orientación sexual, edad, estado civil, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

viernes, 27 de marzo de 2026

La Semana Santa de Sevilla tras el golpe de Estado del 18 de julio de 1936

 


Miguel Campillo Ortiz, miembro de la asociación Europa Laica.

27 de marzo de 2026

 

La tradición procesional andaluza es milenaria. Parece ser que ya en la Baja Andalucía prerrománica se sacaba en procesión a la diosa fenicia Astarté. Incluso en su representación gráfica puede recordar a la Virgen del Rocío en su indumentaria pastoril.

También son ancestrales algunas de las imágenes que procesionan en la católica Semana Santa. Pero no todas son de los siglos XIV y XV. De la web del Consejo General de Hermandades y Cofradías de la ciudad de Sevilla (http://www.hermandades-de-sevilla.org/hermandades/historia-de-las-hermandades-y-cofradia/el-desarrollo-de-las-cofradias-especialmente-de-semana-santa-desde-el-siglo-xii-a-nuestros-dias) extraemos este comentario:

martes, 24 de marzo de 2026

Desde los milenarios asedios y cercos a ciudades hasta las actuales “sanciones” a estados y (lo peor) hasta ciudadanos.

 


Antonio Sánchez Rodríguez

24 de marzo de 2026

 

Orígenes y desarrollo. De cercos y asedios a sanciones.

Los asedios y las sanciones son la misma herramienta y tienen un mismo modo de actuación: coercitivo y coactivo. En todos los casos es una medida agresiva, si bien las sanciones surgen como una ‘alternativa a la guerra’ se utilizarían, en principio como “arma económica” de aislamiento que debilitaría al objetivo elegido por quien sanciona. Su aplicación motiva evidentemente en su primera fase el declive económico buscado, pero, como en la actualidad, también el declive económico desembocaría en el energético, sanitario, alimentario, etc. llegando inevitablemente a la pérdida de vidas humanas. Por dichas consecuencias es por lo que su uso ha sido catalogado finalmente como ‘arma de guerra’.

Todo ello tiene un fin común: o bien el sometimiento a condiciones impuestas a Estados, instituciones o personas, o bien la ocupación del país e instaurar un gobierno ‘ad hoc’, conseguir la desaparición o debilitar organizaciones y entidades o restringir-controlar libertades en las personas críticas al sistema sancionador. Es un ataque a cualquier elemento situado en el punto de mira de países que se basan simplemente en sus propias doctrinas o directivas enfocadas a su expansión sobre otros países, mientras protegen sus fronteras del resto. Su deseo es ser hegemónico y controlar el comercio global, la economía y para mayor justificación, sea cierta o no, garantizar su seguridad nacional.

martes, 17 de marzo de 2026

La crisis climática es cara

 


Antonio Aguilera Nieves

17 de marzo de 2026

Cuando se evalúan y valoran los costes de la crisis climática, los costes del aceleramiento del cambio climático provocado por la actividad humana, se presta atención en gran medida a las repercusiones ambientales. Se habla así de la pérdida de biodiversidad (la Sexta Extinción global), la desertización, el efecto de las emisiones de gases de efecto invernadero, el aumento de las temperaturas medias…

En menor medida, se valoran las repercusiones sociales, aunque Naciones Unidas, hable, desde hace unos años, de migrantes climáticos. Según el Centro de Monitoreo de Desplazamiento Interno, 17,2 millones de personas tuvieron que abandonar sus casas en 2024, debido a desastres naturales. En un ámbito más local, la crisis climática está entre las causas claras del despoblamiento rural del interior peninsular y andaluz.

Sin embargo, demasiado poco se habla de las repercusiones económicas de la crisis climática. De un lado, del coste de las medidas de mitigación y reversión del cambio climático, procedentes en su inmensa mayoría de la administración pública, ni de los costes que suponen los desastres naturales que ya se están produciendo, así como todo el catálogo de medidas complementarias que nos permitan caminar hacia la necesaria transición ecológica.

martes, 10 de marzo de 2026

El nuevo ciclo de planificación hidrológica (2027-2032): la cuarta oportunidad para la correcta formulación de una política pública fundamental.

 

Leandro del Moral, miembro de Fundación Nueva Cultura del Agua y de la Mesa Social del Agua de Andalucía

10 de marzo de 2026

 

La Directiva Marco de Agua (DMA) aprobada en el año 2000 se basa en principios y plantea objetivos muy ambiciosos en lo que se refiere a la defensa de la calidad de las masas de agua y de los usos socioeconómicos sostenibles que dependen de ella. La herramienta más poderosa que la propia DMA ofrece para alcanzar esos objetivos es un modelo de planificación extraordinario, un auténtico monumento en términos de planificación pública, cuya importancia va más allá del ya de por si fundamental mundo del agua.

El esquema es el siguiente: aprobada la Directiva se abrió en cada Estado miembro el proceso de transposición (2003), de constitución y análisis de las cuencas hidrográficas (en muchos países no estaban reconocidas como instituciones jurídico-administrativas) y de elaboración del primer plan de gestión y programa de medidas, con un plazo de aplicación de seis años (2009-2015). Además del seguimiento anual de su desarrollo, dos años antes de su vencimiento se realiza, siempre con requisitos de información y participación pública rigurosos, un análisis actualizado del estado de la cuenca y a continuación se presenta, fomentando con especial intensidad la participación pública ‘activa’, un documento clave para preparar el siguiente plan: el Esquema de Temas Importantes (ETI), esto es, la definición de los problemas y las diversas alternativas para afrontarlos que tienen que estructurar el plan del siguiente ciclo (2015-2021). Con los mismos protocolos se desarrolla el plan del tercer ciclo (2022-2027) y tras él el del cuarto (2028-2033), momento en el que nos encontramos, debatiendo durante seis meses sobre el ETI (12 o 14 fichas de temas clave, según cuencas) todavía en fase de documento provisional (ver gráfico 1).