martes, 3 de noviembre de 2026

LA CALLE ES MÍA

Ciertamente, el Estado está legitimado para el ejercicio de la violencia física, pero existen dos principios fundamentales que regulan su uso: el de necesidad, conforme al cual debe constituir el último recurso ante una resistencia real, y el de proporcionalidad, que exige que la intensidad de la respuesta del agente sea proporcional a la gravedad del peligro o de la resistencia de la víctima.


José Antonio Bosch. Abogado

3 de noviembre de 2026

Recientemente estamos conociendo actuaciones policiales (en la Universidad de Madrid, con los enseñantes madrileños, en desalojos de inmuebles...) que, a quienes tenemos algunos años, además de evocarnos recuerdos pretéritos, nos ponen los pelos de punta. Estos días he hecho el ejercicio de poner en la pantalla las imágenes de algunas cargas policiales sin sonido, mientras escuchaba la canción El emigrante, de Juanito Valderrama, y, sin más trámite, he vuelto a mis diecisiete años. 

Hubo un tiempo en este país, lamentablemente poco estudiado y peor recordado, en el que, como consecuencia de una concepción autoritaria del poder, las fuerzas de orden público, conformadas por la Policía Armada, la Guardia Civil y el Cuerpo General de Policía, funcionaban como un instrumento más de control político y su misión fundamental era la represión de los enemigos internos del régimen. Incluso en los estertores de la Dictadura, la célebre frase de «la calle es mía» [i] constituye una muestra palpable del concepto que se tenía en relación con las libertades democráticas y de cuál era el papel de las fuerzas policiales en la represión de cualquiera que osara «subvertir» el orden establecido. 

Diez años después de pronunciarse aquella histórica frase, en marzo de 1986, vio la luz la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que, en palabras de su exposición de motivos, «por encima de cualquier otra finalidad, la Ley pretende ser el inicio de una nueva etapa en la que destaque la consideración de la policía como un servicio público dirigido a la protección de la comunidad, mediante la defensa del ordenamiento democrático». Con la entrada en vigor de esta norma, las policías fueron desmilitarizadas y/o sus mandos sometidos a la autoridad civil. 

Así pues, los españoles entendimos, unos más que otros, que, como ya recogía nuestra Constitución en su artículo 104, «las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana». La policía dejaba de ser un aparato destinado a imponer un orden autoritario y reprimir a quienes osasen desafiarlo para convertirse en un instrumento al servicio de la ciudadanía, destinado a garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades. 

Sin embargo, con demasiada frecuencia presenciamos en los medios de comunicación actuaciones policiales que, lejos de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades democráticas, resultan represoras y constituyen un manifiesto obstáculo para su ejercicio. Desde la autoridad civil, la Subdelegación del Gobierno ofrece disculpas o manifiesta incomprensión ante algunas actuaciones, anunciando «investigaciones internas». 

Amparado en la sabiduría popular, condensada en aquello de que «perro no come carne de perro», me siento muy desconfiado respecto de la eficacia de las investigaciones internas. Pero, desde luego, si quieren investigar sobre el uso desproporcionado o extralimitado de la fuerza física por parte de algunos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, no solo tienen supuestos suficientes para ocuparse una larga temporada, sino que, al margen de la responsabilidad disciplinaria, disponen de un Código Penal donde encontrar diversos tipos delictivos en los que podrían haber incurrido algunos de estos funcionarios públicos. 

Ciertamente, el Estado está legitimado para el ejercicio de la violencia física, pero existen dos principios fundamentales que regulan su uso: el de necesidad, conforme al cual debe constituir el último recurso ante una resistencia real, y el de proporcionalidad, que exige que la intensidad de la respuesta del agente sea proporcional a la gravedad del peligro o de la resistencia de la víctima. Y, por encima de todo, la actuación debe tener como finalidad proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades, no reprimirlos. 

¿No tenían los antidisturbios en la manifestación de los enseñantes madrileños, por ejemplo, que estaban ejerciendo su derecho de manifestación y expresión, otro recurso que el de liarse y ensañarse a golpes contra ellos? ¿Realmente la respuesta policial fue proporcional a la actitud y al peligro que representaban las víctimas? 

Las respuestas son sencillas: se extralimitaron en el uso de una fuerza que ni era necesaria ni venía exigida por la situación. Me cuesta mucho trabajo pensar que toda aquella violencia no tenía otra finalidad que la de «despejar el camino» a la presidenta de la Comunidad de Madrid. ¿Y en la intervención de la Universidad de Madrid, golpeando a diestro y siniestro contra unos manifestantes que sostenían una pancarta como única arma? ¿Qué finalidad tenía aquel derroche de violencia? 

Ignoramos si, en las recientes actuaciones policiales, la extralimitación ha sido ordenada por el jefe del operativo, por los mandos superiores o si, simplemente, es fruto de decisiones individuales de algunos agentes. Pero si con un presunto gobierno progresista y de izquierdas la policía golpea e impide a los manifestantes el ejercicio de sus derechos, no quiero ni pensar lo que se nos puede venir encima con un gobierno de derechas conformado por «personas de orden». 

Nos costó mucho, y algunos amigos y camaradas lo pagaron con sus vidas, lograr, entre otras muchas cosas, poder salir sin miedo a la calle para manifestarnos; poder «quitarle la calle» a quienes la proclamaban como propia para consentir ahora que los funcionarios a quienes los ciudadanos y ciudadanas pagamos su salario, sus armas, sus porras, sus escudos y sus cascos empleen su fuerza contra quienes tratan de ejercer libremente sus derechos. 

Esos funcionarios, y quienes los mandan, así como quienes mandan a estos últimos, deben aprender y asumir que el uso legítimo de la violencia pierde su legitimidad cuando impide el ejercicio de derechos y libertades o cuando, en su aplicación, se incurre en el abuso y la extralimitación. La calle tampoco es de los violentos que destrozan, intimidan y saquean en algunas de nuestras ciudades. La calle es de y para las ciudadanas y ciudadanos y no debemos consentir que violencia de signo alguno nos expulse de nuestra calle.

 

[i] Frase del vicepresidente del Gobierno y ministro de la Gobernación, Manuel Fraga, pronunciada en 1976 para dejar clara la posición del Gobierno frente a las manifestaciones del 1 de mayo. 

viernes, 30 de octubre de 2026

EL PELIGRO DE CONVERTIR EL DERECHO A LA VIVIENDA EN UN NEGOCIO. UN CHOQUE DE INTERESES.

 

Manuel Lara Castejón

30 de octubre de 2026

El derecho a la vivienda está dejando de ser un bien social que garantiza techo a las familias y ha pasado a ser considerado un negocio más que genera beneficios. El capitalismo se lanza a acaparar el máximo de viviendas con la ayuda y complicidad de los aparatos del Estado.

Las movilizaciones por el derecho a la vivienda es una manifestación clara de la lucha de clase. Toda la derecha y ultraderecha españolista y nacionalista han rechazado uno o los dos decretos. No ha habido una puesta de acuerdo premeditada entre ellos, simplemente han respondido defendiendo firmemente los intereses de clase de la burguesía. La reacción de trabajadores y capas populares ha sido la misma, cientos de miles de personas, partidos políticos y organizaciones sociales y sindicales han reaccionado llenando las calles y plazas en defensa del derecho a la vivienda, concretado en varias reivindicaciones fundamentales, concisas y claras:

-  Bajada drástica del precio de la renta de los alquileres y su control y acceso a alquileres a largo plazo.

-  Expropiación a los fondos buitres y grandes tenedores de las viviendas que poseen.

-  Impedir que los fondos buitres sigan acaparando la vivienda.

-  La vivienda es para vivir las familias y no para ganar dinero ni dedicarlas al negocio turístico.

-  Rechazo a los decretos por considerarlos insuficientes, ya que no solucionan el problema en sus causas. Gobierne quien gobierne la vivienda se defiende.

Estas movilizaciones que acaban de empezar han puesto de manifiesto con absoluta claridad el enfrentamiento de intereses contrarios: por un lado, el capitalismo, fondos buitres y multinacionales, que temen que esos decretos frenen o ralenticen su expansión y obtención de beneficios en su búsqueda de nuevos mercados hasta ahora en manos de los trabajadores como es la vivienda; y por otro la reacción y respuesta de los trabajadores y ciudadanos de impedir la pérdida del derecho a techo que la misma Constitución del sistema capitalista garantiza. Dos bloques nítida y claramente definidos y enfrentados en la defensa de sus intereses. Es la expresión más rotunda y clara que mueve estos intereses irreconciliables que han provocado este conflicto. Cada protagonista de esta lucha está exactamente en su lugar. Veremos quién gana esta batalla.

Es destacable el papel del gobierno socialdemócrata como gestores del capitalismo en su cara más amable, se ha apresurado a proponer algunos parches cuyo fin es desactivar este movimiento de lucha, más que solucionar el problema. Ese es su interés y lo confirma el hecho de que lleven 7 años gobernando y no solo no han solucionado este problema, sino que se ha ido agravando bajo sus gobiernos al dejar total impunidad y el campo libre a los fondos de inversión que han ido acaparando un millón de viviendas hasta la fecha. Actúan como conciliadores en este conflicto proponiendo unas soluciones que saben que no tocan los intereses de los fondos de inversión, como bien han puesto de manifiesto los acampados en Madrid y otras ciudades, pero pueden engañar a muchas gentes y debilitar la lucha y también sacar rédito político en unas próximas elecciones generales que se han apresurado a convocar en un momento favorable. La convocatoria de elecciones generales para noviembre de 2026 no es más que una consecuencia forzada de esta lucha. He aquí el motivo por el que se niegan a desalojarlos como piden desde los centros de poder de la derecha.

El desahucio de Maricarmen ha sido el detonante de hasta dónde ha llegado en este país el problema de la vivienda, ha puesto de manifiesto ante los ojos de la sociedad el nivel de rapiña y criminalidad de estos fondos buitres en su afán de acumular ganancias. El Estado español ha estado a su servicio en ese proceso, bancos y empresas que compran edificios enteros para dedicarlos al turismo y exigen desahucios, jueces que emiten órdenes de desalojo sin tener la más mínima conciencia humana, policías que cumplen esas órdenes a base de golpes y violencia. Y el Gobierno que establece leyes que permiten esto y no lo impiden. Y poderosos medios de comunicación que justifican la barbarie. Todos los poderes del Estado al servicio del capitalismo. Frente a este brutal ataque se ha levantado el poder de los trabajadores y los ciudadanos para impedirlo, ocupando las calles y las plazas. Esta es la fotografía de las causas del conflicto.

En estos días, las calles se han llenado de manifestaciones exigiendo el derecho a la vivienda y en muchas plazas se han instalado los manifestantes en cientos de tiendas de campaña que mantienen la lucha. De aquí ha surgido la convocatoria de una huelga general en España el día 11 de noviembre. El Sindicato de Inquilinos ha pedido a los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT que la apoyen y sean convocantes. Involucrar tan directamente a estos sindicatos en este conflicto tiene sus riegos y ventajas. Indudablemente este apoyo refuerza y aumenta las garantías de éxito de la huelga, pero también tiene un riesgo de desvirtuar los objetivos de esta noble y limpia lucha. Teniendo en cuenta el historial de la trayectoria de claudicaciones y renuncias que estos sindicatos han tenido con los trabajadores y su historial de colaboración con la patronal abandonando los intereses de la clase obrera en multitud de conflictos y huelgas, puede suceder que bajo su supuesto apoyo intenten debilitar y manipular este movimiento de lucha. Es sorprendente su apoyo tan entusiasta a esta huelga general cuando hay tantas y tan poderosas razones para haberla convocado desde hace muchos años por la pérdida constante de derechos laborales, de pérdida de poder adquisitivo de los salarios, de retroceso en las libertades sindicales, de leyes restrictivas y perjudiciales para los obreros, de despidos libres, etc., y no han movido un dedo, teniendo la sensación muchos trabajadores que habían desaparecido. Más nos parece que es subirse a un tren ganador que está sacudiendo los cimientos de tantos derechos perdidos.

Es el momento propicio para que la clase obrera y ciudadanos ocupen su sitio y participen en esta lucha en defensa del derecho a la vivienda.

martes, 27 de octubre de 2026

LA VIVIENDA COLMÓ EL VASO

 

El 23 de septiembre de 2026 se produce un desahucio en Madrid, pero no fue uno más de las centenas de miles que se han producido en España. Su particularidad ha sido que con él saltaron todas las costuras del sistema, y no sólo las de la vivienda. Ahora, “Un fantasma recorre Europa”, e incluso más allá de sus fronteras.

Juicio Final de Giotto di Bondone (1303-1305).Fresco: Capilla los Scrovegni. Padua.

«El viejo mundo se muere.El nuevo tarda en aparecer.Y en ese claroscuro surgen los monstruos»

Antonio Gramsci. Cuadernos de la cárcel (1929-1935)

Antonio Sánchez Rodríguez

27 de octubre de 2026

Antes que nada deseo mostrar mi máximo respeto y admiración a una luchadora ejemplar como María del Carmen Abascal, que con su actitud, el importante apoyo del movimiento social (Sindicato de inquilinas) y las movilizaciones en la calle no solo ha vencido a uno de los “monstruos económicos” del sistema, sino que ha dejado al descubierto ante el mundo entero que “la Realidad” atraviesa la política rompiendo sus esquemas, demostrando que el conflicto social (la calle) desborda la agenda preestablecida y saca a la luz las contradicciones reales situándolas en el primer plano, como en su caso: la especulación inmobiliaria, los intereses de los grandes propietarios, el modelo rentista y la influencia del poder económico en la vida pública.

Un fuerte revulsivo de este desahucio ha sido su grabación en directo por la periodista Andrea Ropero (“El Intermedio”) y expuesta en pantalla ante todo el mundo. La enorme tensión sufrida por la anciana ante el ruido de la rotaflex cortando la cerradura de su puerta para echarla abajo, defendida con muebles tan débiles como la propia imagen de la octogenaria, que pese a todo soportó el desahucio, con voz entrecortada y dolorosamente agotada, con destino hospitalario. Puede verse video del desgarrador desahucio de Maricarmen:  https://www.youtube.com/watch?v=HHtTPniwS7M

Contexto

Si tenemos que poner algún antecedente que explique todos los desahucios producidos en nuestro país, lo primero es convencernos de que no es una crisis del sector, porque son todos los sectores los que están sufriendo una gran ruptura global y en general se está provocando una profunda modificación de las formas de producción y evidentemente de la organización social, además de ocurrir de manera simultánea en un mismo momento histórico. En realidad lo que está ocurriendo es el choque truculento para resolver las contradicciones que conlleva la lucha de clase y que curiosamente está marcando el movimiento popular.  

No obstante, centrándonos en vivienda y desahucios, inmersos en la global ruptura, son un reflejo o la aparición de uno de los ‘monstruos gramscianos’ en el interregno, en el que, por una parte, se encuentra un capitalismo liberal agotado y sin salidas, que en este sector concreto, con sus métodos de financiarización, burbujas inmobiliarias e hipotecas subprime, ha llegado a un límite que anuncia su fin; y por otra, frente a él, se encuentra una ciudadanía que reclama un nuevo sistema en el que la vivienda deje de ser un producto de negocio asfixiante y deshumanizado, como el que motiva este artículo. En los tres últimos años los desahucios se han producido a un ritmo de decenas de miles (2023: 26.659 desahucios; 2024: 27.564; y 2025: 25.540), que suponen más de 70 desahucios diarios, y cumplen su función social.

¿Había una legislación ‘preparada’ para la crisis de 2008-2012?

El principal elemento de impacto fue la crisis de 2008 a 2012, pero además ha supuesto una gran ayuda al desarrollo de este proceso la legislación previa tramada por el paradigma del neoliberalismo español: José María Aznar (Gobierno 1996-2004), con su Ley sobre Régimen del Suelo y Valoraciones de 1998 (Ley 6/1998), conocida popularmente como la ley del "todo urbanizable", que profundizó en la desregulación mediante el Real Decreto-Ley 4/2000, de 23 de junio, de Medidas Urgentes de Liberalización en el Sector Inmobiliario y Transportes. Esta norma buscaba dar capacidad a los ayuntamientos para restringir o retener el suelo urbanizable, facilitando que el suelo rústico común pasara a ser urbanizable de forma casi automática si no había motivos de protección.

Una consecuencia de la privatización del mercado del suelo por Aznar fue, por ejemplo, que en 1998 se necesitaban 2,8 años de rentas familiares para comprar una vivienda. Hoy, sin medidas contundentes contra el lucro continuado, se requieren más de 8 años.

Llega la crisis: cambiar la Constitución

El primer paso que provocó la crisis en nuestro país fue cambiar la Constitución, por peticiones de Alemania y Francia, así como del Banco Central europeo y, como no, ‘los mercados’. Objetivo: la “Austeridad”. ¿Pero de quién? Cambiar la Constitución requiere un número de votos difícil de alcanzar. No obstante, se produjo con urgencia parlamentaria a principios de septiembre de 2011 y se sancionó el 27/09/2011 (gobierno Zapatero, 17/04/2004 – 21/12/2011). El cambio, nada trivial, significaba la pérdida real de ‘Soberanía’. El cambio del artículo 135 de estabilidad presupuestaria fue para dar “prioridad absoluta al pago de la deuda pública frente a cualquier otro gasto del Estado”. Las necesidades primarias de la población, incluida el hambre, “podían” o “tenían” que esperar.

Puerta abierta a los buitres

De nuevo la Unión Europea (siempre servil) recomendó, y nuestro gobierno Rajoy (21/12/2011 a 2/06/2018) ejecutó (2012-2013), dando un impulso normativo y fiscal con la Ley 4/2013, que abría la puerta al capital extranjero, y creaba dos órganos como las SOCIMI (Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario, cuyo régimen se reformó en 2012) y la venta de activos a través de la SAREB (el llamado "banco malo" creado también en 2012). A finales de 2012 y principios de 2013, de forma intensiva, los fondos internacionales (conocidos popularmente como fondos buitre u oportunistas) encontraron en España un mercado de "precios de saldo" para adquirir paquetes de vivienda y deuda hipotecaria.

Es conveniente no olvidar lo que supuso el rescate financiero para la banca, para recapitalizarla con préstamos de la UE a la que se le ha devuelto el 75 %, y sigue; a ello se une el rescate propio tramitado por Rajoy (que nos dijo que el rescate bancario no nos costaría nada) y Luis de Guindos el 25 de junio de 2012, con 58.600 millones de euros a cargo del Estado, de los que solo se han recuperado 6.922 millones de euros, un 12 %, y sin posibilidad de recuperar el resto, más de 50.000 millones, que pagamos todos.

2017: la ciudadanía se organiza

Son duros los años de desahucios inmediatos a la crisis 2008-2012, ya en los últimos años del gobierno de Zapatero (2004-2011). En 2009 se funda la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en Barcelona. Una de sus fundadoras fue Ada Colau, que participó hasta 2014 y luchó contra el gobierno de Rajoy (21/12/2011 a 2/06/2018), años en los que España registró más de 410.000 lanzamientos judiciales (desahucios). El gobierno de Rajoy, ante la presión ciudadana, tuvo que aprobar las primeras moratorias y medidas de protección para colectivos afectados, como el Real Decreto-ley 6/2012, el Real Decreto-ley 27/2012 y la posterior Ley 1/2013, aunque de alcance muy limitado, pues los datos posteriores a ellas demuestran que la eficiencia de dichas leyes era “cero”:

      ·     2012: ~70.257 desahucios (pico máximo de la serie histórica por ejecuciones   hipotecarias)

·     2013: ~66.000 desahucios

·     2014: 68.091 desahucios

·     2015: 67.359 desahucios

·     2016: 63.037 desahucios

·     2017: 60.754 desahucios

·     2018: 59.671 desahucios   

Sindicato de inquilinas

El sufrimiento y la desesperación originó en 2017 que un grupo de afectadas/os constituyeran un sindicato de inquilinas/os, dado que no habían visto manera de defender sus viviendas jurídicamente, como demuestran los datos anteriores, porque las leyes implantadas no tenían ninguna intención de frenar el desastre social, quedando únicamente la posibilidad de frenarlo con su presencia y que fuesen visibilizados en los medios, aunque no muchos de estos difundían las protestas.

 

El nuevo gobierno: primero en minoría y seguidamente el de coalición

El gobierno socialista de Pedro Sánchez (gobierno en minoría desde junio 2018 hasta enero 2020) saca en diciembre de 2018 el Real Decreto-ley 7/2019 (de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler, en vigor desde el 6 de marzo de 2019), que derogó gran parte del espíritu de flexibilidad de la ley de Rajoy. Volvió a ampliar los plazos de prórroga y modificó la actualización de las rentas. Pero claramente no fue una solución, porque no se frenaron los desahucios, si bien es cierto que algunas de las propuestas fueron rechazadas por las derechas en el Parlamento.

El gobierno de coalición (enero 2020) promulga en mayo 2023 la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda, que consolidó un nuevo marco estatal al endurecer la regulación de los alquileres, limitó las subidas de la renta y añadió nuevas protecciones frente a desahucios, pero no los prohibía, lo que denotaba la falta de una alternativa habitacional obligatoria y obligaba a presentar informes de vulnerabilidad para la suspensión de los desahucios. Gran parte del contenido de la Ley adolecía de un enfoque administrativo y de declaración de principios, dejando los aspectos procesales (en la Ley de Enjuiciamiento Civil) sujetos a la interpretación de los jueces, quienes deben equilibrar el derecho a la vivienda con el derecho de propiedad del arrendador. El “escudo social” y los decretos complementarios aplicados durante la pandemia y la crisis energética decayeron y fueron modificados o rechazados en el Parlamento…

Residuos Legales

Para destacar perjuicios mayores, están los contratos antiguos, que incluyen a los que se firmaron bajo la vigencia de la Ley 4/2013 (Rajoy) que cubre desde el 6/06/2013 al 18/12/2018 y algo del principio de 2019 y por otras circunstancias añadidas pueden verse afectadas viviendas por la Ley marco vigente en la actualidad 29/1994, de Arrendamientos Urbanos (Felipe González diciembre de 1982- mayo de 1996).

LA VIVIENDA COLMÓ EL VASO  

RESUMEN cronológico

Fecha

Presencia solidaria en casa

22 de septiembre

 Desahucio y hospitalización

23 de septiembre

 Acampada de apoyo (26-S) inicio

26 de septiembre

 Acampada de apoyo Sevilla

28 de septiembre

Decretos en el Parlamento

 2 de octubre

 Anuncio de Elecciones

 2 de octubre

Manifestaciones masivas

 3 de octubre

(Málaga, Granada, Cádiz, Huelva, Almería, entre otras.)

 Adelanto electoral

 5 de octubre

Continúan las acampadas

 5 de octubre

(Madrid, Sevilla, Almería, Granada y Málaga)

 Aprobación de los nuevos decretos

 6 de octubre

El sindicato de inquilinas propone la Huelga General

 Fallecimiento

 7 de octubre

Anuncio del acuerdo de huelga CCOO, UGT y el Sindicato de Inquilinas pactan ir a la huelga Inquilinas pactan ir a la huelga el 11 de noviembre tras la caída de los decretos de vivienda.

 7 de octubre

 Acampadas de apoyo fortalecida

 8 de octubre

Confirmación y registro estatal oficial de la Huelga

19 de octubre

Acampadas en la Puerta del Sol e impacto social

Como se puede comprobar, la población se vio reflejada en el caso de Maricarmen, que dejaba todo un manifiesto sobre el sufrimiento, la impotencia, la humillación, la desigualdad manifiesta, la soledad ante todo un Estado, ante los jueces que dicen impartir Justicia, además de legislaciones inútiles. Ni partidos políticos, ni sindicatos de clase, sencillamente NADIE, salvo ‘las inquilinas’.

Todos, o mejor dicho, casi todos, podríamos ser Maricarmen en nuestro día a día e incluso muchas lo somos… y la plaza de la Puerta del sol se llenó. Sevilla actuó de inmediato y otras provincias andaluzas igualmente, y es que Andalucía destaca por tener los pueblos y barrios más pobres de España –conoce el sufrimiento-, y es una de las comunidades con mayor número de desahucios. No obstante, en solidaridad también destacamos.

Manos a la obra, con urgencia

Y cómo no, el gobierno de coalición no tuvo otra salida que reconocer la desconexión con la sociedad, al menos con el asunto de la vivienda. Sea dicho que el ministerio responsable ha sido poco más que nulo. ¿Cómo esperar de él una propuesta de expropiación a los fondos buitre, ante un tema tan delicado y que tanto daño ha venido haciendo, sobre todo a la clase más necesitadas…?

De manera que lo que no se podía hacer se hizo

En lo político: convocatoria de Elecciones y decretos en el Parlamento, que siendo rechazados se vuelven a presentar y pronto estuvieron vigentes. La Diputación Permanente un camino abierto. Surge propuesta de Sumar de formar un ‘Frente Amplio’ para unir a todas las izquierdas transformadoras a la izquierda de la socialdemocracia, y a fecha de hoy hay que decir que lo forman unos 15 partidos o movimientos, pero no todos… ¿?

En lo sindical: los sindicatos aceptaron la propuesta de las ‘inquilinas’ y fijan una Huelga General para el 11 de noviembre que quedó registrada oficialmente.

En lo social: la unión del profesorado madrileño en huelga indefinida a la acampada de Sol y añadir su demanda de la recuperación de una educación pública olvidada por la comunidad de Madrid, que redirige el dinero público a la concertada. La marea blanca, pensionistas, etc.

Expansión del caso por diferentes países y coincidencia

El hecho de que el caso se extendiera por diferentes países creo que tiene fácil explicación, dado que la sociedad global ya está muy traumatizada ante la deshumanización llevada a cabo desde EE. UU. e Israel, con el silencio y la permisividad europea, en la que la vida no vale absolutamente nada, la guerra y el genocidio es lo habitual desde el 7 de octubre de 2023, fecha en la que deciden advertir al mundo ‘por donde van a ir los tiros’ –nunca mejor dicho- y dan visibilidad y difusión, en todos los medios, de civiles masacrados cada día. El dolor y el horror será el método con el que resista al tándem EE. UU.-Israel.

Toda Europa y buena parte de Occidente están gobernadas por el capitalismo neoliberal en su fase imperialista, distribuido en diferentes proporciones por socialdemócratas, conservadores y liberales. Toda Europa y buena parte de Occidente sufre la desigualdad con ataques a los salarios y derechos laborales y privatizaciones, y entendámoslo, si dije que el último ‘nicho’ del capitalismo es la IA, he de añadir que aún le queda ‘todo el dinero del Estado’, por tanto la agresividad mediante la privatización contra todos los servicios públicos -todos-está en su agenda, y la vivienda la primera. Es simplemente la consecuencia de sistemas políticos iguales o similares. En grandes rasgos, ya apuntaban maneras las guerras coloniales en Oriente Medio (incluido el genocidio), las sanciones tanto contra Rusia para reconducir la fuente de consumo energético para sí mismos, como a cualquier disidencia que a su criterio le contradiga, sea Estado, empresa o persona, la financiación ilimitada de Ucrania y la negativa de la UE desde el principio a negociar la paz, dado que la teatralización de la guerra contra Rusia justifica ante la población europea el temerario rearme propuesto por la clase dirigente y criminal de Europa, que la compromete a una inversión de 800.000 millones de euros que se justificará con inversiones armamentísticas en los EE.UU. e industria bélica. ¿Quién acabará pagando todo esto? Muy probablemente seamos los ciudadanos de a pie con los recortes en los servicios púiblicos. Lo trágico es que no sólo va a ser dinero, sino que con la militarización de los jóvenes también tendrá un gran coste de vidas.

Hay que destacar, como antecedente, que desde mayo de 2025 y hasta julio de este año hubo movilizaciones de jóvenes (Generación Z) importantísimas, junto a otras organizaciones de mayores, fuera de Europa para protestar contra la desigualdad, los privilegios, la corrupción, el deterioro del nivel de vida, la pobreza y la crisis económica. Esta fórmula se está replicando este otoño en muchos países europeos, una región que apenas había sentido los movimientos sísmicos de aquellas revueltas. Destaco las siguientes en Europa:

Francia 17 de septiembre, Bélgica contra la austeridad 7 octubre, Serbia del 7 al 11 de octubre contra la corrupción piden elecciones generales y crean partido para participar en ellas. Portugal manifestación y acampadas 10 de octubre y repiten el 17 de octubre. Países Bajos vivienda 10 octubre, Alemania manifestaciones incluyendo el asunto de la militarización y por supuesto la vivienda 10 octubre, Albania movimiento estudiantil 13 de octubre, Irlanda y Grecia por vivienda 13 octubre. Italia acampadas 15 octubre, estudiantes 17 de octubre y proponiendo Huelga General para 20 de noviembre, Muestras de solidaridad con España: Londres, Dublín o Bruselas.

Conclusión

Hay conexiones, existe una relación entre las propuestas, que constatan que a las élites capitalistas no les importa nada dónde aplicar sus infames leyes, de ahí que toda la Europa social se encuentren con los mismos problemas y abusos. Por otra parte soy testigo de que, al menos en Sevilla, la participación en las concentraciones en Las Setas la edad media era la en tantas ocasiones deseada: jóvenes, muchos jóvenes desesperados e indignados por el trato que este sistema económico político les está aplicando. Espero que sean preclaros en las interpretaciones de las alternativas políticas de la izquierda trasformadora en las próximas Elecciones Generales y continúen siendo activos en su entorno

Bibliografia: ‘La vivienda’

20170500 Historia del Sindicato de inquilinas-os

https://inquilinato.org/el-sindicato/historia-del-sindicato/

20221021 Vivienda. 25 años de especulación y sin políticas públicas (CTXT- Julen Bollain)

https://ctxt.es/es/20221001/Firmas/41088/vivienda-ley-del-suelo-especulacion-jose-maria-aznar.htm

20260717 Las élites contra las conquistas sociales. La otra guerra de Europa (OC-Carmen Parejo)

https://observatoriocrisis.com/2026/07/17/las-elites-contra-las-conquistas-sociales-la-otra-guerra-de-europa/

20260723 La era del capitalismo rentista. NO POSEERAS NADA (OC-Scarlet O.)

https://observatoriocrisis.com/2026/07/23/la-era-del-capitalismo-rentista-no-poseeras-nada/

20261006 La destrucción de las sociedades europeas (Parte I) (OC-Andrés Piqueras)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/06/la-destruccion-de-las-sociedades-europeas-parte-i/

20261013 La destrucción de las sociedades europeas. (Parte II) (OC-Andrés Piqueras)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/13/la-destruccion-de-las-sociedades-europeas-segunda-parte/

20261016 La destrucción de las sociedades europeas (Parte III y última) (OC-Andrés Piqueras)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/16/la-destruccion-de-las-sociedades-europeas-tercera-y-ultima-parte/

20261010 Maricarmen y giro de 180º en una semana. Adelanto electoral, reedición Decretos vivienda y huelga general (RTVE)

https://www.rtve.es/noticias/20261010/fallecimiento-mari-carmen-elecciones-generales-decretos-vivienda-huelga-general/17260101.shtml

20261015 Un nuevo sistema histórico (OC-Ignacio Ramonet)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/15/ignacio-ramonet-un-nuevo-sistema-historico/

20261017 Die Linke, Verdes y Socialdemocratas expropiaran 160.000 viviendas a inmobiliarias si gobiernan Berlin (D.Publico)

https://www.publico.es/internacional/europa/die-linke-verdes-socialdemocratas-consensuan-expropiar-160-000-viviendas-grandes-inmobiliarias-berlin.html

20261017 Por un nuevo vocabulario político y la agitación social (OC-H. Illueca y M. Monereo)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/17/por-un-nuevo-vocabulario-politico-y-la-agitacion-social/

20261019 La rebelión juvenil contra el sistema empieza a ser global (OC-El Salto)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/19/el-salto-la-rebelion-juvenil-contra-el-sistema-empieza-a-ser-global/

Bibliografia: Repercusión y otros movimientos externos

20260724 Las 'cucarachas'. Una poderosa rebelión juvenil en la India (OC-Arundhati Roy)

https://observatoriocrisis.com/2026/07/24/las-cucarachas-una-poderosa-rebelion-juvenil-en-la-india/

20260909 La lucha de clases después del fin de la lucha de clases (OC-Laviana Marchetti)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/09/la-lucha-de-clases-despues-del-fin-de-la-lucha-de-clases/

20260918 Protestas estudiantiles de Francia de 2026 (Wiki) https://es.wikipedia.org/wiki/Protestas_estudiantiles_de_Francia_de_2026

20260926 El desalojo es parte de la barbarie capitalista (OC-Andres Piqueras)

https://observatoriocrisis.com/2026/09/26/el-desalojo-es-parte-de-la-barbarie-capitalista/

20260929 Sánchez da un golpe exprés en vivienda para doblegar a sus socios. 'A ver quién vota en contra' (El Mundo)

Sánchez ejecuta un golpe exprés en vivienda para doblegar a sus socios: "A ver quién se atreve a votar en contra"

20261001 La juventud en disputa (OC-Vijay Prashad)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/01/vijay-prashad-la-juventud-en-disputa/

20261007 Geógrafo económico. 'En el capitalismo hoy, el derecho a la vivienda no existe' (OC-Brett Christophers)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/07/brett-christophers-geografo-economico-en-el-capitalismo-contemporaneo-el-derecho-a-la-vivienda-no-existe/

20261008 Lecciones de la revuelta estudiantil francesa (OC-Alassandro Stella)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/08/lecciones-de-la-revuelta-francesa/

20261013 Greta Thunberg con estudiantes manifestantes ante instituto Paul Eluard en Saint-Denis (protesttracker)

https://protesttracker.online/es/p/saint-denis-school-protests-thunberg-sep-2026

20261017 Disturbios violentos en París, ayuntamiento incendiado. 550.000 personas protestan en toda Francia (AM)

https://english.almayadeen.net/news/politics/violent-riots-in-paris--town-hall-burned-as-550k-protest-acr

20261018 La actual batalla épica en Francia destinada a ocurrir tarde o temprano (OC-Frédéric Lordon)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/18/frederic-lordon-la-actual-batalla-epica-estaba-destinada-a-ocurrir-tarde-o-temprano/

20261021 La crisis del imperialismo, la guerra  y la diferencia que debe marcar el movimiento popular (OC-Eros Barone)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/21/la-crisis-del-imperialismo-la-guerra-y-la-diferencia-que-debe-marcar-el-movimiento-popular/

20261023 Laurent Nuñez, despliegue de 70.000 policías ante preparación para nuevos disturbios (Protesttracker)

https://protesttracker.online/es/p/paris-france-living-costs-protests-sep-2026

20261025 El momento histórico (OC-Andres Piqueras-Ramonet,Tricontinental y Eros Baron)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/25/el-momento-historico/

20261025 La protesta juvenil (OC-Luis Britto Garcia)

https://observatoriocrisis.com/2026/10/25/la-protesta-juvenil/