Francisco
Casero Rodríguez
30 de
septiembre de 2025
“La Ganadería Extensiva tiene
más valor por la función medioambiental que desarrolla en la conservación de
ecosistemas que como proveedor de alimentos”.
Desde hace años la Fundación Savia venimos insistiendo en esto, que toma más importancia ante la ola de incendios forestales verano tras verano con consecuencias muy graves…. donde la Ganadería Extensiva tiene mucho que aportar.
El debate sobre el cambio climático, en apariencia técnico, termina incorporado a la batalla cultural. Y no solo me refiero a las refriegas entre gobiernos, entre partidos o entre representantes políticos, digamos, por los incendios del verano, o las danas otoñales. La discusión es más profunda: poner bajo la lupa al modo de producción capitalista
Pedro
Andrés González Ruiz, autor del blog Criticonomia
26 de septiembre de 2025
Capital
y cambio climático
Tras más de dos siglos de capitalismo plenamente
establecido, el planeta se está calentando por la acción humana, principalmente
por la emisión de gases de efecto invernadero derivados mayoritariamente de la
combustión fósil.
Entre las evidencias más robustas: aumento de la temperatura media global en 1,5 grados desde la era preindustrial, incremento de la concentración de CO2 en la atmósfera hasta 420 ppm desde los 280, acumulación de calor en los océanos y su acidificación, elevación del nivel del mar, deshielo de los glaciares, y mayor frecuencia de fenómenos extremos (olas de calor, lluvias torrenciales, incendios forestales).
Miguel Toro
23
de septiembre de 2025
Este artículo fue publicado originalmente en elDiario.es el pasado
5 de septiembre
Estamos
viviendo unos momentos donde vemos cómo los algoritmos de Inteligencia
Artificial (IA), las inteligencias artificiales, pueden procesar enormes
cantidades de datos y a partir de ellos proponer soluciones a problemas
técnicos y sociales. En definitiva, ayudar a gestionar un mundo cada vez más
complejo. Muchos se preguntan si la política sobrevivirá a la informática, si es
posible la política cuando se complican los procedimientos para la toma de
decisiones colectivas en un entorno de creciente complejidad, donde los
algoritmos son capaces de analizar datos y proponer soluciones.
Se extiende la idea de que los algoritmos neutralizan los prejuicios subjetivos mediante procedimientos exactos de decisión y por lo tanto pueden hacer innecesaria la política. Algunas organizaciones justifican sus decisiones en que han sido tomadas por un algoritmo. Se nos intenta convencer de que cualquier desafío social puede resolverse como un problema técnico cuya solución simplemente requiere procedimientos algorítmicos, que el análisis de datos conduce a una única elección racional y por lo tanto hace innecesario el debate político y la política. La filosofía alrededor de los nuevos algoritmos de IA se mezcla y se refuerza con una vieja tradición –podemos llamarla tecnocracia– que considera que existe una objetividad indiscutible proporcionada por la tecnología, por algoritmos de algún tipo, para la solución de cualquier diferencia de opinión. Esta filosofía nos quiere convencer de que con la objetividad algorítmica las ideologías quedan obsoletas al ser superadas por los algoritmos.
EEUU rompe todos sus referentes
“democráticos” de liderazgo a nivel mundial: en lo institucional, la política,
la economía y la convivencia social de países y Estados con los que mantuvo
liderazgo o relaciones. La crisis interna lo envuelve, y su nuevo liderazgo ha
entendido que ha de ser el resto del mundo quien pague su crisis.
Manuel Armenta
19 de septiembre de 2025
Algunos
referentes históricos del siglo XX y anteriores a la II Guerra Mundial, debemos
considerarlos también como elementos de importancia para la mejor comprensión de lo que hoy está
ocurriendo y sus consecuencias en el Nuevo Orden Mundial Multipolar por el que ya se camina.
Los avances económicos por todo el mundo, derivados de la revolución industrial, pusieron en crisis los modelos de Estados monárquicos así como sus regímenes de poder económico y la gobernanza, y el fortalecimiento de los nuevos poderes populares y del mundo del trabajo con la potente proyección ideológica de lo que se definió como “izquierdas o comunismo”, con los referentes de la nueva URSS y CHINA; y en otros muchos países de Occidente, las Repúblicas con diferentes modelos de gobiernos y potentes contenidos en derechos y condiciones de vida dignas.
Juan Manuel Valencia
Rodríguez
16
de septiembre de 2025
Europa
no existe. Al menos, la Europa que necesitan sus gentes y pueblos. La que
tenemos está construida sobre unas bases que van contra los intereses de la
ciudadanía europea. No hay otro camino sensato que refundarla sobre bases
diferentes.
Durante mucho tiempo, los europeos se sintieron orgullosos de los valores formulados a lo largo de su historia, que conformaron el núcleo de lo que se llamó “civilización occidental”, que se extendía hacia los EE. UU. y Canadá. En la conciencia colectiva dominante en Europa ha destacado cierta soberbia en el convencimiento de la superioridad de esos valores considerados de validez universal, que ser acompañaban del progreso material proporcionado por el desarrollo técnico e industrial.
Nuevos acontecimientos ocurridos en el trimestre mayo/julio
refuerzan la crisis y la confrontación que vivimos en todos los órdenes de la
vida: en España, en Europa y en todo el mundo. Los EEUU siguen presionando y
las alternativas de PROGRESO están creciendo de forma irreversible.
Manuel Armenta
9 de septiembre de 2025
Los avances y retrocesos que se están produciendo en todo el mundo por las guerras, las políticas económicas y las confrontaciones políticas ideológicas y fácticas, rompen las formas de vida confluyentes de los contextos políticos existentes, porque quienes los dirigen apuntan con su fortaleza a imponer medidas dictatoriales y subordinadas a todos los países de su contexto estratégico (caso EEUU: por vía directa y a través de los órganos internacionales que dominan –OTAN y entidades financieras).
El aislamiento deportivo a Sudáfrica fue un instrumento muy poderoso para
poner fin al apartheid. Lo fue en un momento en que el deporte no tenía, ni de
lejos, la importancia que tiene en estos días.
Javier Pérez Royo
5 de septiembre de 2025
Este artículo fue publicado originalmente en
elDiario.es el pasado 22 de agosto
No permitir que los
deportistas, los clubes deportivos y la selección nacional de Israel participen
en cualquier evento deportivo fuera de sus fronteras y la prohibición para
todos los deportistas de los demás países de participar en ningún evento organizado
dentro de Israel, además de exigible por pura decencia, sería, tal vez, la
forma más llamativa de hacer ver a los ciudadanos israelíes a donde les ha
llevado la política genocida de su gobierno presidido por Benjamín Netanyahu en
la franja de Gaza.
El aislamiento deportivo a
Sudáfrica fue un instrumento muy poderoso para poner fin al apartheid. Lo fue
en un momento en que el deporte no tenía, ni de lejos, la importancia que tiene
en estos días. Sentirse rechazados por la comunidad deportiva de fuera de sus
fronteras es una forma de estigmatización difícilmente soportable. Pone a toda
la población ante el espejo de una manera que te destroza tu propia imagen y te
hace avergonzarte de ti mismo.
El deporte es una pieza
esencial en la organización de la convivencia. La exclusión de los deportistas
de un país de las competiciones internacionales incide no solamente en su
autoestima individual, sino en la de toda la sociedad. Es una forma de ostracismo
particularmente efectiva.
Se trataría, además, de
interiorizar el rechazo a la política genocida de Israel en los ciudadanos de
los demás países. Posiblemente, sería la forma más efectiva de movilización de
la opinión pública a escala mundial. El deporte debe ser un instrumento para la
comunicación pacífica entre todos los países y no es aceptable que puedan
participar en dicha comunicación los deportistas de un país que está siendo
protagonista de la destrucción planificada de toda la población de Gaza
mediante las balas o mediante la hambruna.
En mi opinión, debería ser
el propio mundo del deporte el que debería tomar la iniciativa. Por su propia
dignidad. Reconocer a los deportistas de Israel como competidores, mientras su
ejército mata con balas o de hambre con el bloqueo de la ayuda humanitaria a la
población palestina, supone la degradación de la competición deportiva, de la
que los deportistas, los clubes y las federaciones deportivas nacionales
deberían avergonzarse.
Hace ya tiempo que se
debería haber tomado la iniciativa, pero ante la intensificación de la agresión
israelí de la que estamos siendo testigos estas últimas semanas, todavía
resulta más urgente proceder a dicho aislamiento deportivo.
Sería una manera muy limpia
de reaccionar. Precisamente por eso, es por lo que sería muy eficaz. No
supondría un acto de agresión contra Israel, sino un acto de defensa de la
población palestina, singularmente de la población civil, que, como el propio ejército
israelí acaba de reconocer, constituye el 83 % de las víctimas mortales de
Gaza.
Ya está bien de aceptar en
silencio lo que no puede ser aceptado de ninguna manera. Parafraseando al
Thomas Jefferson de la Declaración de Independencia, podríamos decir que “un
respeto decente a la opinión pública mundial” debería conducir al aislamiento
deportivo de Israel y a la justificación de dicho aislamiento por el mundo del
deporte.
Jose Antonio Bosch.
Abogado.
2
de septiembre de 2025
No
puedo asumir que la herencia de nuestros hijos e hijas sea un mundo peor que el
que en su día logramos tener. No puedo resignarme a ver morir a los palestinos
mientras se frivoliza sobre las bondades de transformar Gaza en un resort
turístico.
Considerando
que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el
reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e
inalienables de todos los miembros de la familia humana. Así comienza el preámbulo de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos (en adelante DUDH) proclamada por
la Asamblea General de las Naciones Unidas en París, el 10 de diciembre de 1948,
en su Resolución 217 A, como un ideal común para todos los pueblos y naciones.
Tras ser conscientes de la barbarie, el salvajismo, crueldad y capacidad de
destrucción de la que era capaz el hombre, las naciones decidieron trabajar por
un mundo mejor. Fue una reacción a los actos de barbarie ultrajantes para la
conciencia de la humanidad.
Los
acontecimientos cercanos a la fecha de la DUDH, Primera y Segunda Gran Guerra,
con muertos que se contabilizaron por millones y armas de una letalidad
diabólica, campos de exterminio con un horror inenarrable, la bomba atómica…
empujaron a las naciones a la búsqueda de recursos que evitaran que la
Humanidad tuviese que soportar nuevamente experiencias como las vividas, por lo
que florecieron los Pactos y Convenios multinacionales, el multilateralismo,
las organizaciones multinacionales, las Cortes Internacionales y un sinfín de
recursos que perseguían salvar a la humanidad de los horrores padecidos durante
la primera mitad del siglo XX, en resumen, intentar lograr un Mundo mejor.
Tras
la DUDH vinieron las descolonizaciones, las luchas de los pueblos por lograr su
libertad, las luchas feministas y los grandes movimientos por los derechos
civiles. Conviene recordar que en países como Suiza o Grecia no se reconoció el
derecho al voto de las mujeres hasta el año 1971 y 1952, respectivamente, o que
en EE.UU no se consolidó el derecho a voto de los afroamericanos hasta 1965.
Así, aparecieron personajes como Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, Eleanor
Roosevelt, Martin Luther King, Hansa Mehta, Minerva Bernardino, Begum Shaista,
Gloria Steinem, Malala Yousafzai y un largo etcétera de hombres y mujeres que
nos han dejado una huella imborrable con su lucha por los derechos humanos.
Cierto
es que el Mundo no pasó a ser de color de rosa mor de la DUDH, pero se pusieron
los cimientos, la base, se dotó a la Humanidad de una especie de Constitución o
Carta Magna Universal donde se recogían los derechos de todas las personas sin
distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de
cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento
o cualquier otra condición, y muchas naciones, pueblos y colectivos se pusieron
en la faena de lograr que lo expresado en el “papel” se convirtiera en una
realidad cotidiana. En una frase y sin triunfalismo alguno, gran parte de la
Humanidad se puso a la tarea de lograr un Mundo Mejor y, ciertamente, se mejoró
para millones de personas.
Cuando
algún país se quedaba demasiado “rezagado”, cuando la violación de los derechos
humanos se hacía absolutamente insoportable en algún Estado, por ejemplo,
Sudáfrica y su régimen de apartheid, la resistencia interior de su población y
el aislamiento internacional (incluida, por ejemplo, la imposibilidad de
participación en pruebas deportivas internacionales) terminaban por poner fin
al régimen violador.
Pues
todo aquello, probablemente porque no se educa en Derechos Humanos, porque se
enseña una historia acomodada a la ideología reaccionaria que nos invade, porque
la memoria es frágil o por lo que sea, está cayendo en el olvido. Así, en la
actualidad, estamos viviendo en directo (y no digo en vivo porque sólo se nos
muestra muerte) cómo un Estado, supuestamente democrático y firmante de la
DUDH, Israel, masacra a una población por el sólo hecho de ser palestinos, sin
discriminar si son niños, mujeres, inválidos… da igual, se trata de exterminar
palestinos. Vemos diariamente cómo utiliza todas aquellas salvajadas penadas
por las leyes internaciones, desde la generación de una hambruna hasta el
bombardeo de los hospitales, pasando por el “tiro al palestino” en las colas
del hambre, todo ello sin cortarse lo más mínimo y, encima, diciendo que se
amparan en la legalidad internacional.
Día
a día, vemos cómo los guardadores del recuerdo del Holocausto se olvidan del
sufrimiento de las víctimas y se acercan más y más a las políticas y medios de
los verdugos y, al más puro estilo nazi, utilizan expresiones como “borrar Gaza
de la faz de la tierra”, o que “podría ser justificado y moral dejar que Israel
haga que 2 millones de civiles mueran de hambre”, o términos como “el Gran
Israel”, por señalar algunas de las perlas que nos llegan a diario. Ya nadie
(me refiero a demócratas y aquellos que estimamos obligado el respeto a los
derechos humanos) duda de que lo que está tratando de hacer Israel es el
exterminio total del pueblo palestino (incluidos los habitantes de Cisjordania)
o la expulsión de su territorio. Ya nadie duda de que se está cometiendo un
genocidio en Gaza. Tampoco genera dudas que el desplazamiento forzado masivo y
la destrucción generalizada es un crimen contra la Humanidad y, sin embargo, se
le siguen vendiendo armas a Israel, sigue recibiendo apoyo desde gobiernos
populistas, se sigue permitiendo que, en representación de un Estado genocida,
haya participaciones en competiciones deportivas, musicales, etc.
Lamentablemente,
no es que el señor Netanyahu o el señor Trump sean la rencarnación del mal, que
lo son, lo malo es que hay sociedades, pueblos, que de forma mayoritaria los
votan, los jalean y apoyan precisamente por una política que contribuye
abiertamente a que nuestro mundo sea peor. Duele que las manifestaciones en
Israel para presionar al gobierno no sean para poner fin a una guerra que
asesina a diario a mujeres, niños y ancianos, son solo para pararla hasta que
se recuperen los rehenes israelitas, o que cuando algún miembro del ejército se
ha opuesto a la ofensiva no sea para frenar la barbarie sino porque considera
que el plan militar es poco seguro para Israel.
Nos
ha tocado vivir en una época en la que vemos cómo se abandonan o debilitan los
organismos internacionales, el multilateralismo, cómo se boicotean las agencias
y grandes acuerdos de la ONU, cómo se ningunean las Cortes Internacionales, y
todo ello para lograr que unos pocos tengan más a costa de que muchos tengan
menos, para que unas determinadas élites acumulen inmensas fortunas jamás
conocidas, con la ayuda inestimable y de la mano de personajes que parecen
sacados de un mal western que están consiguiendo un mundo peor.
Lo
más lamentable es que son los ciudadanos de Israel, de EE.UU, de Hungría, de
Argentina y de una larga lista de países los que están, estamos, poniendo al
frente de nuestros países a iluminados, a líderes “tocados por la mano de dios”
o por la espada de Santiago que carecen del más mínimo respeto por los Derechos
Humanos. Personajes con tal carencia de capacidad crítica y tal ceguera que se
permiten decir cosas como “podría disparar a gente en la Quinta Avenida y no
perdería votos”; y lo peor es que es cierto.
Mientras
escribo estas reflexiones, habrán muerto de hambre varios niños en Gaza, habrán
asesinado a varios palestinos por ir a buscar comida para sus familias a las
colas del hambre. El ejército israelí, con armas proveídas por países
“civilizados”, habrá asesinado a algún periodista por informar, algún médico o
enfermera por tratar de curar, alguna madre por tratar de proteger a sus hijos…
No
quiero aceptarlo. No puedo asumir que la herencia de nuestros hijos e hijas sea
un mundo peor que el que en su día logramos tener. No puedo resignarme a ver
morir a los palestinos mientras se frivoliza sobre las bondades de transformar
Gaza en un resort turístico. Cada uno de los/as palestinos/as que son
asesinados/as tenía un nombre, una familia, unos amigos, un futuro… y unos
derechos inalienables cuya violación debe dolernos como propia. Hay que lograr
parar el genocidio, hay que gritarlo, hacer todo lo que esté en nuestras manos
para ponerle fin y castigar a sus autores. Gaza hoy es el símbolo de nuestra
decadencia y regresión. Hay que pararlo. Si no lo hacemos por solidaridad
hagámoslo por egoísmo porque ese mundo peor nos afecta a todos y todas.