A DIOS ROGANDO…

JOSE ANTONIO BOSCH

20 de octubre de 2020

Por si no tuviésemos suficiente con las propuestas y acciones de nuestros fundamentalistas autóctonos, con el final del mes de octubre terminará la campaña, importada desde EE. UU, “40 days for life”, consistente según sus organizadores en rezar durante cuarenta días para poner fin al aborto. Personalmente no tengo inconveniente alguno en que la gente rece a la divinidad que prefiera y que le pida lo que le venga en gana, pero lo que diferencia esta oración de otras es que, en lugar de hacerlo desde el recogimiento y el contacto directo con la divinidad, se colocan en las puertas de las clínicas de interrupción de embarazo para, a la vez que rezan, incordiar, increpar, coaccionar… a las mujeres que allí acuden.

Cuando finalice esta campaña comenzarán a preparar la de los “Santos Inocentes”, y luego la de “Cuaresma” y, entre una y otra, diferentes grupos fundamentalistas de inspiración cristiana se seguirán situando en las puertas de las clínicas, cada uno con su peculiar campaña, ante la desidia de nuestras administraciones y políticos que miran para otro lado. En resumen, durante todo el año, desde hace más de veinte años, muchas mujeres que acuden a las clínicas de aborto, derivadas por el Sistema Público de Salud porque en su cartera de prestaciones sanitarias está incluida la interrupción voluntaria del embarazo, tienen que soportar diferentes numeritos.

MENORES OLVIDADAS

JOSE ANTONIO BOSCH

Abogado.

11 de febrero de 2020

Hasta el mes de julio del 2015, cuando una menor de 16 o 17 años alegaba de forma fundada que solicitar el consentimiento a su padre o madre para interrumpir su embarazo le provocaba un conflicto grave con posibilidad de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos o la posibilidad de una situación de desarraigo o desprotección, la ley permitía que se practicase la interrupción del embarazo sin conocimiento ni consentimiento de sus progenitores.

Con los datos del Ministerio de Sanidad, en España no llegaban a cuatrocientas jóvenes al año las que acudían a los centros acreditados de interrupción de embarazo sin ser acompañadas por padre, madre o representante legal y, sin embargo, en base a una supuesta protección de las menores se cambió la ley, imponiendo desde entonces la necesidad de que el progenitor o responsable legal consienta el aborto de las menores de dieciocho años.

Se supone que cuando se modifica una norma es para mejorarla porque existe una nueva realidad social que reclama la reforma, pero no cabe duda que esto es una mera suposición y que son muchas las motivaciones que hay tras una reforma legislativa y ni qué decir tiene que muchas más y no todas abiertamente expresadas, cuando lo que se modifica es una ley de aborto con los votos de los partidos de la derecha.

LAS MUJERES NO PUEDEN PARIR TORTUGAS

Esto es lo que tienen las campañas electorales, que todos los políticos nos ofrecen lo mejor de sí mismos; yo estoy esperanzado con que el señor Suárez acometa el aborto en el período del homo floresiensis y nos ofrezca información sobre el particular, a ser posible un estudio comparativo que a buen seguro nos sorprenderá.

JOSE ANTONIO BOSCH.

16 de abril de 2019

Mira que parecía imposible que desde las posiciones más retrógradas se pudiese abordar el tema del aborto con nuevas argumentaciones; parecía que ya lo habían dicho todo, pero craso error, siempre se puede decir una estulticia más grande que la anterior y, sobre todo, cuando son los hombres los que se empeñan en advertir y “educar” a las mujeres para que no hagan con su cuerpo lo que les venga en gana, cuando son los hombres los que nos enseñan y acercan las razones para no abortar.

Así, el Sr. Suarez Illana (quién a buen seguro tendrá tardes de gloria si le dejan hablar con frecuencia en nombre de su partido) nos ha ofrecido unas interesantísimas reflexiones sobre el aborto, incluido el dato de como abortaban las mujeres neandertales, todo ello acompañado de una base científica tan sólida y comprobada como la que le sirvió para contarnos que en Nueva York se abortaba después de dar a luz, si bien hay que reconocer que, después de una tarde estudiando el tema con abogados americanos, llegó a la conclusión de que los “abortos” después de dar a luz son imposibles incluso en USA, que lo más cercano a lo decía se llama infanticidio y también en Nueva York es un delito. Esto es lo que tienen las campañas electorales, que todos los políticos nos ofrecen lo mejor de sí mismos; yo estoy esperanzado con que el señor Suárez acometa el aborto en el período del homo floresiensis y nos ofrezca información sobre el particular, a ser posible un estudio comparativo que a buen seguro nos sorprenderá.

PARID, PARID, MALDITAS QUE ESPAÑA SE ACABA.

Han pasado treinta y cinco años y, como no podía ser menos, este renovado PP sigue llegando tarde y vuelve con una propuesta que podemos resumir en una frase “parid, parid malditas, que España se acaba” y lo peor de todo es que, al parecer, ellos son los “progres” de la derecha española.

JOSE ANTONIO BOSCH.

6 de noviembre de 2018

El otro día escuché unas declaraciones de Pablo Casado con relación al aborto (por cierto escasas fechas después de otras que hizo el Papa Francisco) y me produjeron una sensación de “rejuvenecimiento” porque me trasladaron al año 1983; el día 25 de mayo de aquel año se debatía en el Pleno del Congreso de los Diputados el proyecto de ley del artículo 417 del Código Penal, proyecto que dos años después dio lugar a la Ley Orgánica 9/1985, norma que despenalizó el aborto en España. En el pleno, uno de los padres fundadores del que luego fuese Partido Popular (en aquella fecha Alianza Popular) Sr. Fraga Iribarne expresaba en forma vehemente su opinión y la de su grupo contraria a la despenalización del aborto y proponía como alternativa al aborto que “lo que debemos es establecer ayuda a las familias necesitadas y a las madres solteras; ayuda igualmente a los hijos, de cualquier origen: mejora de los sistemas de adopción, y así sucesivamente[i]”.

Treinta y cinco años después de aquel debate el Sr. Casado propone derogar la Ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria de embarazo y que se vuelva a la Ley del 1985, la que no quisieron y recurrieron en su día, porque dice que con la vigente hay “barra libre y es un coladero” proponiendo una ley para proteger a las mujeres embarazadas y a las familias, es decir lo que ya proponía su partido hace treinta y cinco años como alternativa al aborto; la parte positiva, por ser optimista en algo, es que como sólo llevan de retraso siete lustros, para el año 2053 calculo que expresarán su apoyo a la ley vigente hoy.