LA SEGUNDA OLEADA NOS REITERA QUE ESTE SISTEMA CAPITALISTA NUNCA TUVO FUTURO (I)

Este sistema económico conduce directamente a la catástrofe global y no plantea alternativa para la vida. El COVID-19 ya avisó y ahora se ratifica en que la bancarrota en la que ha encontrado a nuestro país ha sido campo abonado para su propagación. Una bancarrota de la población como resultado de que toda la riqueza generada, por la clase trabajadora (en toda su amplitud), ha sido transferida al patrimonio y cuentas bancarias de las élites, muchas de ellas en paraísos fiscales.

Antonio Sánchez Rodríguez

13 de octubre de 2020 

A estas fechas estamos en la segunda oleada en todos los sentidos y frentes. Era previsible, y ya fue anunciada “urbi et orbi” por todos los medios, tanto esta segunda como otras que le seguirán.

Como decía, el coronavirus ha encontrado un campo abierto y desprotegido en muchos países bajo este nefasto sistema económico, entre ellos a nuestro país en muy mala situación. Las razones son que en esta tierra durante siglos nos han estado robando lo material y lo inmaterial: la certidumbre de un futuro y una mínima seguridad de vida, la sanidad y la enseñanza, así como nos han ido modificando el modo de producción para hacer un empleo precario y hacer insostenible la conciliación familiar, sin olvidarse de quitarnos y esconder, porque conocen su importancia, la cultura y el conocimiento.

Cuando terminó el Estado de Alarma, de la primera oleada, con sus desescaladas y confinamiento, se había doblegado al virus. Quisimos creer que la cosa había terminado, aunque el saldo de vidas había sido terrorífico, un auténtico saldo de guerra y apenas éramos conscientes del estado de shock mundial en el que nos encontrábamos. De los que seguimos vivos muchos hemos quedado heridos: unos psicológicamente, otros económicamente, pero otros han hecho el agosto. En efecto, muchas empresas ganaron muchísimo dinero y estas fueron  fundamentalmente las empresas tecnológicas. Véalas aquí.

NUEVA TRANSICIÓN para MÁS DEMOCRACIA

España reinicia en las Instituciones y en la vida política el nuevo camino de reconstrucción democrática que las mayorías sociales con sus luchas y demandas y el sufragio universal, han venido reivindicando durante años frente a los recortes en derechos y condiciones de vida dignas arrebatados

Manuel Armenta

Sevilla 25 Febrero 2020

La confluyente crisis económica y política del 2008 y el modelo de régimen democrático de la Transición del 78, no han podido soportar la lucha y movilización de millones de personas por un modelo de Democracia más justa, que retorne lo arrebatado y amplíe los derechos, la libertad, la igualdad y una vida digna de las personas para convivir en la diversidad ideológica, política, económica, social y territorial.

En consecuencia, este nuevo modelo de Transición debe enfrentar cuatro grandes retos en su estrategia de Cambio Progresista:

1) Derogar e Instaurar nuevas leyes y normas que restablezcan lo arrebatado y lo muy necesitado de mejora debido a las nefastas actitudes políticas de todos los órganos de poder del Estado durante la crisis.

2) Aplicar con rigor principios Constitucionales de los derechos básicos: de las personas, la Igualdad y del Estado Aconfesional en: lo Institucional, Representativo y Educacional.

3) Dar voz y presencia a la sociedad civil y a sus organizaciones en las Instituciones del Estado, con un nuevo sistema participativo más competencial y no profesionalizado.

4) Afrontar los nuevos retos de: Crisis Territorial, Cambio Climático, Agua, Agricultura y el Despoblamiento territorial, con medidas efectivas.

Y AHORA, LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (PGE)

Los Presupuestos Generales del Estado reflejan la verdadera política de un gobierno. Sus prioridades quedarán reflejadas en cifras económicas y en programas políticos que podrán estar enfocados a resolver las exigencias de los poderes económicos o a las demandas de las clases populares. La segunda opción parece ser la tomada por el actual gobierno de coalición y esperemos que se materialice cuanto antes. 

 

Antonio Sánchez Rodríguez

31 de enero de 2020

Si cómo se espera, estos PGE siguen la trayectoria de los presentados con posterioridad a la moción de censura de Pedro Sánchez, en enero de 2019, que contenían un importante componente social, e incluso si el gobierno de coalición respeta su ACUERDO y mantienen la línea iniciada a los pocos días de su formación como: Declaración de Emergencia Climática, Subida del 2% a los funcionarios e incluso la subida del SMI, lo que se espera de ellos es que no se olviden de las clases populares.

De tal manera habrá que esperar que los PGE estén sujetos a las urgentes medidas de carácter social y hacia un futuro posible y de certidumbre. Del mismo modo lo harán sobre un necesario desarrollo legislativo que deberá crear, derogar o modificar leyes y normas que hagan posible llevar a la práctica dichos presupuestos.

En la imagen anterior tenemos el plantel político que ha hecho posible con su apoyo explícito o con su abstención el gobierno de coalición progresista actual surgido del 10-N (2019), y que puede hacer posible que los presupuestos que esta coalición proponga salgan adelante, pero también es posible que no sea así y que se tenga que repetir, una vez más, unas nuevas elecciones.

10-N: CONTUNDENTE RESPUESTA ELECTORAL

La sociedad se ha expresado en las urnas y con más silencio abstencionista a la repetición de convocatoria electoral, consolidando la “fragmentación y confrontación” de las derechas frente a izquierdas y progresistas. PSOE y UP apuestan YA por una coalición de gobierno progresista.

Manuel Armenta

19 de Noviembre de 2019

La incapacidad de los partidos políticos (PSOE-UP) para el entendimiento y gobernanza tras las elecciones del 28-A, proyectó al candidato Sr. Sánchez y a la jefatura del Estado a convocar nuevas Elecciones el 10-N y que el voto mayoritario cambiara la tendencia plural y transversal de los partidos y organizaciones de izquierda, progresistas y nacionalistas en beneficio propio, y en su caso, el retorno del bipartidismo histórico en los poderes del Estado. El NO es NO ha sido la respuesta contundente.

La primera respuesta de la ciudadanía a la repetición electoral, es el incremento de la abstención en algo más de 2 millones de personas (6% respecto del 28-A). Es evidente el fuerte rechazo a la forma de proceder de quien tenía la obligación de formar gobierno y no quiso y al conjunto de los partidos que con su actitud lo permitieron.

Y respecto del significado de la tendencia del voto destacar:

·         El reforzamiento de la ultraderecha: VOX y el liderazgo del PP en representación y votos, a costa del hundimiento de C´S, como expresión de una reorganización del tripartito potenciando el modelo de recortes políticos y sociales.

·         Los partidos y organizaciones nacionalistas de Cataluña y País Vasco mantienen la máxima representación y liderazgo de sus territorios en el Congreso y Senado.

·         Los partidos de izquierda PSOE y UP pierden votos y representación en las urnas y con la abstención, a pesar de mantener la mayoría y el referente progresista para el nuevo gobierno con el liderazgo del partido socialista.

¿GRATIS?

Enrique Cobo

16 de septiembre de 2019

¿“Pactar a cambio de nada” es una perspectiva adecuada? Creo que en un pacto político es más útil pretender llegar a compartir objetivos y modos de conseguirlos que intercambiar bienes éntre los pactantes.

La realidad en España, salvo la espectacular excepción del Frente Popular, El PSOE y el Partido Comunista y/o otras formaciones de izquierda no han pactado nunca para gobernar. Durante los 40 años de este periodo democrático, el PSOE y el PC, IU, Podemos o Unidas Podemos no han pactado para formar un gobierno conjunto ni para apoyar un gobierno de uno de ellos. No sé, podríamos consultarlo, si en alguna ocasión con gobierno del PSOE otras de las formaciones citadas han votado positivamente a unos presupuestos generales presentados por un Gobierno del PSOE. Creo que en ninguna ocasión pero, en todo caso, sería una excepción que confirmaría la regla. Deduzco que no son los líderes políticos de cada formación en cada momento ni las coyunturas políticas o económicas, ni siquiera los resultados electorales o las perspectivas de voto que generaran los desencuentros lo que concluyó siempre en estar en la oposición unos a los otros.

Podría aventurar la hipótesis de que son perspectivas políticas, posicionamientos estratégicos, o principios ideológicos, circunstancias de hondo calado lo que ocasiona este desencuentro histórico y, la verdad, es que me parece importante investigar esta posibilidad porque podría ayudarnos a entender  las causas de la actual situación por encima de la personalidad o el personalismo de los lideres o las desconfianzas personales o políticas o las diferencias más o menos importantes en este o aquel tema concreto (conflicto de Cataluña, emigración, política de defensa…) o los desencuentros en la forma de garantizar los programas acordados en los que se presume posible la coincidencia. La consideración de que existe un camino y una meta a conseguir que es la que cada uno propone puede ser una la clave del asunto que conlleva la consideración del otro como otro y, en ningún caso, complementario o alternativo. Los resultados electorales no tienen relevancia para la autocorrección solo para decir que hay que convencer a los electores pero no cambiar los propios posicionamientos.

¿Que teme Pedro Sánchez?

Miguel Toro

10 de septiembre de 2019

Hace unos meses en este blog declarábamos públicamente que votaríamos a Pedro Sánchez. Como dijimos en ese momento había una ventana de oportunidad política, había la posibilidad de quitar al gobierno corrupto del PP y generar una nueva mayoría que pudiera abordar los grandes retos que la sociedad española necesita. En ese momento, Pedro Sánchez, fue suficientemente audaz para embarcarse en una moción de censura y componer una mayoría parlamentaria para ganarla. Había una estrecha ventana de tiempo y la aprovechó. Hizo más: diseñó un gobierno con profesionales adecuados y aportó algo de sensatez al llamado problema catalán. En ese camino llegó, incluso, a tomar decisiones importantes como la subida del salario mínimo interprofesional, algunos cambios en las leyes del autoconsumo eléctrico, etc. Muchas de esas decisiones fueron llevadas a cabo con la colaboración de Unidas Podemos. Incluso el diseño del nuevo presupuesto contaba con la colaboración de Podemos. Parecía que había llegado el momento en que el sector progresista del PSOE, el que decía después de las elecciones generales con Rivera no, había tomado las riendas y que al pactar con Podemos, posiblemente ayudándolo a que madurara en su infantilismo político, iba a permitir conformar la mayoría progresista que, desde nuestro punto de vista, España necesita para salir de la época oscura de los gobiernos corruptos del PP.

28 A: JUEGO DE TRONOS

Las elecciones generales del 28-A que dieron expresión a una alternativa de gobierno progresista y transversal, se ha convertido en un espectáculo y drama para las mayorías sociales que votaron a las fuerzas políticas más representativas de izquierda, progresistas y nacionalistas del CAMBIO.

Manuel Armenta

Sevilla 2 de Septiembre de 2019

El liderazgo de la formación de gobierno recayó en el PSOE y Pedro Sánchez de acuerdo con los votos, representantes electos y el conjunto de procedimientos que regulan los nombramientos del Presidente del Gobierno. En consecuencia, todo lo acontecido y lo que acontecerá, tiene la cara más visible y responsable en el Sr. Sánchez y su Partido, sin menoscabo de las responsabilidades y actitudes de las demás fuerzas progresistas.

Referentes de gran importancia que marcan la situación, tienen expresión en la Moción de Censura del PSOE que sacó del gobierno al PP-C´s con el apoyo incondicional de las fuerzas de izquierda, progresistas y nacionalistas; así como el fracaso de gobierno de 40 años en Andalucía del mismo partido, por el nuevo diseño confluyente de las 3 derechas ultraconservadoras PP-C´s-Vox como nueva alternativa de gobierno y confrontación.

También ha sido un referente lo ocurrido en las elecciones del 26-M Municipales y Autonómicas que han reafirmado la nueva tendencia de confrontación y confluencias en la formación de los gobiernos en importantes Municipios y Comunidades Autónomas, tanto por las derechas ultraconservadoras del tripartito, como por las izquierdas, progresistas y nacionalistas.

La crisis política acabó con el bipartidismo, las mayorías absolutas y los entendimientos habituales que las fuerzas progresistas, nacionalistas y de izquierda habían mantenido con las derechas como referentes de la Transición del 78. La crisis también sembró las bases para recortar los modelos de Democracia en beneficio exclusivo de los poderes económicos y financieros, abriendo las fisuras de confrontación de las mayorías sociales que con expresión en el 15-M, han forzado la nueva realidad de lucha por la Democracia.

PEDRO SÁNCHEZ IMPIDE UN GOBIERNO PROGRESISTA DE COALICIÓN

• Pedro Sánchez ha ignorado los deseos expresados por las bases socialistas en favor de un gobierno de izquierdas con Unidas Podemos.
• Un Gobierno de coalición progresista era la opción más favorable para la mayoría social.
• En última instancia, para evitar males mayores, Unidas Podemos debería permitir el gobierno del PSOE en solitario, mediante un pacto programático de legislatura que incluya medidas esenciales para la mayoría trabajadora de la población.

Juan Manuel Valencia Rodríguez

29 de julio de 2019

Pedro Sánchez no ha logrado sacar adelante su investidura como Presidente del Gobierno. La responsabilidad principal hay que achacársela a él mismo, pues como líder del partido más votado en las elecciones del 28 de Abril había recibido del Jefe del Estado el encargo de gestionar la formación del nuevo Ejecutivo, y no ha sabido conseguir los apoyos necesarios.

Aunque la suma de escaños de PSOE y Unidas Podemos no alcanzaba la mayoría absoluta, la posición inteligente y generosa de Esquerra Republicana de Cataluña de abrir camino con su abstención a un gobierno progresista daba la posibilidad de formar un gobierno que pusiera en marcha una política orientada a mejorar la vida de la mayoría de la población.

Muchos esperaban que tal gobierno podría impulsar medidas como una nueva subida del salario mínimo, la derogación de la contrarreforma laboral iniciada por Zapatero y ampliada con Rajoy, asegurar por ley el sistema público de pensiones, consolidar los derechos y la protección de las mujeres, establecer una fiscalidad más justa y progresiva, limitar el precio de los alquileres y facilitar el acceso a la vivienda, incrementar el gasto social en sanidad y educación públicas y en Dependencia, trabajar por una solución dialogada en el conflicto catalán, impulsar la tan abandonada investigación científica y tecnológica, promover una política migratoria más humanitaria y eficaz, etc.

De primeras, y durante muchos días, Pedro Sánchez declaró su voluntad de formar un gabinete monocolor, exclusivamente con miembros de su partido, algo sorprendente pues contaba solo con una minoría de 123 diputados. Su actitud demuestra que en el PSOE no han tomado aún conciencia cabal de que el bipartidismo ya no existe, y de que el nuevo y complejo panorama político obliga a negociar la formación de gobiernos de coalición. Con tal posición Pedro Sánchez desoía los deseos expresados por las bases socialistas en favor de un gobierno de izquierdas con Unidas Podemos.