GUERRA ENTRE GÁNSTERES Y TRAICIÓN A LA TRAYECTORIA DE DEFENSA DE DERECHOS HUMANOS: TÓPICOS Y AUSENCIA DE INTER-PRETACIÓN

Leandro del Moral, Fundación Nueva Cultura del Agua

8 de abril de 2025

Entre los múltiples componentes y perspectivas que caracterizan la coyuntura histórica que atravesamos hay una a la que sintéticamente quiero dedicar esta entrada, separándome de mis habituales temas sobre política de aguas y de las conexiones a las que ese tema poliédrico remite. Se trata de la simplificación y eliminación de antecedentes y de contextos histórico-geográficos característica de las explicaciones sobre la génesis y situación actual de la guerra de Ucrania.

La estructura de esa explicación simplista contiene, de un lado, la demonización personal de Vladímir Putin, la utilización de la expresión “gánster” como categoría suficiente para explicar y valorar una política de agresión, crimen, violencia injustificada y futuros objetivos aún más perversos y peligrosos; una personificación del mal que, como en otras ocasiones, conduce a su equiparación con “Hitler”, como ya lo fueron Sadam Hussein, Muamar el Gadafi o Bashar al-Ásad. Y, de otro lado, la asimilación de los críticos con ese relato a ingenuos, descontextualizados, prorrusos o herederos de los ‘apaciguadores’ de los Acuerdos de Múnich, con Neville Chamberlain a la cabeza. ¿Cuántas veces hemos escuchado esta argumentación durante las dos últimas décadas (no solo estos dos o tres últimos años) y con mayor intensidad durante la última media docena de meses? La inconsistencia y el desgaste de estos símiles es tal que da pudor encontrarlos defendidos por personas con alta formación y produce alarma verlos incorporados en la conversación de una mayoría social. Me llama la atención verlos repetidos con insistencia en la mayor parte de los medios por los principales creadores de opinión; me duele verlos incorporados en la lógica de bastantes de los compañeros y amigos con los que comparto tareas laborales o actividades de ocio.

RUSIA - OTAN - UCRANIA Y SUS CONSECUENCIAS

La guerra y los posicionamientos de los EEUU y la UE de “confrontar” en detrimento de una búsqueda de entendimiento y paz, profundiza la crisis sanitaria y económica que ya vivíamos, en una situación de grave convivencia en todos los órdenes de la vida.

Manuel Armenta

29 de Noviembre de 2022

La invasión militar de Rusia en UCRANIA se transformó en una guerra entre EEUU y RUSIA, a la que EUROPA otorga un apoyo incondicional a través del instrumento de guerra OTAN, olvidando el verdadero PACTO de seguridad Europea, con referencia a los acuerdos de MINSK. EEUU evita su aplicación y Europa, como nunca fue capaz de tener una política exterior y de defensa propias, se convierte en parte de la estrategia estadounidense con todas sus consecuencias.

Y en esta nefasta dirección recordamos la historia de España: que la Constitución de la II República excluía “la guerra como instrumento de la política nacional”, principio que se rompe con el permiso de la Dictadura a EEUU en 1953 para que implantaran sus bases militares en Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla), utilizadas con el gobierno de Aznar en la II guerra contra Irak. Y con el ingreso en la OTAN se acabó definitivamente la NEUTRALIDAD.

Desde la disolución de la URSS y el Pacto de Varsovia a finales del siglo pasado, el principal incentivo de los EEUU y la OTAN fue generar un nuevo rearme mundial que permitiera cercar a Rusia en todos los órdenes de la vida. Doce de esos países se independizaron y se integraron en la OTAN, dejando rearmada a Ucrania fuera de ella para cercarla y provocarla mejor. 

CARTA ABIERTA A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y SINDICALES

José Luis Molano Bravo

22 de abril de 2022

El objetivo de esta carta es acabar con la guerra, no es buscar culpables (existen), ni ofrecer razones éticas y morales para implementar una justicia que implique profundizar más en la misma.

La crisis provocada por esta guerra se solapa con la crisis económica no superada de 2008, configurando una situación enormemente caótica y peligrosa para toda la humanidad.

La guerra de Ucrania iniciada con la invasión de Rusia (20/02/2022), provocada por tensiones e intereses geoestratégicos, arrastra necesariamente fatales consecuencias para las condiciones de vida y trabajo de toda la población mundial, en un mundo plenamente interrelacionado y globalizado. Las medidas de castigo contra Rusia se vuelven contra los países que las aplican como un boomerang. El trastorno del comercio mundial, la distorsión de los mecanismos de pagos y transferencias internacionales, las subidas de los precios de materias primas y de la energía, la falta de componentes de la producción deslocalizada en terceros países, etc., etc., echa todo el peso de estas carencias, de esta crisis, sobre las espaldas de los trabajadores y los pueblos europeos, en primer lugar.

LAS GUERRAS FRENTE A LA VIDA Y LA CONVIVENCIA

La historia del mundo que vivimos siempre es evolutiva y progresiva si el ser humano consigue protagonizar con mayorías sociales “los sistemas de convivencia”, a pesar de los diferentes idearios ideológicos y políticos que siempre regirán el mundo y los diferentes países que lo pueblan.

Manuel Armenta

29 de Marzo de 2022

Después de dos años de resistir los ataques del bicho Covid-19, soportando muertes y destrucción de condiciones de vida y convivencia digna, y en nuestro caso, España, con una estrategia de reconstrucción progresista confrontada con los sectores más ultraconservadores y las fuerzas políticas que más y mejor los sustentan (PP-C´s-Vox), surge un conflicto bélico: Rusia (superpotencia mundial) que invade Ucrania (antiguo país perteneciente a la URSS).

Las guerras NO tienen JUSTICACIÓN por su deriva destructiva y asesina, pero sí causas y razones en sus protagonistas y en todos los sectores mundiales que buscan poder en todos los órdenes de la vida y especialmente en el armamentístico y territorial.

La disolución en 1991 del Pacto de Varsovia, que era la estructura militar de la URSS, y la Guerra de los Balcanes en 1999, que acabó con la disolución de la antigua Yugoslavia (Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Montenegro y Macedonia), fueron hechos forzados que abrían puertas para iniciar una progresiva disolución de la OTAN y favorecer la deriva de las confrontaciones de guerra y armamentística, en beneficio del bien común, la libertad y la igualdad. La expansión de la OTAN hasta las fronteras de Rusia y su participación en los bombardeos de Yugoslavia (sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU) fue un gran error. Rusia llevaba 25 años advirtiéndolo y era de esperar que algún día confrontaría para evitar más bases militares y acoso de otra superpotencia en sus fronteras (como ya ocurrió en Cuba, pero a la inversa).

LA UNIÓN EUROPEA NO TIENE POLÍTICAS DE DEFENSA Y EXTERIOR PROPIAS

Juan Manuel Valencia Rodríguez

22 de marzo de 2022

Vaya por delante, para que no quepan dudas, mi condena sin paliativos a Rusia por su invasión de Ucrania. Cualquier razón legítima que pudiera alegar queda anulada al atropellar por la fuerza las fronteras establecidas, conculcando así los principios más esenciales del Derecho Internacional.

Las consecuencias de esta agresión para la población civil son tremendas, como sucede en todas las guerras, que se sabe cómo empiezan, pero nunca cómo y cuándo acaban. Millones de personas han abandonado su hogar y a algunos de sus familiares. Sus vidas han quedado destrozadas en unas horas. Miles de personas han fallecido ya.

Y todo este sufrimiento, ¿por qué?

Definido el primer culpable, Rusia, porque es la que ha iniciado la guerra, cualquier análisis equilibrado de la situación exige denunciar otras culpabilidades.

Como siempre, casi todos los medios de comunicación occidentales, en manos de los grandes poderes económicos, han contribuido de manera notabilísima, con una información absolutamente unidireccional y sesgada, a crear una opinión pública favorable a la nefasta política de los EEUU y sus lacayos europeos, sin cuestionarse para nada sobre las causas que han conducido a la guerra, reduciendo toda la explicación a los malvados designios del diabólico Putin. Por ejemplo, vetan la difusión del documental francés “Donbass”, en el que se retrata el comportamiento genocida y neonazi de todos los gobiernos ucranianos que se han sucedido desde el cruento golpe de Estado financiado por EEUU y la Unión Europea.